Trang chủ HIV  |  Web Link  |  Giới thiệu |  Liên hệ  |  English 
hiv logo
 
 

Thông báo

Icon
Error

Đăng nhập


3 Trang123>
Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to last unread
Offline linhmuc379  
#1 Đã gửi : 22/10/2009 lúc 02:07:39(UTC)
linhmuc379

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm:
Gia nhập: 18-10-2009(UTC)
Bài viết: 98
Man
Đến từ: CÁT BỤI

Chú anh có phải đàn ông thì cho tớ xin cái hẹn ...đừng lên đây làm bẩn mặt dòng họ thế chứ..và bẩn cả tai mọi người..anh thích chú anh rồi đấy...!
[size=8][/size

BỐN PHƯƠNG TRỜI MAU VỀ ĐÂY ĂN CHƠI
KHÔNG ĂN CHƠI LÀ OAN ỨC CUỘC ĐỜI
CÙNG NẮM CHÂN TA CẮM ĐẦU XUỐNG ĐẤT
TRAO CHO NHAU THIỆP MỜI ĐÁM MA
Quảng cáo
Tu-an  
#2 Đã gửi : 22/10/2009 lúc 02:10:15(UTC)
Guest
Danh hiệu: Guest

Nhóm:
Gia nhập: 24-06-2009(UTC)
Bài viết: 25.549

Được cảm ơn: 35 lần trong 21 bài viết


hay_song_de_duoc_yeuthuong

#2 Đã gởi : 21 Tháng Mười 2009 6:48:30 CH

Danh hiệu: Advanced Member
ximagetransform.microsoft.alpha(opacity=50, style=1, finishopacity=0, startx=0, starty=0, finishx=0, finishy=50); margin-bottom: -63px; width: 80px;" src="http://forum.hiv.com.vn/resource.ashx?u=6927" />


Nhóm: Thành viên chính thức, Người điều hành chung

Gia nhập: 09/02/2008
Bài viết: 2.195
Đến từ: miền đất đầy nắng _ gió
Tôi cảnh cáo hai bạn. Nếu còn post những bài mang tính cách khiêu khích lẫn nhau tôi sẽ đề nghị Admin khóa nick.

Tôi khóa topic này và di chuyển.
Mong em quay về !!!
Khi cần một người bạn để chia sẻ trong những ngày Stress vì HIV, hãy nghĩ đến tôi !!!
nguyetminh290979 _ 0975.359.359

Tu-an  
#3 Đã gửi : 22/10/2009 lúc 02:12:42(UTC)
Guest
Danh hiệu: Guest

Nhóm:
Gia nhập: 24-06-2009(UTC)
Bài viết: 25.549

Được cảm ơn: 35 lần trong 21 bài viết
Ban Quản trị nhắc nhở 2 bạn lần cuối
        Hai bạn đừng quên Diễn đàn có góc hộp thư riêng tư ,2 bạn có thể vào trong ấy.

Offline aaa  
#4 Đã gửi : 22/10/2009 lúc 02:22:26(UTC)
aaa

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 26-02-2005(UTC)
Bài viết: 39

linhmuc379 đã viết:
Chú anh có phải đàn ông thì cho tớ xin cái hẹn ...đừng lên đây làm bẩn mặt dòng họ thế chứ..và bẩn cả tai mọi người..anh thích chú anh rồi đấy...!


ông dẹp mẹ cái tên Linh Mục đi, ăn nói không có văn hóa,chúa sẽ trừng trị ông
Offline linhmuc379  
#5 Đã gửi : 22/10/2009 lúc 03:24:52(UTC)
linhmuc379

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm:
Gia nhập: 18-10-2009(UTC)
Bài viết: 98
Man
Đến từ: CÁT BỤI

 XIN LỖI các bạn nhé...trừ chú em unicode !
[size=8][/size

BỐN PHƯƠNG TRỜI MAU VỀ ĐÂY ĂN CHƠI
KHÔNG ĂN CHƠI LÀ OAN ỨC CUỘC ĐỜI
CÙNG NẮM CHÂN TA CẮM ĐẦU XUỐNG ĐẤT
TRAO CHO NHAU THIỆP MỜI ĐÁM MA
Offline SmileAndLive  
#6 Đã gửi : 11/06/2010 lúc 10:18:55(UTC)
SmileAndLive

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Hội viên Câu lạc bộ ARV
Gia nhập: 12-04-2010(UTC)
Bài viết: 2.344
Man
Đến từ: aidsmeds.com; medhelp.org; thebody.com; cdc.gov

Thanks: 36 times
Được cảm ơn: 762 lần trong 513 bài viết

I.Hành vi tình dục bằng miệng hay Oral Sex

Thực ra Smile không đinh post dạng bài này lên diễn đàn vì nghĩ rằng nó là vấn đề quá cũ. Nhưng khi nhìn qua những gì đang xảy ra. Room hiv.com.vn của chúng ta hiện nay.Admin và Anh Tuanmes, Smile và và những mem cũ đã và  đang mắc kẹt trong việc trả lời lặp đi lặp lại các câu hỏi có dạng QND (Question Never Die) đó là những câu hỏi liên quan đến OS.

Qua bài viết này Smile sẽ  tổng hợp  tất cả những gì mà Smile biết về vấn đề OS dựa trên các kiến thức tham khảo từ các trang web về HIV uy tín trên thế giới : medhelp.org, aidsmeds.com, thebody.com,healingwell.com….và các bài trên diễn đàn của anh Hic Hic, Anh Tuanmes, anh Huy SkiDrow , anh Saimotly  những cả những  bài Smile đã POST nữa

Nào LET GO

1. OS  (hay tình dục bằng miệng) có phải là một hành vi phổ biến không?

Hiển nhiên đó là một hành vi rất phổ biến, nó được thực hiện trong rất nhiều thế hệ bao gồm cả cộng đồng những người bình thường và những người đồng giới. Và ở Việt Nam cũng vậy.

2. Những bênh lây qua đường tình dục (STD) nào có thể lan truyền qua OS?

·        Loại bệnh  STD  hay truyền qua hành vi tình dục bằng miệng nhất (OS) là herpes. Có  2 loại  virus herpes chính (HSV): HSV type 1 và  HSV type 2. HSV type 1 thường gây ra các vết loét quanh miệng, trong khi HSV type 2 thường gây ra các vết loét mụn ở bộ phận  sinh dục.

·        Bệnh lậu đã được chứng minh có thể lây nhiễm cổ họng của một số người đã thực hiện hành vi OS cho người đã bị nhiễm  Kiểu nhiễm trùng này có thể được truyền từ cổ họng đến bộ phận sinh dục của bất kỳ đối tác tình dục nào khác trong tương lai.

·        Bệnh giang mai cũng có thể truyền qua OS nếu miệng của người thực hiện tiếp xúc với các vết hở hoặc phát ban ở da do nhiễm trùng

·        Viêm Gan A cũng có trong phân và có thể truyền khi thực hiện hậu môn-miệng

·        Viêm Gan B có trong dịch sinh dục và máu và có thể được truyền qua OS.

·        Viêm Gan C nói chung chỉ có trong máu và sẽ được truyền nếu có máu trong khi OS

Các bệnh trên là những bênh có thể lây qua hành vi OS. Nhưng hầu như các câu hỏi về chủ đề  OS vẫn sẽ chỉ tập trung vào 1 câu hỏi quan trọng nhất đó là liệu HIV có truyền qua hành vi OS hay không?  Đây chính là dạng câu hỏi QND mà không chỉ riêng gì ở Việt Nam mà ngay cả tại các forum khác trên thế giới.

Vậy NGUY CƠ THỰC SỰ CỦA VIỆC LÂY LAN HIV qua hành Vi OS là như thế nào? Smile sẽ cố gắng lý giải một cách tốt nhất có thể bên dưới.

Sửa bởi quản trị viên 13/06/2011 lúc 07:59:31(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

Smile được biết a Tuanmesedec sẽ chuyển sang trang web của anh ấy để tư vấn và ít về room này nữa. Smile ẫn sẽ ở lại room nhưng sẽ sang giúp anh Tuấn một tay.
thanks 17 người cảm ơn SmileAndLive cho bài viết.
muadongroisequa83 trên 04-07-2010(UTC) ngày, meovt208 trên 05-07-2010(UTC) ngày, hivong12 trên 07-07-2010(UTC) ngày, sayumi trên 22-07-2010(UTC) ngày, wonka trên 28-08-2010(UTC) ngày, rain_nt trên 28-10-2010(UTC) ngày, kelodai trên 27-04-2011(UTC) ngày, Nhox_c0n9x trên 08-06-2011(UTC) ngày, Hivongmongmanh1986 trên 26-07-2011(UTC) ngày, hungvd1601 trên 03-08-2011(UTC) ngày, toimuonduocsong trên 22-08-2011(UTC) ngày, motlanchotdaj trên 27-02-2012(UTC) ngày, daithiugia798 trên 13-04-2012(UTC) ngày, xucxichthom trên 12-05-2012(UTC) ngày, md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày, Blackberry trên 04-08-2012(UTC) ngày, maymanluonoben trên 12-03-2013(UTC) ngày
Offline SmileAndLive  
#7 Đã gửi : 11/06/2010 lúc 10:20:34(UTC)
SmileAndLive

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Hội viên Câu lạc bộ ARV
Gia nhập: 12-04-2010(UTC)
Bài viết: 2.344
Man
Đến từ: aidsmeds.com; medhelp.org; thebody.com; cdc.gov

Thanks: 36 times
Được cảm ơn: 762 lần trong 513 bài viết

3. NGUY CƠ THỰC SỰ CỦA VIỆC LÂY NHIỄM HIV qua hành vi OS?

Về vấn đề này hiện nay trên thế giới theo Smile biết chỉ có 2 ý kiến chính. Đó là 1 ý kiến khẳng định là hoàn toàn không có nguy cơ. Một ý kiến khác là có nguy cơ nhưng rất thấp, thấp hơn rất nhiều so với Anal Sex và Vaginal Sex.

Việc đo chính xác nguy cơ của việc lây nhiễm HIV thông qua hành vi OS là rất khó. Thêm vào đó phần lớn các hoạt động tình dục đều sẽ có các hành vi Anal Sex và Vaginal Sex sau khi đã tiến hành OS. Như vậy sẽ càng khó hơn khi xác định liệu HIV lây nhiễm qua OS hay chỉ lây nhiễm qua các hành vi tình dục khác. Thêm vào đó, một vài nhân tố khác như vết thương lở loét trong miệng, chảy máu nướu răng, vết loét  ở bộ phận sinh dục hay sự hiện diện của các bệnh STD khác sẽ tăng nguy cơ lây nhiễm.

Khi các nhà khoa học mô tả nguy cơ của hành vi OS, khái niệm “nguy cơ trên lý thuyết” hay “theoretical risk” thường được sử dụng. Hiểu một cách đơn giản, “theoretical risk” có nghĩa là sự lây nhiễm các bệnh tật từ người này sang người khác có thể xảy ra, mặc dù chưa có một trường hợp nào được ghi nhận trong thực tế hay “documented cases”. Với HIV cũng vậy, khi ta nói rằng sự lây nhiễm  HIV là "có thể xảy ra trên lý thuyết" không có nghĩa là nó chắc chắn sẽ xảy ra.  Khái niệm “nguy cơ đã được ghi nhận”, hay “documented risk”  là một khái niệm  được sử dụng để mô tả những gì đã thực sụ xảy ra, đã được điều tra, và được ghi lại trong các tài liệu khoa học.

Đã có rất nhiều các nghiên cứu  đã được thực hiện trên khắp thế giới cố gắng ghi nhân “documented case” và xác định nguy cơ chính xác của hành vi OS. Smile sẽ điểm qua một số nghiên cứu sau:

Một chương trình nghiên cứu được thực hiện tại San Francisco vào năm 1998 đã nghiên cứu trên 198 người (tất cả đều là những người đồng tính nam và những người có các hoạt động tình dục rất mạnh mẽ). Chủ đề của cuộc nghiên cứu này là : Những người tham gia nghiên cứu chỉ có duy nhất một hành vi là OS trong 1 năm. Kết quả cho thấy có 20% những người tham gia (39 người) báo cáo rằng họ đã thực hiện hành vi OS với bạn tình họ biết chắc có HIV+.  35 trong 39 người không dùng BCS và 16 người đã nuốt tinh dịch. Không ai trong số họ bị nhiễm HIV trong suốt khoảng thời gian nghiên cứu (1 năm).  Nhưng do số lượng những người tham gia nghiên cứu nhỏ lên các nhà nghiên cứu cũng không thể khẳng định OS hoàn toàn là NO RISK.

Vào năm 2000, một nghiên cứu khác lại được tiến hành ở San Francisco, cuộc nghiên cứu được tiến hành trên những người đồng tính nam những người những hay bị lây nhiễm HIV và KQ nghiên cứu cho thấy 7.8% những người bị nhiễm HIV là do hành vi OS. Tuy nhiên Kết quả nghiên cứu này đã bị đặt nhiều dấu hỏi vì nó dựa vào những thông tin cung cấp từ những người tham gia. Và độ tin cây của những thông tin này thường rất thấp bởi vì họ có thể nói dối, không chịu chấp nhận những nguy cơ thực sự của mình hoặc cũng có thể đơn giản là họ không nhớ. (Theo Smile tìm hiểu lại thì có tài liệu họ khẳng định là đã có vài chú trong số này thú nhận là đã có Unprotected Anal Sex  sau khi OS)

Trong tháng sáu năm 2002, một nghiên cứu tiến hành giữa 135 người HIV- tại Tây Ban Nha, những người có các mối quan hệ tình dục với một người đã nhiễm HIV, báo cáo cho thấy đã có hơn 19.000 trường hợp Unprotected OS diễn ra nhưng không dẫn tới bất kỳ trường hợp lây nhiễm HIV nào. Nghiên cứu này cũng xem xét các yếu tố có thể ảnh hưởng đến khả năng truyền HIV qua OS. Họ theo nồng độ virus và đặt ra các câu hỏi như bạn có để xuất tinh trong miệng không và tình trạng răng miệng của bạn có tốt không?  Trong số nam giới  HIV+, 34 % xuất tinh vào miệng bạn tình của họ. Nồng độ virus cũng được  xem xét trong 60 người trong nghiên cứu này, 10 % trong số đó có nồng độ virus hơn 10.000. Gần 16% những người nhiễm HIV có chỉ số CD4 dưới 200. Nghiên cứu, được thực hiện trong khoảng thời gian 10 năm giữa 1990 và 2000, đã thêm vào số lượng ngày càng tăng của các nghiên cứu trong đó đề xuất các mức độ khác nhau của nguy cơ lây nhiễm HIV từ hành vi OS khi so sánh với giao hợp qua đường hậu môn (anal sex ) hoặc âm đạo (Vaginal sex).

Một nghiên cứu nữa: Theo kết quả của một cuộc khảo sát các bệnh nhân ở Anh, Wales, và Bắc Ireland, hành vi tình dục bằng miệng hay OS có thể chiếm khoảng 3% số lượng các ca nhiễm HIV ở nam giới có quan hệ tình dục đồng tính.

Các bạn có thể xem thêm thông tin ở link bên dưới:

http://www.thebody.com/content/art32275.html

http://www.thewellproject.org/en_US/HIV_The_Basics/Oral_Sex_Whats_the_Real_Risk.jsp

Mặc dù hành vi OS là một hành vi có nguy cơ thấp nhưng đã có người báo cáo là bị nhiễm HIV theo cách này. Một số các nghiên cứu đã cố gắng xác định nguy cư thực sự của hành vì OS nhưng thật khó để nhận được các thông tin chính xác từ những người tham gia. Và OS không phải là hành vi tình dục duy nhất của phần lớn mọi người, điều này cũng dẫn đến khó khẳng định OS là hành vi duy nhất làm lây lan HIV. Do những điều trên, các nghiên cứu khác nhau đã chỉ ra các mức độ nguy cơ khác nhau của hành vi OS nằm trong khoảng 1% tới 8%

Như vậy thông điệp của các nghiên cứu này là OS là một nguy cơ nhỏ nhưng là 1 nguy cơ thực sự

Hoặc xem thêm về một bài viết chi tiết đánh giá về các nguy cơ của OS ở đây

http://www.aidsmap.com/en/news/5B19F672-3D18-42DC-94EE-AD038F69E1B6.asp

Như vậy có thể thấy có những nghiên cứu chỉ ra không có nguy cơ từ OS nhưng cũng có nghiên cứu chỉ ra rằng có nguy cơ. Nhưng nhìn chung Smile nhận thấy các nhà khoa học đều đồng ý là OS chỉ có XS cực nhỏ gần xấp xỉ bằng 0.

Sửa bởi người viết 02/08/2010 lúc 06:06:07(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

Smile được biết a Tuanmesedec sẽ chuyển sang trang web của anh ấy để tư vấn và ít về room này nữa. Smile ẫn sẽ ở lại room nhưng sẽ sang giúp anh Tuấn một tay.
thanks 7 người cảm ơn SmileAndLive cho bài viết.
rebirth trên 20-06-2010(UTC) ngày, meovt208 trên 05-07-2010(UTC) ngày, nguyentruongchinh trên 16-07-2010(UTC) ngày, hoangkianh30786 trên 23-10-2010(UTC) ngày, motlanchotdaj trên 27-02-2012(UTC) ngày, md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày, maymanluonoben trên 12-03-2013(UTC) ngày
Offline SmileAndLive  
#8 Đã gửi : 11/06/2010 lúc 10:21:40(UTC)
SmileAndLive

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Hội viên Câu lạc bộ ARV
Gia nhập: 12-04-2010(UTC)
Bài viết: 2.344
Man
Đến từ: aidsmeds.com; medhelp.org; thebody.com; cdc.gov

Thanks: 36 times
Được cảm ơn: 762 lần trong 513 bài viết

4.Ý kiến của các chuyên gia về vấn đề OS

By Dr Edward W Hook  from medhelp.org

http://i954.photobucket.com/albums/ae23/thaivctv/th_300980.jpg

If one has oral sex with an infected partner is less than 1 in 10,000 and, in my estimation that is too high. Some experts state there is no risk at all from oral sex.  Neither of us on this site have ever seen or reading the medical literature of a convincing instance in which HIV was passed by oral sex.  This includes by all of the people who had sores, blood in the mouth, gum disease, etc.

Nếu ai đó có hành vi tình dục bằng miệng với người đã bị nhiễm HIV nguy cơ sẽ là nhỏ hơn 1/10000. Theo ước lượng của tôi thì đó là quá cao. Vài chuyên gia khẳng định rằng không hề có nguy cơ từ OS .Không ai trong chúng tôi ở đây đã từng nhìn thấy hay đọc một tài liệu y học hay những trường hợp HIV được truyền qua  hành vi tình dục bằng miệng: Điều này bao gồm tất cả những người có vết xước, máu trong miệng, hay chảy máu nướu răng.

Your risk for HIV from OS is lower than your risk for being hit by lightening.

Nguy cơ bạn bị nhiễm HIV từ OS còn nhỏ hơn nguy cơ bạn bị sét đánh trúng

Your risk of infection from OS is virtually zero.

Nguy lây nhiễm HIV từ OS gần như bằng  0

The risk is so small as to be difficult to even estimate and simply is not a reason for concern to the person.

Nguy cơ quá nhỏ để có thể ước lượng và đơn giản không phải lý do để lo lắng

Before I do however, let me comment that searching the internet is
exactly what I would urge you not to do.  While the internet is an
excellent source of information, it is also a common source of
mis-information and, unfortunately, you can find both good and bad
information all too easily on the internet, leading to confusion.  I
will provide my opinion based on nearly 30 years of taking care of
patients since the beginning of the HIV epidemic, my reading of the
medical literature, my attendance at medical conferences on the subject
and my own research.  There is no appreciable risk of getting HIV from
oral sex, if you partner had HIV and you do not know that this is the
case.  The quoted figure cited often, including here is that the risk of
HIV, IF your partner has HIV is one in 10,000 but that risk is a
conservative estimate and I can tell you that neither Dr. Handsfield nor
I have ever seen a convincing case of HIV transmitted through oral sex-
not ever.  I think the 1 in 10,000 risk is too high and has been made
by people who want to be "sure" they are right.  This risk is higher
than your risk of getting hit by lightening and I said, I have doubts
about its accuracy.


I hope my comments help you.  You really have nothing to worry.  You
can get tested if you need if for your peace of mind.  At this time the
test would detect well over 90% of infections acquired 4 weeks
earlier.  I am confident it would be negative, as would any future tests taken in relationship to the exposure you describe.

HIV is not spread through oral sex or through mutual masturbation (which
includes "fingering").   The evidence for this comes from two places-
first, studies of HIV transmission have never shown cases in which HIV
was conclusively transmitted through oral sex or masturbation, even
though it is typical to get each other’s genital secretions on one
another during the process.  Secondly, outside of studies, there are
again, no convincing reports of transmission in this way.  Thus while I
suppose that just as you might be struck by lightning while you are
reading this note, it is also possible you could be the first person
among the millions of people who have gone before you to get HIV this
way – but not realistically likely.  the odds of this happening however
(either your getting hit by lightening or getting HIV through the exposures you describe) are so low and to not be worth worrying about

The protective effect of the condom is preserved as long as it covers the head of the penis, preventing access of ano-genital secretions to the mucosa of your urethra (the inside surface of the penis). 

By Dr Robert J. Frascino, M.D  from Thebody.com

As you probably know from reading this forum, I consistently advise readers that oral sex without extenuating circumstances carries a low HIV-transmission/acquisition risk

Tôi luôn luôn nói với những người hỏi rằng OS mà không có các tình tiết giảm nhẹ cũng chỉ có nguy cơ rất thấp.

Oral sex transmission (DOCUMENTED ORAL SEX TRANSMISSION, 2010)
May 28, 2010

Dr Bob? Đã có bao nhiêu trường hợp nhiễm HIV từ OS mà ngài đã gặp trong suốt nhiều năm làm việc trong lĩnh vực của ngài?

Mike

http://www.thebody.com/images/forums/EXPERTS/frascino-top.gif

Response from Dr. Frascino

Hi Mike,

Rất khó khăn cho bất
kỳ người trong chúng ta trong việc cung cấp cho một số chính xác bởi vì
chúng tôi không có cách nào để biết những người bị nhiễm HIV có thực sự
chỉ có OS (tình dục bằng miệng) là hành vi nguy cơ duy nhất hay không.
Tôi chắc chắn đã có một số bệnh nhân tuyên bố rằng họ đã bị nhiễm HIV
từ OS. Do không thể có 1 cảnh sát đứng cạnh giường ngủ để kiểm tra để
ghi vào tài liệu tất cả mọi thứ những điều tốt nhất chúng ta có thể là chấp nhận lời nói đó từ họ.

Chúng
ta có bằng chứng tốt cho việc: HIV rất ít lây nhiễm qua đường miệng.
Điều này xuất phát từ các nghiên cứu rất lâu theo sau các cặp vợ
chồng,những người có rất nhiều tình dục bằng miệng không được bảo vệ
nhưng hầu hết (nhấn mạnh từ "hầu hết") những người HIV ÂM TÍNH luôn
luôn ÂM TÍNH.  Hiển nhiên là nếu trong các cặp vợ chồng
này những người HIV DƯƠNG TÍN có sử dụng kết hợp thuôc kháng virus làm giảm nồng độ virus tới mức không phát hiện được, điều này sẽ có ảnh hưởng đáng kể làm giảm nguy cơ lây nhiễm HIV.

Tôi nhớ đã có vài trường hợp rất cụ thể mà tôi đã bị thuyết phuc rằng HIV có thể được truyền qua đường miệng, tuy nhiên, đó là tại thời điểm đầu tiên trước khi virus lây lan rộng và chưa có các thuốc kháng virus.

Tôi
luôn luôn nói với những người hỏi rằng OS mà không có các tình tiết
giảm nhẹ cũng chỉ có nguy cơ rất thấp. Tuy nhiên có điều đáng chú ý là
khoảng 1/5 số người Mỹ bị nhiễm HIV đã không xác định được lý do họ bị nhiễm.

Dr. Bob

By  Dr H. Hunter Handsfield  from medhelp.org


Clearly, this type of transmission can occur but too rarely to mesasure realibility.

Nói chung kiểu lây nhiễm này có thể xảy ra nhưng quá hiếm để có thể đo được độ tin cậy

Oral sex rarely can transmit some STDs (but almost never HIV)

OS có rất hiếm khi làm lây lan các bênh STD nhưng hầu như không bao giờ với HIV.


A few HIV infected people who claim to have caught it receiving oral
sex, and some feel strongly about it.  But by and large the
transmission route was unconfirmed and many had other potential (higher
risk) exposures.  Very few infected persons have had only a single
exposure; the large majority have had unsafe lifetyoes for many years
and can only make guesses and assumptions about when and from whom they
were infected.  Others simply forgot other exposures (e.g., drunk or
high) or lied, i.e. gave face-saving explanations -- consider the
married man who claims only a single episode of oral sex in a public
toilet, but who in fact has been having sex in bath houses.  Such
personal histories often are inaccurate.  In fact, the data on CDC's
estimate of 1 in 20,000 risk for oral sex is based primarily on such
personal histories, so that's a maximum risk level for such
exposures.  This is why some experts (e.g., Teak on the community forum)
believe that HIV is never transmitted from mouth to penis.  Dr. Hook
and I don't go quite that far; we believe there probably have been a few legitimate transmissions.  But if so, they are in the probability range of getting hit by lightning.

By Ann RapidRod Andy Velez matty.the.damned  from Aidsmeds.com

Getting a blowjob, with or without a condom, is not a risk for hiv infection. Giving a blowjob is only a theoretical risk. Unless you have absolutely terrible oral health, you weren't at risk in the least. Oral sex is considered no risk.

Hành vi tiếp nhận Blow Job có hay không có BCS  không phải là nguy cơ trong việc lây nhiễm HIV. Thực hiện Blow Job chỉ có nguy cơ trên lý thuyết. Trừ khi tình trạng miệng bạn cực kì tồi tệ. OS được xem như là không có nguy cơ.

By Dr Sean Cummings, MBBS; T(GP); DRCOG; MRCGP; DFSRH; LLM from Freedom of Health

http://s3.amazonaws.com/medhelp_images/profiles/936016?1295087045

there are a tiny number of cases worldwide where HIV transfer has
occurred from menstruating female to male performing oral sex on her.
Consequently my advice on this is always that it is fantastically
unlikely but a few times out of 85,000,000 cases it seems to have occurred.

You will not get HIV through being sucked

By CDC factsheet 2009

http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/oralsex.htm

The risk of HIV transmission from an infected partner through oral sex is much less than the risk of HIV transmission from anal or vaginal sex.Measuring the exact risk of HIV transmission as a result of oral sex is very difficult.What is known is that HIV has been transmitted through fellatio, cunnilingus, and anilingus.

Nguy cơ việc lây lan HIV từ OS ít hơn rất nhiều so với Anal sex và Vaginal Sex. Việc đo được chính xác nguy cơ là rất khó. Những gì chúng ta biết là HIV có thể lây lan qua OS.

Tỉ lệ nhiễm H qua OS được CDC đánh giá là 1/10000 và 1/20000

Sửa bởi người viết 04/08/2011 lúc 07:13:31(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

Smile được biết a Tuanmesedec sẽ chuyển sang trang web của anh ấy để tư vấn và ít về room này nữa. Smile ẫn sẽ ở lại room nhưng sẽ sang giúp anh Tuấn một tay.
thanks 9 người cảm ơn SmileAndLive cho bài viết.
rebirth trên 20-06-2010(UTC) ngày, rain_nt trên 15-11-2010(UTC) ngày, 20namsau trên 24-01-2011(UTC) ngày, tranhoanganh04 trên 11-02-2011(UTC) ngày, thuocdoc trên 18-10-2011(UTC) ngày, AIESEC FTU HCMC trên 17-11-2011(UTC) ngày, motlanchotdaj trên 27-02-2012(UTC) ngày, md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày, maymanluonoben trên 12-03-2013(UTC) ngày
Offline SmileAndLive  
#9 Đã gửi : 11/06/2010 lúc 10:24:11(UTC)
SmileAndLive

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Hội viên Câu lạc bộ ARV
Gia nhập: 12-04-2010(UTC)
Bài viết: 2.344
Man
Đến từ: aidsmeds.com; medhelp.org; thebody.com; cdc.gov

Thanks: 36 times
Được cảm ơn: 762 lần trong 513 bài viết

5.Kết luận

Như các bạn có thể đọc được ở trên. Các nghiên cứu khác nhau, các chuyên gia có các ý kiến khác nhau. Nhưng nhìn chung các ý kiến và nghiên cứu đều chỉ ra rằng OS chỉ có XS cực nhỏ hoặc không có.

Về câu hỏi đã có ai bị nhiễm HIV từ OS chưa thì các ý kiến cũng vậy. Có người nói có, có người nói không Nhưng đó là bản chất của Y HỌC không bao giờ đúng 100%.

Đó là lý do tại sao đôi khi các bạn có thể đọc được bài tư vấn của Dr Edward Hook  nói là không cần đi Xét Nghiệm....

Theo smile các bạn có thể nghĩ về OS như sau: Ở VN chúng ta có giải xổ số quốc gia. Mỗi khi Smile hay các bạn mua một vé số thì sẽ có KHẢ NĂNG trúng giải đặc biệt. Nhưng đã 27 năm sống trên đời này Smile chưa bao giờ trúng nổi giải 7 chứ nói gì đến giải đặc biệt. Và có lẽ sẽ chẳng bao giờ trúng. Nhưng đâu đó ở VN này vãn có người trúng giải đặc biêt. Và hiển nhiên nếu bạn MUA CÀNG NHIỀU VÉ SỐ, MUA LIÊN TỤC thì khả năng trúng giải của bạn sẽ cao lên

Lời khuyên của Smile cho tất cả những bạn nào có nguy cơ từ OS sẽ là:

Hãy đi XN tại thời điểm 13 tuần sau ngày có nguy cơ với PP XN tìm kháng thể HIV Antibody test kết quả ÂM TÍNH (gần như chắc chắn tại thời điểm này) sẽ xác nhận bạn không bị nhiễm HIV

Thân

P/S: Đây là link một bài thắc mắc của 1 số bạn về OS và cũng là lý giải rõ hơn của Smile vè vấn đề này



Không có bài viết mới thắc mắc về Oral Sex! wearetheworld 1 70 Hôm nay lúc 2:07:31 SA
bởi SmileAndLive Xem bài viết cuối



Không có bài viết mới các bạn nguy co ve oral sex thì co thể xem bài này.
nhatthanh17, Hôm nay lúc 1:15:37 CH
5 87 SmileAndLive Xem bài viết cuối
Hôm nay lúc 5:34:15 CH



Không có bài viết mới QHTD với GMD có dùng BCS và Oral sex
quan_hn2012, 06-04-2011 lúc 07:01:06
5 390 quangvinhhcm Xem bài viết cuối
10-04-2011 lúc 05:19:15



Không có bài viết mới dùng lưỡi kích dục vào âm hộ của GMD
t_t_t_t , Hôm qua vào lúc 7:21:03 SA

10

224
SmileAndLive Xem bài viết cuối Go to last unread
Hôm nay lúc 8:35:45 SA

Sửa bởi người viết 22/06/2011 lúc 08:43:25(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

Smile được biết a Tuanmesedec sẽ chuyển sang trang web của anh ấy để tư vấn và ít về room này nữa. Smile ẫn sẽ ở lại room nhưng sẽ sang giúp anh Tuấn một tay.
thanks 8 người cảm ơn SmileAndLive cho bài viết.
jqkadesign trên 21-10-2010(UTC) ngày, hoangkianh30786 trên 23-10-2010(UTC) ngày, cuchi1102 trên 09-11-2010(UTC) ngày, AIESEC FTU HCMC trên 17-11-2011(UTC) ngày, goodman trên 31-01-2012(UTC) ngày, motlanchotdaj trên 27-02-2012(UTC) ngày, md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày, maymanluonoben trên 12-03-2013(UTC) ngày
Offline soma  
#10 Đã gửi : 12/06/2010 lúc 12:27:43(UTC)
soma

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm:
Gia nhập: 30-03-2010(UTC)
Bài viết: 246
Đến từ: 600 CMT8

Cảm ơn: 1 lần
Được cảm ơn: 6 lần trong 6 bài viết
Vậy mình có nói sai đâu, nguy cơ thấp hoặc không có, cái anh đó bảo mình không đúng, tức quá, huhuhuhuhu!!!
thanks 1 người cảm ơn soma cho bài viết.
md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày
Offline Sukhp  
#11 Đã gửi : 12/06/2010 lúc 11:12:32(UTC)
Sukhp

Danh hiệu: Member

Nhóm:
Gia nhập: 12-06-2010(UTC)
Bài viết: 13

Được cảm ơn: 1 lần trong 1 bài viết
@Soma: bạn phải đọc kĩ .. Khoa HỌC KHÔNG BAO GIỜ CHẮC CHẮN 100%.
thanks 1 người cảm ơn Sukhp cho bài viết.
md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày
Offline prayforall9  
#12 Đã gửi : 13/06/2010 lúc 12:21:38(UTC)
prayforall9

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức, Hội viên Câu lạc bộ ARV, Quản trị box Thảo luận chuyên sâu về HIV/AIDS
Gia nhập: 30-04-2010(UTC)
Bài viết: 1.258
Man
Đến từ: aidsmeds.com; medhelp.org; thebody.com; cdc.gov

Thanks: 99 times
Được cảm ơn: 348 lần trong 238 bài viết
soma đã viết:
Vậy mình có nói sai đâu, nguy cơ thấp hoặc không có, cái anh đó bảo mình không đúng, tức quá, huhuhuhuhu!!!


Thôi đừng tức nữa, con trai mà cứ khóc hoài vầy nè
YM: prayforall9




Hãy dũng cảm bước đi trong con đường hầm tưởng chừng như có sự ngự trị bất tận của bóng đêm, bạn sẽ cảm nhận được một tia sáng dẫn dắt bạn đến một thế giới hạnh phúc, nó cũng là sự kết thúc của đường hầm và bóng đêm, khi nào? không một ai biết, nhưng chắc chắn nó sẽ xảy ra trong cuộc đời của bạn, chỉ cần bạn có đủ nghị lực để tiếp tục...


UserPostedImage


In God We Trust


Prayforall

thanks 1 người cảm ơn prayforall9 cho bài viết.
md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày
Offline winner191  
#13 Đã gửi : 28/06/2010 lúc 01:17:16(UTC)
winner191

Danh hiệu: Member

Nhóm:
Gia nhập: 24-06-2010(UTC)
Bài viết: 37
Đến từ: Ho Chi Minh

Được cảm ơn: 5 lần trong 5 bài viết
Xin cho hỏi. Ở diễn đàn của ta, đã từng gặp trường hợp nào nhiễm HIV qua Oral Sex?
thanks 1 người cảm ơn winner191 cho bài viết.
md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày
Offline HIV và Tôi  
#14 Đã gửi : 28/06/2010 lúc 01:39:12(UTC)
HIV và Tôi

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức, Hội viên Câu lạc bộ ARV
Gia nhập: 22-02-2010(UTC)
Bài viết: 5.625
Man

Thanks: 2755 times
Được cảm ơn: 1467 lần trong 1112 bài viết
winner191 đã viết:
Xin cho hỏi. Ở diễn đàn của ta, đã từng gặp trường hợp nào nhiễm HIV qua Oral Sex?



CHƯA.
YM: toi_va_hiv
thanks 1 người cảm ơn HIV và Tôi cho bài viết.
md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày
Offline Dr Edward Hook  
#15 Đã gửi : 30/06/2010 lúc 03:40:55(UTC)
Dr Edward Hook

Danh hiệu: Member

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 04-06-2010(UTC)
Bài viết: 56

Được cảm ơn: 9 lần trong 7 bài viết
II.Hành vị Hôn sâu có nguy cơ lây nhiễm HIV không?

Bài này được tham khảo từ bài tư vấn của Tiến Sĩ Edward Hook "xịn" còn tớ là "giả" nên phải mượn để viếtNhờ Mod Smile sửa giúp

Link bản gốc
http://www.medhelp.org/posts/HIV-Prevention/Why-is-kissing-no-risk/show/1278065


by Dr Edward W Hook, MD from medhelp.org

Tại sao hôn, hôn sâu không có nguy cơ lây nhiễm HIV?

Xin chào Tiến Sỹ. Tôi biết ở đây, tất cả các ngài đều nói rằng hôn sâu là một hoạt động không có nguy cơ lây nhiễm. Nhưng tôi thật sự muốn hiểu rõ tại sao? Tôi biết rằng nước bọt có chứa rất rất ít HIV và có khả năng ngăn cản sự hoạt động của nó.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu có máu trong nước bọt?

1. Nếu máu tiếp xúc với các màng nhầy là một nguy cơ lây nhiễm? Nước bọt có làm bất hoạt toàn bộ virus trong máu không?

2. Nếu một người có nồng độ virus cao và nếu người kia có vết xước trong miệng?

3.Ngài nói rằng ngài chưa bao giờ thấy một trường hợp nào HIV lây qua hôn sâu nhưng CDC có một trường hợp và họ thậm chí họ khuyến cáo không thực hiện hành vi hôn sâu với người đã bị nhiễm HIV. Trường hợp này là không đúng?

http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00048364.htm

4. Có nghiên cứu nào chỉ nghiên cứu về nguy cơ lây nhiễm qua hôn sâu? Và nếu không có tại sao chúng ta có thể nói hành vi đó là không có nguy cơ

5. Nếu không có nguy cơ từ hành vi hôn sâu do tính năng của nước bọt tại sao lại có nguy cơ (dù là thấp) với người thực hiện hành vi tình dục bằng miệng (Oral Sex)? Chúng không có cùng nguy cơ?

6. Thông thường các ví dụ được đưa ra là các nghiên cứu giữa các cặp đôi nhưng trong những trường hợp này, họ đang được điều trị, có tải lượng virus thấp ?

7. Tôi cũng có thể tưởng tượng rằng nếu một người nào đó có hành vi hôn sâu và tình dục bằng miệng không được bảo vệ nếu có nguy cơ nó sẽ được qui cho là từ hành vi Oral Sex đúng không?

Xin lỗi vì đặt câu hỏi quá dài nhưng tôi muốn hiểu rằng tại sao hôn sâu lại không có nguy cơ lây nhiễm.

Answer by Edward W Hook, MD

Chào mừng bạn đến trang web của chúng tôi. Ở đây là Medhelp chúng tôi duy trì quy định xóa những câu hỏi không có ý nghĩa giáo dục và không có cơ sở trong thực tế. Tôi đang xem xét để làm điều này, tuy nhiên tôi sẽ cung cấp cho bạn ý kiến của tôi về vấn đề này một làn duy nhất. Và sẽ không có gì hơn thế

Nào, theo cách nói của bạn. Bạn muốn sử dụng một báo cáo đã cũ 13 năm trước của một người đàn ông đã không tuân theo các cảnh báo y học về việc ngăn chặn sự lây lan của HIV, để biện minh rằng HIV có thể lây lan qua hành vi hôn sâu mặc dù ngay trong cùng bài báo đó (13 năm trước) cũng có đoạn nói rất rõ ràng là trong hơn 500.000 (1 nữa triệu) báo cáo được gửi về CDC về các trường hợp lây nhiễm HIV không có báo cáo nào liên quan đến hành vi hôn sâu.

Xin lỗi, tôi nghĩ rằng báo cáo về trường hợp duy nhất ở trên là đáng nghi ngờ. Có lẽ nó co thể xảy ra một lần trong một thời gian rất rất dài,. Trong khoa học, chúng tôi không bao giờ nói không bao giờ nhưng khi đặt nó trong bối cảnh sự quan tâm của bạn liên quan đến hành vi sâu hôn một phụ nữ người mà tình trạng HIV chưa được biết và sự hiếm của sự kiện đó, nguy cơ phơi nhiễm HIV từ hành vi như bạn đã mô tả  phải là 1/ 1 triệu, nếu không là 1/ 1 nghìn tỷ. Tôi nghĩ rằng đó coi như là bằng 0 và một lần nữa, đó là NẾU bạn đã chọn để tin một báo cáo 13 năm trước của một bệnh nhân đã không tuân theo các khuyến cáo y học. HMMMMMM tôi không cho rằng đây là một tài liệu có ý nghĩa thực tế..

Thêm nữa, bạn dường như đang có xu hướng tin theo các tài liệu cổ một cách không có căn cứ , tôi sẽ đếm lại cho bạn vài lý do tại sao HIV rất rất rất hiếm truyền qua nước bot (trong bài viết trên của CDC):

  1. Nước bọt có khả năng gây bất hoạt HIV
  2. HIV không thường xuyên được tách ra từ nước bọt
  3. Không ai trong số xấp xỉ 500.000 trường hợp được báo cáo về CDC  có liên quan tới việc phơi nhiễm với nước bọt
  4. Nồng độ HIV trong nước bọt rất thấp ngay cả khi có các bệnh về răng miệng
  5. Việc lây truyền HIV thông qua hành vi hôn sâu chưa được ghi nhận trong các nghiên cứu về các hành vi tiếp xúc (không phải sex)
  6. Tuy nhiên cũng có lẽ đã có vài  trường hợp  sự lây nhiễm HIV thông qua việc ai đó bị cắn và tiếp xúc với nước bọt đã lẫn máu của người nhiễm HIV (mặc dù rất rất hiếm-các Report báo về CDC là patient report và gần như không được kiểm chứng)

Bạn lên dừng lo lắng

Smile bổ xung thêm ý kiến:

936016?1275220923

FreedomHealth
+44 (0) 20 7637 1600
60 Harley Street
  London - United Kingdom
There are no known cases of this as far as I can see in the literature
and I certainly have never heard of this occurring.


Tôi chưa bao giờ thấy một trường hợp lây nhiễm qua hôn sâu và cũng chắc chắn chưa bao giờ nghe kiểu lây truyền H này xảy ra

Sửa bởi quản trị viên 20/07/2010 lúc 10:07:13(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

No more stupid question please
thanks 3 người cảm ơn Dr Edward Hook cho bài viết.
nguyentruongchinh trên 16-07-2010(UTC) ngày, md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày, maymanluonoben trên 12-03-2013(UTC) ngày
Offline SmileAndLive  
#16 Đã gửi : 16/07/2010 lúc 10:22:11(UTC)
SmileAndLive

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Hội viên Câu lạc bộ ARV
Gia nhập: 12-04-2010(UTC)
Bài viết: 2.344
Man
Đến từ: aidsmeds.com; medhelp.org; thebody.com; cdc.gov

Thanks: 36 times
Được cảm ơn: 762 lần trong 513 bài viết

III.HIV through fingering a Vagina

Jan 20, 2010 01:53PM

1024580?1270894589
Viết bởi Tiến Sĩ Bác Sĩ Jose Gonzalez-Garcia

FreedomHealth
60 Harley Street, LONDON W1G 7HA
+44 20 7637 1600

60 Harley Street
London - United Kingdom

Link đến bản gốc

http://www.medhelp.org/u...personal_page_id=1793290

Việc lây lan HIV qua hành vi fingering-đưa tay vào AD đã gây ra nhiều lo âu trên khắp thế giới

Fingering là một hành động không có nguy cơ . Không có một báo cáo nào về 1 trường hợp một người bị nhiễm HIV thong qua hành vi Fingering trên toàn thế giới.

Mọi người nói chung thường rất lo lắng về việc sự có mặt của một vết cắt nhỏ trên ngón tay hay xung quanh móng tay (hay vết thương hở) sẽ làm tăng thêm nguy lây nhiễm. Một vết thương hở là một vết cắt mới và vẫn đang chảy máu. Nhưng thậm chí ngay cả có vết thương hở cũng chưa có bằng chứng nào cho thấy nó có ẩn chứa nguy cơ lây nhiễm, và chưa có báo cáo nào trên khắp thế giới

Những con đường lây lan HIV phổ biến nhất là QHTD không an toàn (Vaginal hay Anal sex) sử dụng chung bơm kim tiêm khi tiêm chích ma túy và từ mẹ sang con.

Hành vi fingering không phải là một nguy cơ lây nhiễm HIV
Tuy nhiên, nó sẽ là lịch sự và thoải mái hơn rất nhiều cho người được finger nếu người thực hiện hành vi cắt móng tay của mình và sử dụng một ít dung dịch bôi trơn để làm tăng độ thú vị và giảm khả năng người bị finger hay fingeree bị thương.

Hãy nhớ rằng nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể đã có nguy cơ lây nhiễm HIV thì cách tiếp cận tốt nhất là đi XN ngay khi bạn có thể.


Posted by Freedomhealth


Sửa bởi người viết 10/10/2010 lúc 07:18:22(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

Smile được biết a Tuanmesedec sẽ chuyển sang trang web của anh ấy để tư vấn và ít về room này nữa. Smile ẫn sẽ ở lại room nhưng sẽ sang giúp anh Tuấn một tay.
thanks 7 người cảm ơn SmileAndLive cho bài viết.
nguyentruongchinh trên 16-07-2010(UTC) ngày, anhsangcuoiduongham trên 21-08-2010(UTC) ngày, thuthaloilam trên 10-10-2010(UTC) ngày, zxxtranbangxxz trên 23-01-2011(UTC) ngày, tranhoanganh04 trên 07-02-2011(UTC) ngày, md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày, maymanluonoben trên 12-03-2013(UTC) ngày
Offline TheTony123  
#17 Đã gửi : 16/07/2010 lúc 12:02:58(UTC)
TheTony123

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 24-06-2010(UTC)
Bài viết: 200
Man
Đến từ: Green of life

Thanks: 6 times
Được cảm ơn: 27 lần trong 25 bài viết
anh smile ạ , theo tài liệu hwa em xem là 6 tuần với elisa 3 có độ tin cậy >99% và 4 tuần combo ag/bg có độ tin cậy >95% ( ngc với của anh )
nhưng kiến thức tiếng anh em ko cao nên coi cũng linh tinh lang tang , mong anh giải thích cho em an tâm vì em sắp đi xn combo ag/bg cũng mong là độ chính xác nó ở 4 tần là >99% vậy em sẽ đỡ lo hơn nhiều
http://www.medhelp.org/p...v-Ag-Ab-combo/show/19517

Trích dẫn:
To: Stupid Guy

The theory behind these 4th generation dual Ab/Ag tests is that the Ag
picks up a large chunk of the HIV+ people that aren't picked up by the
Ab test. I'm not familiar with the data at 3 weeks, but at 4 weeks, the
Ab tests would pick up 80% of HIV+ves, while the Ag tests pick up 75%, so combined they pick up 95% of HIV+ people.


At 3 weeks, the ratios would be different - the Ab test would pick
up less, probably in the region of 50%, but the Ag test may pick up
more. Maybe other posters will have greater knowledge on this.

I can't put a number on it, but I would say that the negative is very encouraging, but not conclusive.

Sửa bởi quản trị viên 27/07/2010 lúc 08:00:43(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

Cuộc sống ko dc như mơ khi vô nhạc vô hồn thơ
thanks 1 người cảm ơn TheTony123 cho bài viết.
md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày
Offline SmileAndLive  
#18 Đã gửi : 16/07/2010 lúc 12:35:09(UTC)
SmileAndLive

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Hội viên Câu lạc bộ ARV
Gia nhập: 12-04-2010(UTC)
Bài viết: 2.344
Man
Đến từ: aidsmeds.com; medhelp.org; thebody.com; cdc.gov

Thanks: 36 times
Được cảm ơn: 762 lần trong 513 bài viết
Cuộc thảo luận mà em post
http://www.medhelp.org/p...v-Ag-Ab-combo/show/19517
là trong phần HIV prevention forum nơi mà bất cứ memner nào cũng có thể post, nó cũng giống như phòng giải tỏa tâm lý của chúng taVì vậy khi mà mọi người cùng đưa ra ý kiến thì ý kiến của các chuyên gia là đúng nhất. Và ở medhelp.org thì chỉ có 2 chuyên gia là Dr Hunter Handsfield Dr Edward Hook.Tỉ lệ 95% về PP XN Antibody là ý kiến của 2 Dr này

Còn PP XN DUO test thì ở Anh Quốc họ cấp phép sử dụng sau 28 ngày. Dr Hunter Handsfield cũng nói với PP này thời gian cửa sổ không dài hơn 6 tuần 4 tuần đang dần được chọn là thời gian vàng nên theo anh tỉ lệ 99% tại 4 tuần là còn quá thấp. Nếu không muốn nói là 99.99%

Nhưng em hãy thừ nghĩ 1 xem? nếu chưa chắc chắn hoàn toàn 100% thì 95% 99% hay 99.99% đâu có gì khác nhau. Đúng không nào http://5giay.vn/images/smilies/animated/62.gif

Đó chính là đại ý của câu này

I can't put a number on it, but I would say that the negative is very
encouraging, but not conclusive.



Thân

Smile được biết a Tuanmesedec sẽ chuyển sang trang web của anh ấy để tư vấn và ít về room này nữa. Smile ẫn sẽ ở lại room nhưng sẽ sang giúp anh Tuấn một tay.
thanks 2 người cảm ơn SmileAndLive cho bài viết.
TheTony123 trên 16-07-2010(UTC) ngày, md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày
Offline Chờ đầu thai  
#19 Đã gửi : 16/07/2010 lúc 12:47:08(UTC)
Chờ đầu thai

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 25-11-2009(UTC)
Bài viết: 542

Cảm ơn: 251 lần
Được cảm ơn: 57 lần trong 41 bài viết
Thế mà hôm qua đi họp tuyên truyền phòng chống HIV cô giáo nói hôn sâu có khả năng lây truyền HIV vì trong nước bọt có nồng độ HIV.
Cảm ơn anh chị, bạn bè, gia đình và đồng nghiệp đã cho em post bài này
thanks 1 người cảm ơn Chờ đầu thai cho bài viết.
md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày
Offline TheTony123  
#20 Đã gửi : 16/07/2010 lúc 12:48:20(UTC)
TheTony123

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 24-06-2010(UTC)
Bài viết: 200
Man
Đến từ: Green of life

Thanks: 6 times
Được cảm ơn: 27 lần trong 25 bài viết
SmileAndLive đã viết:
Cuộc thảo luận mà em post
http://www.medhelp.org/p...v-Ag-Ab-combo/show/19517
là trong phần HIV prevention forum nơi mà bất cứ memner nào cũng có thể post, nó cũng giống như phòng giải tỏa tâm lý của chúng taVì vậy khi mà mọi người cùng đưa ra ý kiến thì ý kiến của các chuyên gia là đúng nhất. Và ở medhelp.org thì chỉ có 2 chuyên gia là Dr Hunter Handsfield Dr Edward Hook.Tỉ lệ 95% về PP XN Antibody là ý kiến của 2 Dr này

Còn PP XN DUO test thì ở Anh Quốc họ cấp phép sử dụng sau 28 ngày. Dr Hunter Handsfield cũng nói với PP này thời gian cửa sổ không dài hơn 6 tuần 4 tuần đang dần được chọn là thời gian vàng nên theo anh tỉ lệ 99% tại 4 tuần là còn quá thấp. Nếu không muốn nói là 99.99%

Nhưng em hãy thừ nghĩ 1 xem? nếu chưa chắc chắn hoàn toàn 100% thì 95% 99% hay 99.99% đâu có gì khác nhau. Đúng không nào http://5giay.vn/images/smilies/animated/62.gif

Đó chính là đại ý của câu này

I can't put a number on it, but I would say that the negative is very
encouraging, but not conclusive.



Thân


h em đã hiểu và bớt lăn tăn rất nhiều
thank anh smile lắm ^^

Trích dẫn:
Dr Hunter Handsfield cũng nói với PP này thời gian cửa sổ không dài hơn 6 tuần 4 tuần đang dần được chọn là thời gian vàng nên theo anh tỉ lệ 99% tại 4 tuần là còn quá thấp. Nếu không muốn nói là 99.99%

theo em hiểu đại ý câu này là thời gian vàng sẽ từ 6 tuần tới 4 tuần và ko dài hơn .và từ 4-->6 tuần sẽ cho kết quả gần như chỉnh xác phải ko anh

nếu hiểu sai mong anh chỉ thêm
Cuộc sống ko dc như mơ khi vô nhạc vô hồn thơ
thanks 1 người cảm ơn TheTony123 cho bài viết.
md_dl trên 14-06-2012(UTC) ngày
Rss Feed  Atom Feed
Ai đang xem chủ đề này?
Guest
3 Trang123>
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.