  Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm:
Gia nhập: 17-06-2010(UTC)
Bài viết: 3
Đến từ: Tp.Can Tho
|
ngày 9/05/2010 bạn SmileAndLive đã tư vấn cho stupid80 về hành vi OS.Bạn đã tư vấn về hành vi người nữ dùng miệng BJ cho người nam thì NO RISK.Như vậy có chính xác tuyệt đối không? Vì vẫn có người nói BJ vẫn không hoàn toàn là NO RISK.Mong ban giải đáp thắc mắc này. Thân!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  Danh hiệu: Thành viên gắn bóNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 11-01-2010(UTC) Bài viết: 672  Đến từ: Chuồng heo có wifi Thanks: 270 times
Được cảm ơn: 128 lần trong 97 bài viết
|
wearetheworld đã viết:ngày 9/05/2010 bạn SmileAndLive đã tư vấn cho stupid80 về hành vi OS.Bạn đã tư vấn về hành vi người nữ dùng miệng BJ cho người nam thì NO RISK.Như vậy có chính xác tuyệt đối không? Vì vẫn có người nói BJ vẫn không hoàn toàn là NO RISK.Mong ban giải đáp thắc mắc này. Thân!
Oral sex đc coi là 1 hành vi có nguy cơ lây nhiễm hiv.Tôi thấy có rất nhiều tài liệu về hành vi này. Có tài liệu cho rằng đây là 1 hành vi quan hệ tình dục an toàn, còn đa số thì đồng ý đây là hành ví có nguy cơ lây nhiễm hiv mặc dù tỉ lệ rất thấp.
trong trường hợp đánh giá là có nguy cơ thì người thực hiện hành vi oral seX(người nhận) và người cho đều có nguy cơ.và người nhận sẽ có nguy cơ lây nhiễm cao hơn người cho(những nguy cơ này cực kì thấp).Chứ ko phải hoàn toàn ko có nguy cơ như bạn đã nêu
chào thân ái |
Nói ích mà xúc tích !
nói nhiều nhưng đừng nói liều. |
|
|
|
|
|
Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm:
Gia nhập: 17-06-2010(UTC)
Bài viết: 3
Đến từ: Tp.Can Tho
|
sao không ai giải đáp thắc mắc dùm mình hết vậy!
|
|
|
|
|
|
 Danh hiệu: Thành viên gắn bóNhóm: Hội viên Câu lạc bộ ARV
Gia nhập: 12-04-2010(UTC) Bài viết: 2.344 Đến từ: aidsmeds.com; medhelp.org; thebody.com; cdc.gov Thanks: 36 times
Được cảm ơn: 762 lần trong 513 bài viết
|
wearetheworld đã viết:ngày 9/05/2010 bạn SmileAndLive đã tư vấn cho stupid80 về hành vi OS.Bạn đã tư vấn về hành vi người nữ dùng miệng BJ cho người nam thì NO RISK.Như vậy có chính xác tuyệt đối không? Vì vẫn có người nói BJ vẫn không hoàn toàn là NO RISK.Mong ban giải đáp thắc mắc này. Thân!
Hi man. Sorry for late answer. Today I'm too busy. My Faut
Trước khi trả lời câu hỏi của bạn. Smile muốn nhắc lại cho bạn 1 điều
Không có gì là tuyệt đối cả và y học cũng vậy không bao giờ đúng 100%
Câu hỏi của bạn về chủ đề OS đã được hỏi đi hỏi lại hàng triệu lần trên khắp thế giới này nó đã được liệt vào dạng QND (Question Never Die)
Nếu bạn biết tiếng anh hãy search google với từ khóa là Oral Sex Risk bạn sẽ thấy đa phần các trang web hay các nhà khoa học đều cho rằng Oral Sex có xác suất rất nhỏ chứ không phải là NO RISK như Dr Franscico (thebody.com). Nhưng vẫn có vài chuyên gia khẳng định là NO RISK điển hình là Andy Velez và Ann Smith (aidsmeds.com). Hoặc có những chuyên gia khẳng định là có nguy cơ nhưng nhỏ đến mức không cần quan tâm và l o lắng hay đi XN như Dr HHH và Dr Edward Hook (medhelp.org)
Như vậy chắc hẳn bạn sẽ hỏi Smile tại sao lại tư vấn cho bạn Stupid80 và vài bạn khác là NO RISK? Trong khi các ý kiến đa phần các chuyên gia đều khẳng định là có nguy cơ dù nhỏ. Và ngay cả CDC cũng khẳng định như vậy.Câu trả lời rất đơn giản:
1.Smile không phải BS và việc đo được nguy cơ chính xác của hành vi OS là rất rất khó nên Smile phải chọn và tin theo những ý kiến của một chuyên gia nào đó. Trong trường hợp này cách đây vài tháng Smile chọn tin theo Andy Velez và Ann Smith (aidsmeds.com). 2 người quản lý forum trang aidsmeds.com trang web số 1 thế giới về HIV AIDS.
2. Dựa trên những gì Smile tìm hiểu của Smile lúc đó thì chưa có bằng chứng tin cậy về việc có trường hợp ai đó đã bi nhiễm H khi được BJ mặc dù đã có rất nhiều người kêu ca rằng họ bị lây nhiễm khi được BJ. Cộng với 1 sự thật là trong room mình cũng chưa 1 ai nhiễm H từ OS cả Và khi đó do mới chỉ là một thành viên mới chưa có cái nhìn rõ ràng về H nên Smile có phần nào đó "chạy theo" số đông tức là thấy các bạn khác tư vấn là NO RISK thì mình cũng NO RISK
Vậy còn bạn bạn chọn tin theo ai và những ngưởi nói OS có nguy cơ họ tin theo ai?? Cái này là quan trọng nhất và đó là do bản chất của Y HỌC không bao giờ chính xác 100% 
Hiện nay đã có những RP mới chỉ ra documented case về trường hợp H được truyền qua OS nhưng lại 1 lần nữa cái bản chất của Y HỌC không bao giờ chính xác 100% lại được nhắc đến. Có người tin có người không tin nhưnng với riêng bản thân Smile, Smile đã bị thuyết phục rằng H có thể lây lan qua OS còn lý do và những tài liệu đó thì nó quá dài và phức tạp và quá nhiều nguồn nên Smile không thể post ở đây 
Bạn hãy đọc bài tổng hợp này của Smile :
Đó là tất cả những gì Smile có thể khuyên các bạn về hành vi OS. Nếu các bạn tin OS là hoàn toàn NO RISK và không lo lắng khi nhận được hành vi đó từ GMD hay ai đó thì OK hãy để nó ra khỏi đâu và đó là lựa chọn của bạn Và cũng có thể lựa chọn đó là không sai. Vì cũng giống như Smile lúc trước tin vào Andy và Anna
Còn nếu bạn hỏi Ý kiến Smile bây giờ Ý kiến của Smile đã thay đổi. OS không hoàn toàn là NO RISK và Cũng không phải là nguy cơ trên lý thuyết mà nó có nguy cơ dù rất rất nhỏ và có thể nhỏ đến mức không cần phải lo lắng kiểu như việc bạn trúng giải đặc biệt vậy ( Dr Edward và Dr HHH) nhưng biết đâu bạn có thể trúng như ông lão trúng 7 tỷ vì vậy bạn cần đi XN để khẳng định. Và môc thời gian và PP XN Smile đã nêu trong bài tổng hợp trên
Đó là ý kiến của Smile. Hi vọng nó sẽ giúp được bạn
Thân
|
Smile được biết a Tuanmesedec sẽ chuyển sang trang web của anh ấy để tư vấn và ít về room này nữa. Smile ẫn sẽ ở lại room nhưng sẽ sang giúp anh Tuấn một tay.
|
 4 người cảm ơn SmileAndLive cho bài viết.
|
|
|
|
Di chuyển
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.
