Ann Smith From Aidsmeds.com

PEP works the same as any other
antiretroviral - it stops the virus from replicating, therefore
suppressing it. If the medication succeeds in suppressing the virus
before it gets into certain "reservoirs" where it can hide from the
meds, then the virus can be successfully eradicated from the body. This
is why there is a time limit on initiating PEP and why the sooner PEP is
initiated, the better. You started at 36 hours and the limit is 72, so I'd say you started early enough.  

PEP
hoạt động giống các thuốc kháng virus, nó ngăn chặn quá trình nhân bản
của virus và vì vậy loại bỏ nó. Nếu PEP thành công trong quá trình loại
bỏ virus trước khi nó xâm nhập vào các vùng chứa nơi nó có thể trốn và
tránh khỏi quá trình điều trị, virus sẽ bị loại bỏ hoàn toàn ra khỏi cơ
thể. Đó là lý do tại sao PEP được dùng càng sớm càng tốt và giới hạn là 72h.


I'm not so sure about Dr Bob's assertion that antibody tests are not
affected by PEP. The body needs the stimulus of the virus's presence in
the bloodstream in order to begin antibody production. If the PEP is
taken soon enough, the virus could be suppressed quickly enough to be
able to "fly under the radar", so to speak, and not stimulate antibody production. 

If the virus manages to get into and hide in the reservoirs, that may be
enough to stimulate antibody production, but I'm not sure on that
point. I don't think most experts are either, and this is why the
generally accepted testing window following PEP is three months post
PEP. When PEP is stopped where the virus has successfully hidden out in
the reservoirs, the virus will begin to come back into the bloodstream
and replicate, thereby stimulating antibody production. This seems to be the accepted theory. (Although one that Dr Bob appears to reject.)

The symptoms of ARS are not due to the virus itself, but rather the
process the body goes through when producing antibodies. Certain
chemicals, notably interferon, are produced and interferon is notorious
for causing flu-like symptoms. Just ask anyone who has taken synthetic interferon for the treatment of hep C.
So if your illness was a sign of antibody production, you would not have tested negative at nine days post PEP.


We cannot give you any firm numbers or statistics on how effective PEP
is or is not. How would we get such data? You cannot deliberately infect
people with hiv and give some PEP and others no PEP to see the
outcomes. We do know, however, that in cases of very serious risk, when PEP is used, the person more likely than not does not become positive. 

Chúng
tôi không thể đưa cho bạn một thống kế cụ thể về việc PEP có hiệu quả
như thế nào. Tuy nhiên trong những trường hợp có nguy cơ cao, khi họ sử dụng PEP, khả năng họ bị DT là rất thấp

Theo
anh biết từ xưa đến nay trên toàn thế giới mới chỉ có 13 ca PEP thất bại. Nhưng không rõ nguyên nhân: do họ bỏ thuốc giữa chừng...etc


You had a risk, but one very much on the lower end of the scale. That,
combined with the completion of PEP, means that you are highly unlikely
to end up positive over this. There's nothing more we can add to that and you're just going to have to wait and see.

Bạn
đã có nguy cơ, nhưng nguy cơ thấp cộng với việc bạn đã hoàn thành PEP.
Điều này khả năng có KQ DT là rất rất nhỏ. Chúng tôi không có câu trả lời nào thêm nữa. Bạn chỉ còn cách đợi và xem.

Bạn đã có nguy cơ, nhưng nguy cơ thấp cộng với việc bạn đã hoàn thành PEP. Điều này khả năng có KQ DT là rất rất nhỏ. Chúng tôi không có câu trả lời nào thêm nữa. Bạn chỉ còn cách đợi và xem.

Sửa bởi người viết 19/11/2010 lúc 12:03:50(UTC)  | Lý do: Chưa rõ