TT - Các chuyên gia tâm lý và người có trách nhiệm
trong ngành tư pháp đã bày tỏ căm phẫn trước hành động xâm hại trẻ em nói chung và đặc biệt là các bé trai bị xâm hại trong bài “Dụ dỗ trẻ em “đi khách”.

> Ớn lạnh tiệc bikini

“Tú ông” Thuận điện thoại cho khách - Ảnh: N.Khải

* Tiến sĩ tâm lý học Ngô Xuân Điệp (trưởng bộ môn tâm lý học Trường ĐH Khoa học xã hội & nhân văn TP.HCM):

Khó vượt qua

Những trẻ bị lạm dụng tình dục khi còn nhỏ, tới giai
đoạn trưởng thành, thậm chí ngay trong giai đoạn ấu thơ, đã có các dấu
hiệu của sự lệch lạc về mặt nhân cách. Lệch lạc về mặt nhân cách được
biểu hiện bằng hành vi lệch lạc về mặt tính dục (đối với trẻ chưa dậy
thì) và lệch lạc tình dục (đối với người trưởng thành). Các hành vi lệch
lạc tình dục thường là quan hệ đồng giới, lạm dụng đồ vật (dùng đồ vật
để có hành vi tình dục), lạm dụng nhìn trộm... Những người thực hiện các
hành vi này, khi không làm thì cảm thấy lo lắng, bồn chồn, nhưng khi thực hiện được rồi lại có mặc cảm tội lỗi.

Những hành vi lệch lạc giới tính ảnh hưởng đến tính
cách, cản trở sự phát triển về tâm hồn của những người này, đồng thời
cũng gây ảnh hưởng đối với người khác. Hầu hết những người bị lệch lạc
tình dục đều mang mặc cảm, tự ti. Ở gia đình thì họ không hoàn thành sự
kỳ vọng của người thân. Khi không được gia đình chấp nhận, những đứa trẻ này sẽ cảm thấy cô đơn, không nơi nương tựa.

Những trẻ bị xâm hại sẽ phải đối mặt với sự phê phán,
tẩy chay của dư luận, vì thế các em rất khó để hòa nhập cộng đồng. Nếu
hòa nhập được, nhân cách của trẻ sẽ bị biến đổi trong một ngưỡng nhất
định nào đó mà đứa trẻ có thể chịu đựng được, nhưng điều đó cũng sẽ làm các em khác đi so với những đứa trẻ khác.

Đối tượng lạm dụng tình dục trẻ em đồng giới cũng là
một dạng biến thái, nhân cách những đối tượng này không thể trưởng thành
được mà có nhiều khiếm khuyết trong suy nghĩ, hành vi. Các đối tượng này vi phạm nghiêm trọng các chuẩn mực về con người, pháp luật.

* Thẩm phán Nguyễn Đức Sáu (chánh tòa hình sự Tòa án nhân dân TP.HCM):

Luật pháp chưa lường tới

Hành vi lạm dụng tình dục đối với trẻ em nam là tình
trạng phạm pháp rất nhức nhối, thường xảy ra nhiều ở nước ngoài, ở VN
gần đây cũng từng phát hiện một số vụ. Luật pháp của chúng ta hiện nay
còn thiếu nhiều quy định điều chỉnh các vấn đề về người đồng tính, việc chuyển giới tính và các tội phạm liên quan đến người đồng giới.

Đối với trẻ nữ (dưới 13 tuổi), người nam có quan hệ
tình dục với trẻ sẽ bị xử lý về tội “hiếp dâm trẻ em”, kể cả khi trẻ
đồng ý. Còn đối với trẻ nam bị người đồng giới xâm hại tình dục, do quy
định của luật còn chưa lường đến loại tội phạm này nên hiện không thể xử
lý đối tượng vi phạm về tội “hiếp dâm trẻ em” mà chỉ có thể truy tố,
xét xử về tội “dâm ô đối với trẻ em” theo điều 116 Bộ luật hình sự. Theo
điều luật trên, có thể hiểu hành vi dâm ô đối với trẻ tức là người đó
đã có những động tác kích dục ở bên ngoài, chưa có hành vi quan hệ tình
dục với trẻ. Đối với trường hợp vi phạm với nhiều trẻ thì có thể bị xử
lý ở khoản 2 của điều 116 với khung hình phạt từ 5-7 năm, phạm tội để
lại hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng thì có thể bị xử phạt từ 7-12 năm tù.

Hiện nay, xã hội đã có cái nhìn cởi mở, thông cảm hơn
đối với những người đồng giới. Tuy nhiên, việc người đồng giới lợi dụng
sự non nớt của trẻ nam để thỏa mãn bản thân mình là một hành vi hết sức
nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến sức khỏe, thân thể của trẻ mà còn
để lại hậu quả nặng nề cho sự phát triển tâm sinh lý bình thường của trẻ.

* Thạc sĩ Nguyễn Thị Ánh Hồng (giảng viên khoa luật hình sự Đại học Luật TP.HCM):

Truy cứu hành vi môi giới mại dâm

Ở nước ngoài, hành vi lạm dụng tình dục trẻ em được xếp
vào một loại tội phạm chung nên rất dễ xử lý. Bộ luật hình sự của nước
ta hiện chưa có quy định cụ thể về tội danh đối với hành vi lạm dụng
tình dục trẻ em mà tùy từng trường hợp có thể quy về các tội: hiếp dâm
trẻ em, giao cấu với trẻ em, cưỡng dâm trẻ em hoặc dâm ô đối với trẻ em.
Việc truy tố, xét xử bị can về tội “dâm ô” đối với hành vi phạm tội với
trẻ nam thật ra là chưa chính xác và có phần nhẹ (khung hình phạt của
tội “dâm ô đối với trẻ em” nhẹ hơn nhiều so với tội “hiếp dâm trẻ em”)
trong khi hậu quả của nó rất khủng khiếp, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển tâm sinh lý bình thường của trẻ.

Trong điều kiện luật pháp
quy định còn chưa đầy đủ, cũng cần phải vận dụng các điều luật để xử lý hình sự thật nghiêm khắc đối với hành vi này.

Ngoài ra, việc quay phim, chụp hình các em trong lúc bị
lạm dụng để đưa lên mạng còn có dấu hiệu của tội “truyền bá văn hóa
phẩm đồi trụy”, cũng cần phải xử lý thật nghiêm khắc về tội danh trên.
Bên cạnh đó, việc khống chế để đưa các em vào đường dây mua bán dâm cho
người đồng tính cũng là một hành vi hết sức nguy hiểm, cần thiết phải được truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi “môi giới mại dâm”.

C.MAI - L.DIỄM - G.MINH - N.KHẢI