|
Vũ Lâm tại tòa soạn Báo Thanh Niên - Ảnh: D.L
|
Chuyển tiền đặt cọc qua ngân
hàng...
|
“Tôi cũng đã gửi đơn đến Hội Điện ảnh TP.HCM và các cơ quan chức năng nhằm đưa sự việc này ra ánh sáng. Đây là một bài học đắt giá nên tôi phải lên tiếng để cho các bạn trẻ sau tôi đừng nhẹ
dạ như thế” - Thí sinh Vũ Lâm
|
|
Lưu Ly kể: “Vào ngày 25.3.2010, tôi có gặp ông Khoa (nghệ danh Thanh
Quỳnh - đạo diễn - Giám đốc Công ty Siêu Nhân Việt, thành viên BTC cuộc
thi NSĐATV - PV) cùng Phi Ngọc Ánh (người đoạt giải nhì của cuộc thi nói
trên) tại một quán cà phê trên đường Trần Hưng Đạo, TP.HCM. Qua cuộc
gặp gỡ này, tôi biết ông Khoa đang tổ chức cuộc thi NSĐATV 2010 và tối
hôm đó là đêm bán kết cuộc thi. Ông Khoa có ngỏ lời với tôi là nếu tôi
chi số tiền 200 triệu đồng thì sẽ cho tôi giải nhất, là giải Hoa hậu
Điện ảnh. Tôi đã đồng ý và chuyển khoản ngay cho ông Khoa 100 triệu đồng
tiền cọc vào buổi trưa cùng ngày 25.3.2010 (có giấy tờ chuyển khoản) và
thỏa thuận sau khi nhận được giải tôi sẽ trả hết số tiền còn lại. 7 giờ
tối cùng ngày, ông Khoa đã cho tôi dự thi vòng bán kết mà không cần tập
luyện gì, sau đó tôi được vào vòng chung kết. Một tuần sau, ông Khoa đã
yêu cầu tôi đưa nốt số tiền còn lại để ông có... việc gấp, và nói sẽ
giữ đúng lời hứa. Sau đó tôi đã đưa thêm cho ông Khoa 80 triệu đồng và
yêu cầu ông viết giấy nhận tiền nhưng ông không đồng ý. Đến ngày
1.5.2010, tôi dự thi đêm chung kết ở Bình Dương và tôi chỉ nhận được
giải phụ do báo chí bình chọn chứ không có giải chính như lời ông Khoa
hứa. Bức xúc vì ông Khoa không giữ lời, tôi đã nhiều lần liên lạc với
ông về vấn đề này nhưng ông tránh mặt và không trả lời tôi”.
|
“Tôi không hứa hẹn cho cô ấy bất kỳ giải gì vì tôi không có khả năng này. Tôi chỉ hứa giúp đào tạo cô ấy có một giải
xứng đáng. Tôi cũng khẳng định không có chuyện “mua - bán” giải ở đây” -
Đạo diễn Thanh Quỳnh
|
|
Khi được hỏi tại sao đến bây giờ Lưu Ly mới khiếu nại về số tiền cô
đã đưa cho ông Thanh Quỳnh, cô cho biết: “Sau rất nhiều lần ngần ngại
không tố cáo vụ việc này tôi đã quyết định đến tòa soạn báo trình bày.
Tôi cũng đã gửi đơn đến Hội Điện ảnh TP.HCM và các cơ quan chức năng
nhằm đưa sự việc này ra ánh sáng. Vả lại đây là một bài học đắt giá nên
tôi phải lên tiếng để cho các bạn trẻ sau tôi đừng nhẹ dạ như thế”.
“Phí đào tạo thí sinh”?
 |
Đạo diễn Thanh Quỳnh
- Ảnh: Quang Thi
|
Trả lời Thanh Niên hôm qua, Giám đốc Công ty Siêu Nhân Việt -
đạo diễn Thanh Quỳnh - xác nhận ông có nhận số tiền 180 triệu đồng từ
Vũ Lâm. Tuy nhiên, ông giải thích tất cả số tiền đó ông đã chi phí vào
việc “đào tạo thí sinh” và lo các khoản như: áo dài, dạ hội, thuê đạo
diễn tập luyện, thu âm, trang điểm, đạo cụ... trong thời gian... 1 tháng
cho Lâm để mong có giải.
Về việc thí sinh tố cáo rằng ông Thanh Quỳnh khẳng định sẽ “cho” thí
sinh giải Hoa hậu Điện ảnh (chứ không phải giải phụ Hoa hậu Báo chí như
cô Vũ Lâm nhận được), ông Thanh Quỳnh phản ứng: “Tôi không hứa hẹn cho
cô ấy bất kỳ giải gì vì tôi không có khả năng này. Tôi chỉ hứa giúp đào
tạo cô ấy có một giải xứng đáng. Tôi cũng khẳng định không có chuyện
“mua - bán” giải ở đây. Tôi cũng từng đề nghị ký hợp đồng làm việc để
công ty đào tạo nhưng cô ấy không chịu”. Thanh Quỳnh cũng nói thêm rằng
ông không nhận tất cả 180 triệu mà chỉ có 150 triệu, số tiền 30 triệu
phải đưa cho người... trung gian.
|
Mặc dù ông Quỳnh phủ nhận hoàn toàn việc ông không "hứa hẹn" bất kỳ giải gì cho Vũ Lâm, song trong đoạn băng ghi âm cuộc đối thoại giữa 3 bên là Thanh Quỳnh - Phi Ngọc Ánh - Vũ Lâm mà Vũ Lâm chuyển cho Thanh Niên, ông Thanh Quỳnh đã nói (nguyên văn): "Ánh là người giới thiệu Lâm cho tôi. Tôi nói "OK". 200 triệu đó tôi sẽ dạy cho Lâm từ trang phục, diễn xuất, mua áo dài... Tất cả trong số tiền 200 triệu đó thì sẽ cho Lâm thi cuộc thi này tới cuối cùng và đoạt 1 trong 5 giải lớn
của cuộc thi".
|
|
Sau khi trình bày những vấn đề về việc đã “giúp” đào tạo thí sinh Vũ
Lâm như thế nào, Thanh Quỳnh còn chia sẻ thêm là hiện tại ông rất bức
xúc khi Vũ Lâm đã nhắn tin cho ông với những lời lẽ nặng nề và ông đang
rất lo sợ cho sự an toàn của mình. Và ông bảo sẽ gom góp hồ sơ, chứng cứ
về việc này để đưa ra pháp luật.
Rõ ràng đây không còn là chuyện “tiền nong” dân sự đơn thuần giữa hai
cá nhân mà đang mở ra những vấn đề hết sức tế nhị từ một cuộc thi lớn.
Và câu chuyện có hay không “lời hứa” bán giải rất cần được làm sáng tỏ.
Dạ Ly