Chào mừng khách! Xin vui lòng Đăng nhập or Đăng ký.

Thông báo

Error

Tên đăng nhập:

Mật khẩu:

Ghi nhớ

Quên mật khẩu

8 Trang<1 234 5 >»

HIV Prevention

Tùy chọn

Chủ đề trước Chủ đề kế tiếp

caucuugap		#41 Đã gửi : 22/06/2008 lúc 07:50:05(UTC)
Danh hiệu: Thành viên mới Nhóm: Thành viên chính thức Gia nhập: 22-06-2008(UTC) Bài viết: 13		Em đọc nhưng không thấy trường hợp nào giống của em cả.


Hồ sơ người dùng Xem tất cả các bài của thành viên này View Thanks

hichic

#42 Đã gửi : 27/06/2008 lúc 07:07:33(UTC)

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 31-03-2008(UTC)
Bài viết: 1.496
Đến từ: VietNam

Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết

Đây là câu hỏi về tại sao nguy cơ nhiễm HIV khi qhtd không BCS là 1/100:
MedHelp Member's Question

protected sex - how risky?

by alfiero2 // , Jun 22, 2008 11:40AM

hello i am from malta (an EU member state in the Mediterranean). I recently had 2 episosed of protected sexhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_1', 'highlight_term') with prostitutes. in both cases a condomhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_2', 'highlight_term') was used from start to finish, and in both cases oralhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_3', 'highlight_term') sexhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_4', 'highlight_term') was followed by vaginalhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_5', 'highlight_term').although condomhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_6', 'highlight_term') was not replaced in between, in both cases it remained intact i.e. semenhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_7', 'highlight_term') remained inside, no bursting.

I have been through many of the replies where it is stated that one should not really worry in this scenario, if i understand correctly. however, i cannot understand how you also seem to say this in the case of occasional unprotected sexhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_8', 'highlight_term') with a person of unknown HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_9', 'highlight_term') status because the risk, based on probability, is low - as far as i know that is one of the main routes for HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_10', 'highlight_term') transmission - there are millions of people infected around the world! However, maybe I have not understood your arguments correctly...

Another question - if a condomhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_11', 'highlight_term') is used correctly and consistently, and does not fail ( i am assuming that failure would be evident as condomhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_12', 'highlight_term') would burst) how can the virus still be transmitted? you seem to recommend annual HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_13', 'highlight_term') / STDhover_boxes.hoverize_link('term_3069295_14', 'highlight_term') check ups even in this scenario.

Thanks

function strike_through_toggle(id) { var elem = $(id); if (elem.style.textDecoration == 'line-through') { elem.style.textDecoration = 'none'; } else { elem.style.textDecoration = 'line-through'; } }

Doctor's Answer

by Edward W Hook, MD

// , Jun 22, 2008 01:03PM

AS I understand it, your firsthover_boxes.hoverize_link('term_3069539_1', 'highlight_term') question is how can we say that unprotected sexhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_2', 'highlight_term') with a person is low risk when there are millions of persons with HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_3', 'highlight_term') worldwide. As you point out, this is a statistical arguement. There are about 45-50 million persons livinghover_boxes.hoverize_link('term_3069539_4', 'highlight_term') with HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_5', 'highlight_term') in a world populated by billions of people. Worldwide this translates to the proportion of persons with HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_6', 'highlight_term') being less than 0.5% of the world's population. In addition, certain factorshover_boxes.hoverize_link('term_3069539_7', 'highlight_term') such as IV drughover_boxes.hoverize_link('term_3069539_8', 'highlight_term') use, in the Westhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_9', 'highlight_term') being a man who has sexhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_10', 'highlight_term') with other men or livinghover_boxes.hoverize_link('term_3069539_11', 'highlight_term') in sub-Saharan Africa identify subgroups in whom the infectionhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_12', 'highlight_term') rates are far higher. Finally, the risk of of tansmitting HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_13', 'highlight_term') through a single sexualhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_14', 'highlight_term') episode is always less than 1 in 100 for rectalhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_15', 'highlight_term') intercoursehover_boxes.hoverize_link('term_3069539_16', 'highlight_term') and 10 times lower (1 in 1000) for vaginalhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_17', 'highlight_term') intercoursehover_boxes.hoverize_link('term_3069539_18', 'highlight_term'). Thus, if you are not among the higher risk groups mentioned above the risk of getting HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_19', 'highlight_term') through any random sexualhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_20', 'highlight_term') experience is very, very, very low. This is not an endorsement of not being concerned about acquiring HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_21', 'highlight_term') or other STDshover_boxes.hoverize_link('term_3069539_22', 'highlight_term'), just the facts. We would like the risk fo be much lower than they are.

Then what about condomshover_boxes.hoverize_link('term_3069539_23', 'highlight_term'). Again, to paraphrase your question, you really want to know if condomshover_boxes.hoverize_link('term_3069539_24', 'highlight_term') really ever fail. Again to where the data come from. The only way to truely know how well condomshover_boxes.hoverize_link('term_3069539_25', 'highlight_term') work would be to set up experiments with persons with HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_26', 'highlight_term') having sexhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_27', 'highlight_term') with persons without HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_28', 'highlight_term') and directly observe them, comparing them to others in the same condition who did not use condomshover_boxes.hoverize_link('term_3069539_29', 'highlight_term'). This cannot be done for practical and ethical reasons. Despite good intentions, people make mistakes in how they use condomshover_boxes.hoverize_link('term_3069539_30', 'highlight_term'), are sometimes embarrassed when they "forget", sometimes unknowingly make errors, etc. Thus the best we can do is large studies using self reports of condomhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_31', 'highlight_term') use. Is not perfecthover_boxes.hoverize_link('term_3069539_32', 'highlight_term') but these studies do indicate that condomshover_boxes.hoverize_link('term_3069539_33', 'highlight_term') are very, very effectivehover_boxes.hoverize_link('term_3069539_34', 'highlight_term') for preventing HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_35', 'highlight_term'). Thus while we have great confidence in properly used condomshover_boxes.hoverize_link('term_3069539_36', 'highlight_term') (you'd be suprised at how commonhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_37', 'highlight_term') it is for people to unintentionally not use them properly), we also believe that being safehover_boxes.hoverize_link('term_3069539_38', 'highlight_term') is better than sorry, therefore we recommend regular HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_39', 'highlight_term')/STDhover_boxes.hoverize_link('term_3069539_40', 'highlight_term') checkups for any and all who are not in a monogoumous relationship in which both parters are known to not be infected. EWH
Link:http://www.medhelp.org/posts/show/551374

Sống,học tập và làm việc theo pháp luật !!
nick YM: abcd_efgh1004
Tư vấn của bác sĩ nước ngoài :
http://forum.hiv.com.vn/...ID=86099&PageIndex=3
Độ chính xác của xét nghiệm 6 tuần:
http://forum.hiv.com.vn/ShowPost.aspx?PostID=95296

hichic		#43 Đã gửi : 29/06/2008 lúc 05:45:01(UTC)
Danh hiệu: Thành viên gắn bó Nhóm: Thành viên chính thức Gia nhập: 31-03-2008(UTC) Bài viết: 1.496 Đến từ: VietNam Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết		Alfiero: Xin chào,tôi từ Malta (1 thành viên của EU ở Địa Trung Hải).Gần đây tôi đã quan hệ có dùng BCS với GMD 2 lần,cả 2 lần BCS đều được sử dụng từ đầu tới cuối,và cả 2 lần tôi đều thực hiện OS ở âm đạo cô ta.Dù không thay BCS giữa chừng,nhưng trong cả 2 lần nó đều còn nguyên vẹn,tinh dịch vẫn bên trong và không bị nô’ bục BCS. Tôi đã thấy nhiều bài trả lời rằng t/h này không phải thực sự lo lắng,nếu tôi hiêu’ đúng. Tuy nhiên,tôi không thể hiểu,ngài nói rằng trong t/h quan hệ không BCS với 1 người không biết rõ tình trạng có HIV hay không,mối nguy hiểm,căn cứ vào khả năng có thể xảy ra là thấp! Nhưng theo tôi biết thì đó là 1 trong những con đường chính lây nhiễm HIV-có hàng triệu người bị nhiễm trên toàn thế giới! Tuy nhiên,có thể tôi đã không hiê’u lý lẽ của ngài 1 cách chính xác… Câu hỏi khác,nếu 1 BCS được dung đúng cách và thích hợp,và không bị bục (tôi cho rằng vết bục có thể nhận thấy rõ rệt khi BCS bị bục) Virus có thể truyền nhiễm như thế nào? Ngài dường như sẽ đề nghị kiểm tra kĩ lưỡng HIV/STD ngay cả trong t/h này. Thanks. Dr.Edward .W.Hook,MD Như tôi hiê’u,câu hỏi đầu tiên của bạn là,sao chúng tôi lại nói quan hệ không BCS với 1 người là low risk (nguy cơ thấp) khi mà có hang triệu người bị HIV trên toàn TG. Như bạn đã chỉ ra, đây là 1 lý luận có tính chất thống kê.Có khoảng 40-50 triệu người có HIV, trên 1 thế giới có hàng tỉ người--->tỉ lệ người có HIV là thấp hơn 0,5% dân số TG. Ngoài ra,các nhân tố như dung ma tuý,quan hệ nam-nam ở phương Tây ,hoặc sống trong những nhóm người nhỏ ở Sahara, được nhận định là những nhóm là tốc độ lây nhiễm là rất cao. Cuối cùng,nguy cơ lây nhiễm HIV qua 1 lần qhtd không bảo vệ luôn luôn nhỏ hơn 1/100 với quan hệ trực tràng (rectal) và thấp hơn 10 lần (1/1000)với quan hệ âm đạo. Bởi vậy,nếu bạn không ở trong nhóm có nguy cơ cao trên thì nguy cơ lây nhiễm HIV là rất,rất,rất nhỏ. Điều này không phải sự xác nhận không quan tâm đến việc bị nhiễm HIV hay STDs,nhưng là sự thật.Nguy cơ là thấp hơn nhiều hơn bạn nghĩ ! Còn về BCS, đê’ giải thích lại câu hỏi của bạn,bạn thực sự muốn biết nếu BCS thực sự chưa bao giờ bị lỗi.Cách duy nhất để biết BCS làm việc tốt là mở 1 cuộc thí nghiệm,1 người có HIV sẽ qhtd với 1 người không nhiễm HIV,và quan sát trực tiếp họ,so sánh họ với những t/h khác trong cùng ĐK,và không dùng BCS.Điều này không thể thực hiện trên thực tế và những lý do về đạo đức.Mặc dù chủ định tốt,nhưng người ta thường mắc lỗi trong việc sử dụng BCS thế nào,hoặc thỉnh thoảng lúng túng khi “quên”,thỉnh thỏang sự không hiểu biết sẽ gây ra lỗi,v..v.. Bởi vậy điều tốt nhất chúng ta có thể làm trong những nghiên cứu diện rộng là sử dụng những báo cáo bản thân về việc sử dụng BCS.Nó không hoàn hảo nhưng những nghiên cứu đó thì chỉ ra rằng BCS là rất ,rất hiệu quả để chống HIV. Bởi thế,trong khi chúng ta vô cùng tự tin trong việc sử dụng BCS đúng cách (Bạn sẽ bị ngạc nhiên rằng thật là giống nhau rằng người ta không sử dụng chúng đúng cách),chúng ta cũng tin tưởng rằng an toàn thì tốt hơn đáng tiếc,bởi vậy chúng tôi khuyên kiểm tra HIV/STDs cho tất cả những người mà không quan hệ 1 vợ 1 chồng , trong đó cả 2 người được hiểu là không bị nhiễm.EWH.
		Sống,học tập và làm việc theo pháp luật !! nick YM: abcd_efgh1004 Tư vấn của bác sĩ nước ngoài : http://forum.hiv.com.vn/...ID=86099&PageIndex=3 Độ chính xác của xét nghiệm 6 tuần: http://forum.hiv.com.vn/ShowPost.aspx?PostID=95296


Hồ sơ người dùng Xem tất cả các bài của thành viên này View Thanks

huy_skidrow		#44 Đã gửi : 29/06/2008 lúc 10:55:38(UTC)
Danh hiệu: Thành viên gắn bó Nhóm: Thành viên chính thức Gia nhập: 10-01-2005(UTC) Bài viết: 2.217 Cảm ơn: 21 lần Được cảm ơn: 241 lần trong 124 bài viết		ANN là 1 chuyên gia tư vấn thuộc hàng đầu thế giới hiện nay! Cô ấy kiên nhẫn, kiến thức cao và luôn có 1 cách nhìn đầy vị tha!
		Cùng nhau tham gia ký tên đấu tranh quyền lợi của NCH:http://forum.hiv.com.vn/default.aspx?g=posts&t=172763


Hồ sơ người dùng Xem tất cả các bài của thành viên này View Thanks

hichic

#45 Đã gửi : 30/06/2008 lúc 06:10:37(UTC)

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 31-03-2008(UTC)
Bài viết: 1.496
Đến từ: VietNam

Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết

		Chances of becoming HIV Positive Jun 28, 2008 My ex-boyfriend from 16 years ago (we have a 16 year old daughter) found out 5 years after we broke up that he had full-blown AIDS. Me and our daughter were immediately tested and it was negative. We are today very healthy. Why did I not become HIV positive when we were together? How in the world do I NOT have it?? Thanks.


		Response from Dr. Frascino Hello, There are several possible explanations: 1. He could have contracted the virus after you broke up and progressed on to AIDS in the intervening five years. This is somewhat unlikely, as it generally takes longer to develop AIDS; however, it's still possible. 2. You could have been exposed to HIV without acquiring the virus. Not every HIV exposure leads to HIV transmission (thankfully!). For instance, the estimated per-act risk for acquiring HIV from unprotected receptive penile-vaginal sex with a partner known to be HIV positive is 1 per 1,000 exposures. Consequently, even though you were in essence playing sexual Russian roulette, you could indeed have been fortunate enough not to have contracted the virus, even though you were definitely exposed. Dr. Bob

link: http://www.thebody.com/F...Sex/Current/Q194003.html

hichic

#46 Đã gửi : 02/07/2008 lúc 04:18:42(UTC)

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 31-03-2008(UTC)
Bài viết: 1.496
Đến từ: VietNam

Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết

Chances of becoming HIV Positive

Questioner:

Bạn trai cũ từ 16 năm trước của tôi (chúng tôi có 1 con gái 16 tuổi) bị phát hiện đang ở giai đoạn phát triển mạnh bệnh AIDS 5 năm sau khi chúng tôi chia tay.Cả tôi và con gái đều ngay lập tức test HIV và cho ÂM tính. Đến hiện giờ chúng tôi vẫn rất khoẻ mạnh.Tại sao chúng tôi đã không bị DƯƠNG tính khi chúng tôi ở với nhau?

Sao tôi lại không bị HIV? Thanks.

Dr.Bob Frascino:

Có 1 số giải thích có khả năng sau:

1.Anh ta có thể đã nhiễm virus sau khi bạn chia tay và phát triển thành AIDS ở giữa 5 năm đó. Đây là 1 điều gì đó không chắc chắn,vi thường mất lâu hơn để phát triển thành AIDS,tuy nhiên,nó vẫn có khả năng xảy ra.

2.Bạn đã bị đặt vào nguy cơ với HIV nhưng không bị nhiễm virus.Không phải tất cả các nguy cơ HIV đều dẫn đến sự truyền nhiễm HIV(thật là biết ơn!)

Ví dụ ,tỉ lệ lây nhiễm HIV khi quan hệ không bảo vệ của người nhận với 1 người bị DƯƠNG tính HIV là 1/1000.

Do đó,thực chất là bạn đã chơi trò “sex-cò quay Nga “ .Bạn quả thực vẫn đủ may mắn

để không bị nhiễm HIV,dù bạn được xác định là có nguy cơ.

Dr.Bob

hichic

#47 Đã gửi : 02/07/2008 lúc 06:11:38(UTC)

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 31-03-2008(UTC)
Bài viết: 1.496
Đến từ: VietNam

Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết

MedHelp Member's Question

masturbation and a sore penis..

by ed999 // , 10 hours ago

Hello,

Firstly I'd like to say thankyou for the great work you've done on this site.  I've learned a lot from your previous replies, but would very much appreciate a response to my specific problem....

I was in thailand a few weeks ago and regrettably became very drunk one night and ended up with a femalehover_boxes.hoverize_link('term_3105593_1', 'highlight_term') sexhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_2', 'highlight_term') worker.  We had protected sexhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_3', 'highlight_term') for a few minutes, then I pulled out and she gave me a handhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_4', 'highlight_term') job for another couple of minutes with the condomhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_5', 'highlight_term') still on.  After another couple of minutes she took the condomhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_6', 'highlight_term') off, and continued the masturbation.

I am aware that thus far there is no risk of hivhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_7', 'highlight_term') transmission. However, she would have had vaginalhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_8', 'highlight_term') fluids on her handshover_boxes.hoverize_link('term_3105593_9', 'highlight_term') when she was touching my penishover_boxes.hoverize_link('term_3105593_10', 'highlight_term') after removing the condomhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_11', 'highlight_term').  Because I was very drunk, I didn't climax for a long time and after 10-15 minutes of masturbating I became a bit sorehover_boxes.hoverize_link('term_3105593_12', 'highlight_term') around the foreskin area. I'm worried that this could have provided access for any hivhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_13', 'highlight_term') that could have been on her handshover_boxes.hoverize_link('term_3105593_14', 'highlight_term').

I am aware that hivhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_15', 'highlight_term') doesn't survive well in the environment, and there needs to be a significant amount to cause infectionhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_16', 'highlight_term')... but I'm very concerned that my sorehover_boxes.hoverize_link('term_3105593_17', 'highlight_term') skinhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_18', 'highlight_term') could have provided an access point. If it makes any difference, I wasn't bleedinghover_boxes.hoverize_link('term_3105593_19', 'highlight_term') and it wasn't really painfulhover_boxes.hoverize_link('term_3105593_20', 'highlight_term') to touch, just very red and a little inflammed from the friction..

I really hope you can give me an idea of if I have put myself at risk through this incident because I can't stop thinking about what happened and the possible consequences,

Thankyou very much

Ed

function strike_through_toggle(id) { var elem = $(id); if (elem.style.textDecoration == 'line-through') { elem.style.textDecoration = 'none'; } else { elem.style.textDecoration = 'line-through'; } }

Doctor's Answer

by Edward W Hook, MD

// , 2 hours ago

Please stop worrying. Masturbation is masturbation, rough or not (remember, sexhover_boxes.hoverize_link('term_3107301_1', 'highlight_term') is all about friction. Sometimes it is more vigorous than others. Masturbation is safehover_boxes.hoverize_link('term_3107301_2', 'highlight_term') sexhover_boxes.hoverize_link('term_3107301_3', 'highlight_term') and has no risk to you for acquisition of HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3107301_4', 'highlight_term') or any other STDhover_boxes.hoverize_link('term_3107301_5', 'highlight_term'). Please realize that in the course of masturbation miniscule amounts of genitalhover_boxes.hoverize_link('term_3107301_6', 'highlight_term') secretions are inadvertently shared between partners, nonetheless there are no HIVhover_boxes.hoverize_link('term_3107301_7', 'highlight_term') transmissions which have occurred in this way, even with there was abrasion in the process of the act. I would not even recommend testing in this situation. Hope this helps. EWH.

function strike_through_toggle(id) { var elem = $(id); if (elem.style.textDecoration == 'line-through') { elem.style.textDecoration = 'none'; } else { elem.style.textDecoration = 'line-through'; } }

Member Comments (2)

by ed999 // , 1 hour ago

To: Edward W Hook, MD

Thank you very much for your speedy response doctor. Only an expert opinion such as yours could put this issue out of my mind and silence any irrational concerns - cheers.
link: http://www.medhelp.org/posts/show/559367

sai_lam		#48 Đã gửi : 02/07/2008 lúc 06:20:46(UTC)
Danh hiệu: Thành viên mới Nhóm: Thành viên chính thức Gia nhập: 17-06-2008(UTC) Bài viết: 341 Đến từ: VN		sau khi đọc qua những bài này mình cảm thấy yên tâm hơn nhiều lắm Cám ơn bạn hic hic cũng như các bạn đã sưu tầm cho anh em trong diễn đàn những thông tin này và chúc diễn đàn này không còn thành viên nào hết (vì không còn H nữa) hé hé!!!
		sai lầm lớn nhất của đời người là ........không phạm sai lầm


Hồ sơ người dùng Xem tất cả các bài của thành viên này View Thanks

hichic		#49 Đã gửi : 04/07/2008 lúc 12:23:56(UTC)
Danh hiệu: Thành viên gắn bó Nhóm: Thành viên chính thức Gia nhập: 31-03-2008(UTC) Bài viết: 1.496 Đến từ: VietNam Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết		Masturbation and a Sore penis Ed999: Hello, Đầu tiên tôi muốn nói lời cảm ơn về công việc cao cả mà ngài đã làm trên website này.Tôi đã học được rất nhiều từ những bài reply trước của ngài,nhưng tôi thực sự muốn ngài đưa ra 1 đánh giá phản hồi đối với t/h của riêng tôi… Tôi đã ở Thái Lan vài tuần và thật hối hận là đã uống rất nhiều trong 1 đêm và kết thúc với 1 GMD nữ.Chúng tôi đã quan hệ có BCS vài phút,sau đó tôi rút DV ra và cô ấy handjob cho tôi trong khi BCS vẫn trên DV.Sau vài phút cô ấy lột BCS ra và tiếp tục thủ dâm cho tôi. Tôi nhận thức được rằng không có nguy cơ nhiễm HIV.Tuy nhiên,cô ta đã có dịch âm đạo trên tay cô ấy khi sờ vào DV sau khi tháo BCS.Do tôi uống quá nhiều,tôi đã không thể cương lên hết cỡ rất lâu sau,và sau khoảng 10-15 phút thủ dâm,tôi bị 1 vài vết thương nhỏ quanh bao quy đầu.Tôi rất lo lắng nó sẽ tạo ra đường vào cho virus HIV ở trên tay cô ấy. Tôi nhận thức được rằng HIV không sống tốt trong môi trường,và cần 1 lượng xác định để gây nhiễm…Nhưng tôi thực sự lo lắng vết thương da của tôi có thể tạo ra 1 đường vào.Vết thương không chảy máu,không thực sự đau khi chạm vào,rất đỏ và 1 chút sưng tấy do ma sát.. Tôi thực sự hy vọng ngài có thể cho tôi 1 ý kiến về việc tôi đã đặt bản thân trong mối nguy hiểm bởi sự việc trên,do tôi không thể ngừng suy nghĩ về những việc đã xảy ra và hậu quả có thể dẫn đến. Thank you very much. Ed Dr.Edward W Hook,MD: Hãy ngừng việc lo lắng lại! Thủ dâm là thủ dâm,dù làm mạnh hay không (nhớ rằng,sex là tất cả các ma sát).Thỉnh thoảng nó mãnh liệt hơn những điều khác.Thủ dâm là sex an toàn,và bạn không có nguy cơ bị nhiễm HIV hay STDs.Hãy nhận thức được rằng trong quá trình thủ dâm ,1 lượng rất nhỏ dịch sinh dục được tiết ra và được chia sẻ giữa 2 người,tuy nhiên không có sự truyền nhiễm HIV xảy ra theo cách này,thậm chí với vết xước trong quá trình quan hệ. Tôi không khuyến cáo việc xét nghiệm trong t/h này !! Ed999: Cảm ơn rất nhiều câu phản hồi nhanh chóng của bác sĩ. Chỉ có những ý kiến chuyên gia như ngài mới có thể đặt mối lo ngại ra khỏi tâm trí tôi và làm câm lặng những mối lo âu vô lý - Hoan hô. link:http://www.medhelp.org/posts/show/559367
		Sống,học tập và làm việc theo pháp luật !! nick YM: abcd_efgh1004 Tư vấn của bác sĩ nước ngoài : http://forum.hiv.com.vn/...ID=86099&PageIndex=3 Độ chính xác của xét nghiệm 6 tuần: http://forum.hiv.com.vn/ShowPost.aspx?PostID=95296


Hồ sơ người dùng Xem tất cả các bài của thành viên này View Thanks

hichic

#50 Đã gửi : 05/07/2008 lúc 05:29:48(UTC)

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 31-03-2008(UTC)
Bài viết: 1.496
Đến từ: VietNam

Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết

Các bạn mới chú ý nhé,ở các BV bây giờ thường dùng ELISA hoặc Determine HIV 1/2 để test,đây là những test đã được cấp giấy phép của bộ Y tế nên không phải lăn tăn gì nhé,tin tưởng tuyệt đối luôn :

DANH MỤC VẮC XIN, SINH PHẨM Y TẾ CÓ GIẤY PHÉP ĐĂNG KÝ LƯU HÀNH CÒN HIỆU LỰC
*(Giấy phép đăng ký lưu hành có giá trị 5 năm kể từ ngày cấp)*

STT	Tên - Hàm lượng - Trình bày	Tên cơ sở sản xuất	Tên cơ sở đăng ký	Hạn dùng	Số đăng ký	Ngày cấp
1	HIV1/2 Q-SPOT 1 test trong bao nhôm , 25 test trong hộp các tông	Phamatech - USA 9265 Activity Rd., Suite 112 Sabdiego, CA 9216 USA	Công ty TNHH Thương mại Hùng Phương	1 năm	VNDP-061-0400	1/4/2000
2	Rouvax Hộp 1 lọ đơn liều; hộp 10 lọ đơn liều ; hộp 10 lộ 10 liều	Aventis Pasteur 2 avenue Pont Pasteur, 69007 Lyon,France	Văn phòng đại diện Công ty Aventis Pasteur S.A 17 đường Tú Xương, Phường 7, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh	36 tháng	VNDP-062-0700	25/7/2000
3	TETANUS Atitoxin (A.T.S) Hộp 50 ống 1 ml (1500IU/ml)	Human Pharmaceutical Works Co. Ltd H-2100 Godollo Tánssics Mihály út 82 , Hungary	Human Pharmaceutical Works Co. Ltd H-2100 Godollo Tánssics Mihály út 82 , Hungary	36 tháng	VNDP-063-0700	25/7/2000
4	Tetanea Hộp 1 ống ; hộp 20 ống (1500IU/ống)	Aventis Pasteur 2 avenue Pont Pasteur, 69007 Lyon,France	Văn phòng đại diện Công ty Aventis Pasteur S.A 17 đường Tú Xương, Phường 7, Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh	3 năm	VNDP-064-0700	25/7/2000

..................................

105

Determine HIV-1/2

Kit 10 tấm xét nghiệm, mỗi tấm 10 test

Abbott Japan Co., Ltd. 9-9 Roppongi 1-Chome, Minato-ku, Tokyo 106-8535, Japan

Abbott Laboratories (Singapore) Pte.,Ltd. No.1 Maritime Square #11-12 Lobby B, World Trade Center, Singapore 099253

14 tháng

VNDP-166-0104

27/1/04

................................

HIV-1/2 EIA

kit 96 giếng/hộp

Phamatech - USA

9265 Activity Rd., Suite 112 Sabdiego, CA 9216 USA

Công ty TNHH Thương mại Hùng Phương

1 năm

VNDP-072-0700

25/7/2000

vô link này mà tham khảo:
http://www.moh.gov.vn------->website của Bộ Y tế
http://www.medinet.hochiminhcity.gov.vn/data/news/2007/6/4769/vacsin.htm

banamroi		#51 Đã gửi : 05/07/2008 lúc 08:36:01(UTC)
Danh hiệu: Thành viên mới Nhóm: Thành viên chính thức Gia nhập: 27-06-2008(UTC) Bài viết: 12		Đọc mấy bài này thấy cũng an ủi phần nào. Đúng là mấy thằng tây nó to khoẻ, sức đề kháng nó tốt nên nguy cơ của nó rất ít. Còn VN mình sức khoẻ yếu quá mà mình chẳng có chuyên gia nổi tiếng nào nhỉ. Cứ gặp bác sĩ là cái gì cũng nguy cơ hết. Biết tin ai đây ?


Hồ sơ người dùng Xem tất cả các bài của thành viên này View Thanks

hichic		#52 Đã gửi : 07/07/2008 lúc 06:01:42(UTC)
Danh hiệu: Thành viên gắn bó Nhóm: Thành viên chính thức Gia nhập: 31-03-2008(UTC) Bài viết: 1.496 Đến từ: VietNam Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết		HIV/AIDS: VẤN ÐỀ CHẨN ÐOÁN & THAM VẤN Tác giả : BS. NGUYỄN VĂN TUẤN (Sydney - Australia) BA TRƯỜNG HỢP TIÊU BIỂU Trường hợp thứ nhất: Betty là một góa phụ 45 tuổi có 3 con ở bang Florida (Mỹ). Một hôm vào tháng 11/1990, Betty nhận được điện thoại từ văn phòng y tế địa phương yêu cầu chị đến trụ sở văn phòng, nơi chị từng đến khám tuyến giáp và thử máu. Khi chị ghé, bác sĩ cho biết rằng chị đã bị bệnh AIDS và không chắc sẽ sống được bao lâu. Sau hung tin đó là những chuỗi ngày buồn rầu và lo lắng. Betty xem ti-vi liên tục để cố xua khỏi tâm trí căn bệnh đáng sợ này. Nhưng oái oăm thay, nó cứ đeo đuổi mãi với những hình ảnh chị sẽ mặc áo gì khi chết? Con cái sống ra sao khi chị qua đời và bạn bè sẽ nhìn chúng như thế nào? Năm 1992, bác sĩ cho chị dùng thuốc Didanosine (một loại thuốc kháng HIV). Biến chứng của thuốc làm Betty bị ói mửa, mệt mỏi thường xuyên cùng một số vấn đề khác. Khi tham gia vào hội những người bị bệnh AIDS ở địa phương, người cố vấn ở đây nhận thấy hàm lượng tế bào T của chị khá cao. Họ đề nghị chị đi tái khám. Tháng 11/1992, Betty lại nhận được điện thoại từ sở y tế địa phương yêu cầu chị ghé văn phòng sớm. Lần này, chị được cho biết kết quả thử nghiệm HIV là âm tính (Tức có thể không bị AIDS). Thế là Betty khởi kiện bác sĩ, Trung tâm thử nghiệm HIV và Sở Y tế Florida. Bồi thẩm đoàn đã quyết định bồi thường cho Betty 600.000 USD về những gì chị đã phải trải qua suốt hai năm trời với một bản án y khoa không có thật. Trường hợp thứ hai: Susan là một phụ nữ độc thân 26 tuổi, từng dùng á phiện. Trong lần khám sức khỏe định kỳ tại một bệnh viện ở bang Virginia vào giữa thập niên 1990, bác sĩ yêu cầu thử nghiệm xem cô có bị nhiễm virus HIV hay không? Vài tuần sau, kết quả thử nghiệm là dương tính, nghĩa là cô đã bị nhiễm HIV. Dĩ nhiên, khi nhận hung tin này, Susan rất buồn rầu, chán chường và thậm chí còn muốn tự tử. Khi bạn bè biết cô bị nhiễm HIV, tất cả đều xa lánh, có người còn không dám đụng đến điện thoại mà cô từng dùng. Rồi Susan bị đuổi việc. Sau đó, cô đến sống trong một chung cư dành cho những người bị bệnh AIDS hoặc nhiễm HIV. Thời gian ở đây, Susan có quan hệ tình dục nhiều lần với những người bị nhiễm HIV vì cô cho rằng chẳng còn gì để mất. Vài tháng sau, Susan bị bệnh viêm cuống phổi và bác sĩ điều trị yêu cầu cô thử nghiệm HIV. Lần này, thật bất ngờ, kết quả xét nghiệm lại là âm tính, rồi lần thứ ba, vẫn âm tính. Như vậy, Susan không hề bị nhiễm HIV và kết quả thử nghiệm đầu tiên ở bệnh viện là sai. Khi truy tầm nguyên nhân, người ta phát hiện rằng khi các thông tin của Susan được nhập vào máy tính, nhân viên bệnh viện đã vô tình nhầm lẫn mẫu máu của cô với một người bị nhiễm HIV. Sự nhầm lẫn tai hại này khiến Susan phải sống trong đọa đày, chán chường hơn 10 tháng trời, làm đảo lộn và thay đổi tất cả cuộc sống của cô. Susan quyết định khởi kiện bệnh viện và bác sĩ. Sau khi xét xử, tòa buộc phải bồi thường cho cô một số tiền khá lớn, đủ để Susan mua một căn nhà và làm lại cuộc đời. Trường hợp thứ ba: Lá thư sau đây do một người tên là David viết cho bà Ann Landers, đăng trên tờ Chicago Tribune số ra ngày 5/3/1993 dưới tựa đề "A false HIV test caused 18 months of hell" (tạm dịch: Một trường hợp thử nghiệm HIV sai, là lý do của 18 tháng đọa đày). Thưa bà Lander, Tháng 3 năm 1991, tôi khám bệnh ở một trung tâm y tế địa phương và xét nghiệm HIV. Hai tuần sau, tôi được cho biết kết quả xét nghiệm là dương tính. Tôi kinh hoàng và đau khổ. Lúc đó, tôi chỉ mới 20 tuổi và cảm thấy thế giới trước mắt toàn một màu đen. Tôi trở nên chán nản, tinh thần suy nhược và tìm cách tự tử. Nhưng sau khi được gia đình và bạn bè khuyên nhủ, tôi quyết định đấu tranh chống trả bản án y khoa này. Bác sĩ bảo rằng ở California có một trung tâm chăm sóc bệnh nhân AIDS rất tốt, thế là tôi khăn gói lên đường. Phải mất gần 3 tháng tôi mới tìm được một bác sĩ tin tưởng. Trước khi chữa trị, bác sĩ kiên quyết yêu cầu tôi phải tái xét nghiệm HIV. Bà thử tưởng tượng xem: kết quả tái khám là âm tính, tức tôi không bị AIDS! Bác sĩ cho khám nghiệm một lần nữa, và kết quả vẫn âm tính. Tôi cảm thấy an ủi là mình không bị căn bệnh quái ác đó, nhưng thời gian 18 tháng sau lần khám đầu tiên đã làm cuộc đời tôi thay đổi vĩnh viễn. Tôi mong muốn các bác sĩ nên hết sức cẩn thận, đồng thời các bệnh nhân muốn chắc chắn trong vấn đề chẩn đoán, cần phải tham vấn thêm một bác sĩ khác. Tôi sẽ tiếp tục khám nghiệm HIV mỗi 6 tháng, nhưng hiện không còn khiếp sợ như trước nữa. David. Và sau đây là thư trả lời của bà Ann Lander: David thân mến, Câu chuyện của bạn có một hồi kết tốt đẹp, nhưng bạn không nên đổ lỗi cho bác sĩ. Phòng xét nghiệm mới là nơi cần chấn chỉnh. Bài học chúng ta cần rút ra là phải tham vấn thêm một bác sĩ thứ hai và thậm chí một bác sĩ thứ ba. Ðừng bao giờ tin tưởng vào kết quả của một xét nghiệm duy nhất. Ðừng bao giờ. Ann Lander Một kết quả thử nghiệm HIV dương tính (hay âm tính) có nghĩa gì? Bác sĩ và các nhân viên cố vấn phải khuyên bảo bệnh nhân thế nào để họ có thể hiểu kết quả xét nghiệm? Bài viết này sẽ trả lời những câu hỏi đó. Nhưng trước hết, chúng ta cần xem xét một cách kỹ lưỡng phương pháp thử nghiệm HIV, tìm hiểu về căn bệnh này và những hệ lụy xã hội kèm theo nó. HIV VÀ AIDS Khi nào thì một kết quả thử nghiệm được xem là dương tính? Thử nghiệm HIV thường được tiến hành theo các bước tuần tự sau đây. Trước hết là thử bằng phương pháp ELISA (Enzyme Linked Immunoabsorbent Assay) để phát hiện kháng thể chống lại HIV trong mẫu máu. Nếu kết quả thử nghiệm là âm tính, bệnh nhân sẽ được báo cho biết là không nhiễm HIV. Nếu kết quả là dương tính, thì tối thiểu một thử nghiệm ELISA (của một hãng sản xuất khác) phải được tiến hành trong cùng mẫu máu. Khi kết quả vẫn là dương tính, phải tiến hành một phương pháp thử nghiệm khác có tên Western blot. Western blot là một phương pháp phân tích tốn kém và mất nhiều thời gian so với ELISA. Nếu kết quả thử nghiệm bằng Western blot vẫn là dương tính, bệnh nhân sẽ được báo là đã nhiễm HIV. Trong một số trường hợp, các nhà khoa học cần thêm một mẫu máu thứ hai để thử nghiệm bằng Western blot trước khi thông báo "kết quả sau cùng" cho bệnh nhân. Ðó là quy trình chung về thử nghiệm HIV. Một vài nước có thể tiến hành các bước khác với quy trình trên chút ít, nhưng nguyên lý thì giống nhau. AIDS (Acquired Immune Deficiency Syndrome) được định nghĩa là hội chứng mất khả năng đáp ứng miễn dịch của tế bào trung gian do tình trạng giảm số lượng của một vài tế bào lympho T. Không giống các bệnh khác, AIDS không biểu hiện một triệu chứng bất biến hay cụ thể nào. Một khi hệ thống miễn nhiễm bắt đầu có vấn đề, hàng loạt các biến chứng sẽ xảy ra và làm cơ thể dễ bị nhiễm trùng (có 26 loại nhiễm trùng khác nhau). Nếu một bệnh nhân có kết quả thử nghiệm HIV dương tính và bị một trong số 26 nhiễm trùng này, họ sẽ được chẩn đoán là bị AIDS. Do đó, AIDS là giai đoạn cuối cùng của nhiễm trùng do HIV gây ra. HIV là một loại "retrovirus", tức là loại virus có chứa RNA có thể cấy các chất liệu di truyền vào tế bào của con người và ở đó vĩnh viễn. Có hai loại HIV: (a) Loại HIV-1 được phát hiện vào năm 1983 là nguyên nhân chính của bệnh AIDS trên thế giới hiện nay; (b) Loại HIV-2 được phát hiện vào năm 1987 ở các phụ nữ sống tại các nước Tây châu Phi. HIV-2 rất hiếm thấy ở Mỹ, châu Âu và có vẻ không nguy hiểm như HIV-1 vì chúng tái sản sinh một cách chậm chạp. Hiện nay y khoa chưa có phương pháp chữa trị AIDS. Vấn đề tìm kiếm một phương pháp chữa AIDS có thể minh họa và so sánh với căn bệnh giang mai vào những năm đầu thế kỷ 20. Thời đó, bệnh giang mai cũng được thế giới quan tâm đặc biệt. Cuối cùng giang mai cũng được đẩy lùi - nhưng không phải bằng cách thay đổi thái độ và thực hành tình dục - mà bằng việc khám phá Penicillin, một loại thuốc vừa rẻ vừa có hiệu quả cực kỳ cao. Ðiều khác biệt quan trọng giữa giang mai và AIDS là vi khuẩn gây bệnh. Khi HIV tự tái sinh, chúng tái sinh rất nhiều HIV mới, đến nỗi khi một bệnh nhân được chẩn đoán có AIDS thì trong cơ thể đã có hàng tỷ HIV. Một số thay đổi hay đột biến làm cho HIV yếu đi và dễ bị hệ thống miễn nhiễm tấn công; Nhưng một số khác lại khiến HIV mạnh lên, làm chúng có khả năng trốn tránh hệ thống miễn nhiễm. Sự tiến hóa theo mô hình Darwin này của virus làm hệ thống miễn nhiễm thiếu khả năng nhận dạng và phản ứng; Theo thời gian chúng có khả năng đề kháng cao chống lại thuốc. Tính trung bình, thời gian "âm ỉ" từ lúc bị nhiễm HIV đến khi có bệnh AIDS là 12 năm; Tuy nhiên đây không phải là một thời gian âm ỉ thật sự vì sự chống trả giữa HIV và hệ thống miễn nhiễm xảy ra liên tục, dù phần thắng có vẻ nghiêng về HIV. Tuy chưa có phương pháp chữa trị AIDS, nhưng các công trình nghiên cứu đã mở ra nhiều hy vọng. Những thuốc can thiệp vào khả năng (hay nói đúng hơn là ngăn chặn sự tái sinh của virus đã được phát triển). Do virus có khả năng đề kháng những thuốc này nên một phương án chữa trị được đề ra là dùng nhiều thuốc cùng lúc, còn gọi một cách ví von là phương pháp "trị liệu cocktail". Phương pháp này (như dùng thuốc Didanosine và Zidovudine) có thể duy trì cuộc sống bệnh nhân trong một thời gian nhưng vẫn không chữa dứt được bệnh. Tuy nhiên phương pháp "cocktail" tương đối đắt tiền, thường gây ra một số phản ứng phụ và biến chứng cho bệnh nhân, như đau, nóng bừng, rụng tóc và lá lách bị phình ra một cách nguy hiểm. Ðối với những người có nguy cơ bị AIDS hay HIV cao, thử nghiệm HIV đóng một vai trò quan trọng trong việc quản lý bệnh. Dù khả năng chữa khỏi rất hạn chế, nhưng phát hiện nhiễm HIV sớm có thể ngăn ngừa tỷ lệ người mắc bệnh. Không giống như trường hợp của ung thư vú hay ung thư tuyến tiền liệt (mà thử nghiệm không ngăn chặn được căn bệnh), thử nghiệm HIV có thể ngăn ngừa bệnh bộc phát và làm giảm tỷ lệ tử vong, vì HIV có thể lây truyền từ người này sang người khác. Nếu được phát hiện sớm, người bị nhiễm nên khai báo tình trạng bệnh tật của họ với vợ hay chồng hoặc người mà họ có quan hệ tình dục để phòng ngừa sự lây lan. Link:http://www.ykhoanet.com/yhocphothong/nhiem/12_0059.htm
		Sống,học tập và làm việc theo pháp luật !! nick YM: abcd_efgh1004 Tư vấn của bác sĩ nước ngoài : http://forum.hiv.com.vn/...ID=86099&PageIndex=3 Độ chính xác của xét nghiệm 6 tuần: http://forum.hiv.com.vn/ShowPost.aspx?PostID=95296


Hồ sơ người dùng Xem tất cả các bài của thành viên này View Thanks

hichic

#53 Đã gửi : 11/07/2008 lúc 02:12:42(UTC)

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 31-03-2008(UTC)
Bài viết: 1.496
Đến từ: VietNam

Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết

MedHelp Member's Question

Testing window Periods

by 15 dollars well spent // , Jun 24, 2007 12:00AM

Tags: seroconversion

Dear Dr HHH,
It is nice to see expert opinions based on research rather than the usual 'copy and pasted' facts on HIV Testing on several government sponsored web sites.
I have been tested negative for HIV antibodies just a bit over 12 weeks following possible exposure (through heterosexual intercourse). I come from the UK and the person I was with had several unprotected sexual encounters with partners overseas (mostly Europe). Naturally I was a bit concerned when I later discovered this.
You will notice on a lot of sites the following copied and pasted statement: "Most people develop detectable HIV antibodies within 6 to 12 weeks of infection. In very rare cases, it can take up to 6 months. It is exceedingly rare for someone to take longer than 6 months to develop antibodies."
Do these rare cases really exist and are they documented or is this just wish-wash based on lawsuit paranaoia? And if they do really exist how come you are so confident that a test 6 weeks after exposure should suffice. Has there really been a case of someone testing positive for HIV only after (say 5 months) but was tested negative (say 6 weeks after exposure)? It is quite interesting to notice that on almost all these sites including this one there are disclaimers. But what are the real case facts? I sincerely apologies in advance if you had answered a similar question before but please be rest assured that I had read almost every post on this site and did not find anything on this subject.

Report this

hover_boxes.hoverize_link('report_abuse_Post_1629696', 'report_abuse') function report_this_complete(id) { new Effect.Fade(id + '_pro_ind'); hover_boxes['report_abuse'].hide_hover(); $(id).style.display='none'; $('selected_' + id).style.display=''; }

Was this question helpful to you?

Yes No

function update_user_rating_buttons(obj, rating) { var elem = $(obj + '_buttons'); result = "YesNo"; elem.innerHTML = result; new Effect.Fade(obj + '_progress_indicator'); }

function strike_through_toggle(id) { var elem = $(id); if (elem.style.textDecoration == 'line-through') { elem.style.textDecoration = 'none'; } else { elem.style.textDecoration = 'line-through'; } }

Doctor's Answer

by H. Hunter Handsfield, M.D.

// , Jun 25, 2007 12:00AM

You correctly cite the expert party line. However, to my knowledge, the supposed rare cases of delayed seroconversion beyond 3 months were never clearly proved. You have to understand that the only way to know if such cases exist depend entirely on infected persons' histories of when and where they were exposed. The vast majority of infected people have multiple potential exosures, but may firmly believe that a particular source was the only possible time and place of possible infection--but may be wrong. There just isn't that much precision on time to seroconversion. To the extent there might be rare cases of such prolonged delays, to my knowlege this has not been documented with the HIV tests developed within the past several years. At a meeting of ~300 HIV/AIDS specialists that I attended last November, the moderator asked for a show of hands of providers who had seen even a single patient, tested within the past 5 years, who had a seroconversion delay beyond 3 months. Not one hand was raised.

There just isn't all that much precision available. To know the exact risk of delayed seroconversion, a study would have to be done of several hundred (maybe thousands) of people exposed only once at a particular time; and they would have to be tested regularly (e.g., once a week) for 6 months. That kind of research never will be done. winking

In theory, of course you could do a study in which people were intentionally exposed, then followed regularly to measure time to seroconversion.  But of course that study woudl be ethically impossible.)

Bottom line:  We'll never know precise statistics on the potential for very rare late seroconversion (beyond 3 months); and any data we ever will have would have to be based on fallible human memory, not precise data.  Twenty years from now we will not really know more about this than we do now.  What we can say with confidence is that seroconversion later than 6-8 weeks is uncommon to rare with modern tests, and is so rare beyond 3 months that it can be disregarded.

Sorry for the vague answers--but the science is vague.  Best wishes--

HHH, MD
Link:http://www.medhelp.org/forums/HIV/messages/1154.html

hichic		#54 Đã gửi : 11/07/2008 lúc 07:53:28(UTC)
Danh hiệu: Thành viên gắn bó Nhóm: Thành viên chính thức Gia nhập: 31-03-2008(UTC) Bài viết: 1.496 Đến từ: VietNam Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết		Testing Window Period Link: http://www.medhelp.org/f...s/HIV/messages/1154.html 15 dollars well spent: Dear DrHHH: Thật là tốt khi được đọc những ý kiến chuyên gia,dựa trên những nghiên cứu,hơn là những sự “copy & paste” thông thường về xét nghiệm HIV trên 1 số website được chính phủ tài trợ. Tôi đã xét nghiệm kháng thể HIV ÂM tính ở hơn 12 tuần 1 chút với nguy cơ có khả năng xảy ra (qua quan hệ tình dục khác giới).Tôi từ UK và là người đã từng quan hệ không bảo vệ vài lần với bạn tình ở hải ngoại (hầu hết là ở Châu Âu).Tự nhiên tôi có 1 chút lo lắng khi tôi phát hiện ra điều này. Ngài sẽ có thể nhận thấy trên rất nhiều sites lời tư vấn dạng “copied & pasted” sau : “Hầu hết mọi người đều sinh kháng thể HIV có thể phát hiện ra được trong khoảng 6-12 tuần sau khi nhiễm.Trong 1 số trường hợp rất hiếm,cần tới 6 tháng.Còn mất lâu hơn 6 tháng để sinh kháng thể thì quá hiếm.” Có phải những trường hợp hiếm đó thực sự tồn tại và chúng được lưu trữ chứ,hay đây chỉ là những câu chuyện nhạt nhẽo dựa vào những kiện cáo đa nghi? Và nếu chúng thực sự tồn tại thì tại sao ngài chắc chắn rằng xét nghiệm ở 6 tuần sau nguy cơ là đủ? Thực sự đã có ai đó xét nghiệm DƯƠNG tính với HIV sau (5 tháng) nhưng xét nghiệm ÂM (ở 6 tuần sau nguy cơ)? Khá là đáng quan tâm khi chú ý rằng hầu hết những site đó,bao gồm cả site này đều là phi lợi nhuận. Nhưng những trường hợp thực tế là thế nào? Trước tiên tôi thành thật xin lỗi nếu ngài đã trả lời một câu hỏi tương tự trước đây nhưng làm ơn hãy cứ yên tâm rằng tôi đã đọc hầu hết các bài post trên site này và không tìm thấy gì về chủ đề này. Dr Horst Hunter Hansfield,MD : Bạn đã trích dẫn chính xác những đường lối của đội ngũ chuyên gia.Tuy nhiên,với kiến thức của tôi,những giả thiết các trường hợp hiếm mà có thời gian cửa sổ chậm trễ quá 3 tháng không bao giờ được chứng minh rõ rang. Bạn phải hiểu rằng cách duy nhất để biết,nếu những trường hợp đó tồn tại,dựa hoàn toàn vào câu chuyện của người bị nhiễm đó,về khi nào và ở đâu họ bị nhiễm.Một lượng to lớn đa số những người nhiễm có những nguy cơ tiềm tàng sự phức tạp,nhưng có thể tin tưởng chắc chắn rằng,1 nguồn thông tin chi tiết (particular source) là, chỉ duy nhất một thời gian và địa điểm nhiễm chính xác,nhưng nó có thể là sai. Không có sự chính xác nhiều đúng thời điểm tới giai đoạn của sổ.Mở rộng ra,có thể có những trường hợp hiếm có sự trì hoãn kéo dài như vậy,với kién thức của tôi, việc này không được lưu trữ với những xét nghiệm HIV phát triển trong những năm gần đây. Ở 1 cuộc meeting của gần 300 chuyên gia HIV/AIDS mà tôi có mặt ở tháng 11 trước,vị chủ tịch điều hành đã hỏi theo dạng giơ tay rằng có ai đã thấy 1 bệnh nhân nào, ở các xét nghiệm trong khoảng 5 năm gần đây,có thời gian cửa sổ chậm trễ quá 3 tháng không. Không một cánh tay nào được giơ lên cả. Tất cả không có sự chính xác đáp ứng yêu cầu. Để biết chính xác mối nguy hiểm của sự chậm trễ thời gian cửa sổ,một nghiên cứu phải được thực hiện với vài trăm (có thể vài nghìn) người nhiễm ở cùng 1 thời điểm chi tiết,và họ phải được xét nghiệm đúng cách (1 lần 1 tuần)trong 6 tháng. Kiểu nghiên cứu này không bao giờ được thực hiện . (trên lý thuyết,tất nhiên bạn có thể thực hiện nghiên cứu với những người chủ định để bị nhiễm,sau đó theo những nguyên tắc để đo thời gian cửa sổ. Nhưng tất nhiên những nghiên cứu đó là không hợp với luân thường đạo lý.) Nói thẳng ra : Chúng ta sẽ không bao giờ biết chính xác những thống kê về khả năng của những trường hợp rất hiếm về giai đoạn cửa sổ muộn.Và những tài liệu chúng ta sẽ thu được sẽ phải căn cứ vào trí nhớ có thể sai lầm của con người,không phải tài liệu chuẩn. 20 năm từ giờ về sau,chúng ta sẽ không thực sự biết nhiều về việc này hơn chúng ta bây giờ.Những gì chúng ta có thể tự tin nói là, giai đoạn cửa sổ chậm hơn 6-8 tuần là không thông thường và hiếm với những xét nghiệm hiện đại,và nó cũng thật hiếm nếu quá 3 tháng để nó có thể bị không để ý. Xin lỗi vì những câu trả lời mơ hồ--nhưng khoa học là mơ hồ. Best wishes. HHH,MD
		Sống,học tập và làm việc theo pháp luật !! nick YM: abcd_efgh1004 Tư vấn của bác sĩ nước ngoài : http://forum.hiv.com.vn/...ID=86099&PageIndex=3 Độ chính xác của xét nghiệm 6 tuần: http://forum.hiv.com.vn/ShowPost.aspx?PostID=95296


Hồ sơ người dùng Xem tất cả các bài của thành viên này View Thanks

hichic		#55 Đã gửi : 12/07/2008 lúc 04:50:43(UTC)
Danh hiệu: Thành viên gắn bó Nhóm: Thành viên chính thức Gia nhập: 31-03-2008(UTC) Bài viết: 1.496 Đến từ: VietNam Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết		Có thể hiểu thế này: (Hichic) 1/với những nghiên cứu mà khoa học đã thực hiện cho đến nay,thì xét nghiệm ở 6-8 tuần là rất chính xác,và để khẳng định cho mọi trường hợp thì cần 1 xét nghiệm ở 3 tháng. Thực tế thì từ năm 2004,CDC Hoa Kì đã gỡ bỏ cái 6 tháng rồi!! 2/tuy những nghiên cứu đã chỉ ra như vậy,nhưng trong thực tế vẫn có 1 số ít các t/h được thông báo là mất lâu hơn 3 tháng mới cho đủ kháng thể để xn. Tuy nhiên,việc kiểm chứng những thông tin này là không thể làm được(DrHHH đã nói rất kĩ ở trên),cách duy nhất là tin vào những gì bệnh nhân kể (có thể đúng,mà rất có thể là sai) Do đó,các nhà khoa học vẫn phải mặc nhiên coi đó là những t/h đặc biệt mà không thể kiểm chứng chính xác được. ------->Nảy sinh 1 sự không đồng nhất: Các nghiên cứu khoa học chỉ ra rằng 6-8 tuần là đủ lượng kháng thể để xét nghiệm,còn xn 3 tháng để khẳng định cuối cùng. Nhưng thực tế,ghi nhận lời các bệnh nhân phản ánh lại về nguy cơ của mình thì có 1 số rất hiếm các t/h mất hơn 3 tháng mới xn ra HIV, các nhà khoa học dù nghi ngờ nhưng cũng không thể chứng minh được mà phải mặc nhiên công nhận. (Các nghiên cứu không thể thực hiện được do về mặt đạo đức) Kết luận : chúng ta nên tin các nhà khoa học hay tin lời kể của bệnh nhân ? Câu trả lời tự mỗi người sẽ đưa ra được. P/S: các nghiên cứu về OS cũng vậy,không thể thực hiện được với vài ngàn người do vấn đề đạo đức. Nếu 1 bệnh nhân nói là anh ta chỉ đơn thuần OS mà bị nhiễm HIV thì cũng phải mặc nhiên công nhận,dù anh ta nói thật hay nói dối,vì không thể làm các nghiên cứu kiểm chứng được! Cho dù các nghiên cứu với 1 số nhóm cá thể thì chỉ ra rằng OS không có nguy cơ !! Do đó, OS vẫn được coi là 1 nguy cơ lây nhiễm trên lý thuyết .
		Sống,học tập và làm việc theo pháp luật !! nick YM: abcd_efgh1004 Tư vấn của bác sĩ nước ngoài : http://forum.hiv.com.vn/...ID=86099&PageIndex=3 Độ chính xác của xét nghiệm 6 tuần: http://forum.hiv.com.vn/ShowPost.aspx?PostID=95296


Hồ sơ người dùng Xem tất cả các bài của thành viên này View Thanks

tuan13

#56 Đã gửi : 18/07/2008 lúc 04:02:26(UTC)

Danh hiệu: Thành viên mới

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 25-06-2008(UTC)
Bài viết: 22

chào bạn hichic,mình gơỉ link này cho bạn dịch nhé mình nghĩ đây cũng là thông tin bôr ích cho các bạn đang lo lăsng vêf blowjob:

jargon

Member

Offline

Posts: 3

Getting a BJ with a Cut

« on: May 21, 2008, 04:45:56 pm »

Hi everyone,

First of all, thanks for providing this service.
I just have one question. Is there any risk at all, or have any cases been documented where a man contracted the HIV virus from receiving a blow job and having a minor abrasion on his penis? I had a very brief (5 seconds or so) encounter where a stripper had the tip of my penis in her mouth about 10 days ago, and it has caused me some anxiety, mostly because I'm married. I've told my wife about the incident. At this point, I just want to be sure that I cannot pass HIV onto her. I've had no other outside affairs for four years, just this once. Is it even a possibility that I could have the virus? I'm sure in the grand scheme of things, this question sound ridiculous to some of you, but I am not that knowledgeable and am a bit worried.

Thank you all again!

Ann

Administrator

Offline

Offline

Posts: 9,666

It just is, OK?

Re: Getting a BJ with a Cut

« Reply #1 on: May 21, 2008, 04:55:23 pm »

jargon,

Getting a blowjob, cuts and abrasions or no cuts and abrasions, is NOT a risk for hiv infection. Never has been, never will be. Not one person has EVER become infected from getting a blowjob and you will NOT be the first.

You did not have a risk for hiv infection.

Ann

Condoms are a girl's best friend

Condom Info Lube Info

jargon

Member

Offline

Posts: 3

Re: Getting a BJ with a Cut

« Reply #2 on: May 22, 2008, 09:31:45 am »

Thanks for your response Ann.

The only thing that made me really concerned was that one week after this event, and just before I talked to my wife about it, I broke out in a sunburn like rash around my neck and on my face. there are no bumps, just red, itchy, irritated skin. Of course, my mind began to wander to possibilities of ARS.

Ann

Administrator

Offline

Offline

Posts: 9,666

It just is, OK?

Re: Getting a BJ with a Cut

« Reply #3 on: May 22, 2008, 10:04:22 am »

jargon,

The rash you describe is nothing like the rash that sometimes accompanies ARS. It sounds more like an allergic reaction to something. If you get it again, show it to your doctor for a definite diagnosis.

You didn't have a risk for hiv infection so you're not going to experience any symptoms of ARS. No risk, no ARS.

Ann

Condoms are a girl's best friend

Condom Info Lube Info

jargon

Member

Offline

Posts: 3

Re: Getting a BJ with a Cut

« Reply #4 on: May 27, 2008, 09:04:57 am »

Ann,
I'm confident that it's not ARS thanks to you. However, I have to go to a doctor for this (it's like a neverending sunburn). I wanted to know if you thinki I need to inform my doc of this episode with the BJ. I've had no other symptoms of any STI, and this rash doesn't appear to be a symptom of any others. I guess I'm worried I will not receive the same treatment if the doctor knows about this incident.

Thanks,
jargon

Andy Velez

Global Moderator

Offline

Offline

Posts: 6,277

Re: Getting a BJ with a Cut

« Reply #5 on: May 27, 2008, 09:39:45 am »

Why not ask your doctor if your being sexually active would have anything to do with the rash? You have nothing to be ashamed of. You're a guy who has sex sometimes. What's wrong or bad about that? I don't believe in withholding information from a doctor. I also don't see your recent activities as having anything to do with your rash, but that's just a guestimate on my part.

For sure this situation is not about HIV.

hichic		#57 Đã gửi : 18/07/2008 lúc 08:22:14(UTC)
Danh hiệu: Thành viên gắn bó Nhóm: Thành viên chính thức Gia nhập: 31-03-2008(UTC) Bài viết: 1.496 Đến từ: VietNam Được cảm ơn: 13 lần trong 10 bài viết		okie,như mình đã nhắn trên YM,do tối nay bận nên sáng mai mình sẽ post bài dịch cho bạn nếu công việc xong sớm thì có thể khoảng 10h30 tối nay mình sẽ bắt đầu,chắc bạn rất an tâm khi đọc bài tư vấn này đúng không trang web này rất nổi tiếng bên Mỹ mà lị
		Sống,học tập và làm việc theo pháp luật !! nick YM: abcd_efgh1004 Tư vấn của bác sĩ nước ngoài : http://forum.hiv.com.vn/...ID=86099&PageIndex=3 Độ chính xác của xét nghiệm 6 tuần: http://forum.hiv.com.vn/ShowPost.aspx?PostID=95296


Hồ sơ người dùng Xem tất cả các bài của thành viên này View Thanks

tuan13

#58 Đã gửi : 18/07/2008 lúc 08:45:31(UTC)

Danh hiệu: Thành viên mới

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 25-06-2008(UTC)
Bài viết: 22

cảm ơn bạn hichic nhé!mình cùng an tâm hơn khi đjoc bài này mình chơf bài dịch của bạn đâsy cũng là đêr mọi ngươfi đọc luôn! trang wed này hay quá cảm ơn anh huy đã chia sẽ cảm ơn các MOD nha
hy vọng sáng mai sẽ đươjc thâsy bài dịch của hichic
chúcc hichic và mọi ngươfi 1 ngày vui vẻ!
phiêfn bạn dịch thêm cho diên đàn và mình 1 topic nưã nhé mình thâý râst có ích bạn ạ,cảm ơn bạn hichic lâfn nưã nha:

bachnt

Member

Offline

Posts: 14

questions about tests

« on: August 22, 2007, 10:16:05 am »

Hello everyone,
This is the first time i've posted in this forum,so please forgive me if i did something wrong or my English is not good.
So this is my question: i've had a test after the exposure about more than a month(i don't remember exactly).The result was negative,and the paper that the doctor gave me wrote: " anti HIV
determine HIV-1/2"
please tell me what kind of tests is this?Besides,i've just had another test(the same kind with the previous test,at the same place) and it's approximately one year after the exposure,the result was negative too.Do you think the result is reliable?
Thanks so much for listening to me!

RapidRod

Member

Offline

Posts: 8,062

Shhh, Don't tell no one I broke loose...

Thông báo

Đăng nhập

protected sex - how risky?

masturbation and a sore penis..

DANH MỤC VẮC XIN, SINH PHẨM Y TẾ CÓ GIẤY PHÉP ĐĂNG KÝ LƯU HÀNH CÒN HIỆU LỰC

HIV/AIDS: VẤN ÐỀ CHẨN ÐOÁN & THAM VẤN

BA TRƯỜNG HỢP TIÊU BIỂU

HIV VÀ AIDS

Testing window Periods