Trang chủ HIV  |  Web Link  |  Giới thiệu |  Liên hệ  |  English 
hiv logo

Thông báo

Icon
Error

Đăng nhập


Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to last unread
Offline na74  
#1 Đã gửi : 16/04/2010 lúc 08:33:32(UTC)
na74

Danh hiệu: Thành viên danh dự

Medals:Công trạng: Vinh danh vì bạn đã tích cực tham gia và có nhiều cống hiến với cộng đồng
Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 25-06-2007(UTC)
Bài viết: 6.076
Man
Đến từ: Tp. Hồ Chí Minh

Thanks: 175 times
Được cảm ơn: 407 lần trong 310 bài viết
Vi phạm an toàn thực phẩm có thể bị xử lý hình sự 
 
(TNO) 16/04/2010 1:45 



 
Quy định trên được nêu trong dự thảo mới nhất về Luật An toàn thực phẩm (ATTP), được Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường của Quốc hội (QH) trình tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ QH chiều 15.4.

Phạt nặng vì sợ đe dọa giống nòi

Theo dự thảo, cá nhân, tổ chức vi phạm pháp luật về ATTP, tùy theo mức độ, sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc bị xử phạt hành chính. Mức phạt hành chính ít nhất bằng giá trị thực phẩm vi phạm đã tiêu thụ và nhiều nhất không quá 7 lần giá trị hàng hóa vi phạm đã tiêu thụ. Tiền do vi phạm mà có cũng sẽ bị tịch thu theo quy định của pháp luật.

Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của QH, ông Nguyễn Văn Thuận, tuy tán thành việc dự thảo luật bổ sung riêng một chương về quy định xử lý vi phạm pháp luật, bồi thường thiệt hại về ATTP, nhưng lại đề nghị ban soạn thảo cần cân nhắc về mức độ xử phạt nói trên. Ông Thuận cho rằng mức phạt có thể quá nặng, vì ngoài việc bị phạt hành chính ra, cá nhân, tổ chức vi phạm còn phải bồi thường, khắc phục hậu quả. Cùng quan điểm này, Phó chủ tịch QH Uông Chu Lưu cho rằng cân nhắc mức xử phạt hành chính vi phạm ATTP vì: “Nói phạt ít nhất bằng giá trị thực phẩm đã tiêu thụ nhưng trên thực tế, có nhiều lô hàng giá trị đã lên tới hàng tỉ đồng”.

Phó chủ tịch QH Nguyễn Đức Kiên, trong vai trò điều hành phiên thảo luận, đồng tình với quy định về mức xử phạt của dự luật. Ông Kiên lý giải: “Nhiều ý kiến băn khoăn về mức xử phạt vi phạm nên quy ra số tiền tuyệt đối hay theo giá trị hàng hóa, nhưng nếu xử phạt theo số tiền tuyệt đối thì không phù hợp với tình hình thực tiễn đặt ra cũng như không chính xác với khối lượng hàng hóa vi phạm”. Theo ông Kiên: “Vi phạm về ATTP ảnh hưởng nghiêm trọng đến giống nòi nên để mức phạt tối đa 7 lần giá trị hàng hóa vi phạm đã tiêu thụ là phù hợp”.

Bộ Y tế chịu trách nhiệm chính về ATTP

Thay vì quy định trách nhiệm quản lý ATTP cho quá nhiều bộ, ngành như trước, dự thảo luật lần này giao Bộ Y tế chịu trách nhiệm trước Chính phủ thực hiện thống nhất quản lý nhà nước về ATTP. Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường của QH, ông Đặng Vũ Minh tán đồng với quy định này của dự luật.

Tuy vậy, dự luật cũng phân công rõ trách nhiệm liên quan của các Bộ NN-PTNT, Bộ Công thương trong quản lý đối với một số loại thực phẩm cụ thể thuộc phạm vi lĩnh vực quản lý.

Tại phiên thảo luận, đa số các thành viên UBTV QH thống nhất với quy định của dự luật ATTP là bắt buộc ghi rõ dòng chữ “biến đổi gen” đối với thực phẩm biến đổi gen hoặc nguyên liệu thực phẩm biến đổi gen để đảm bảo quyền được thông tin của người tiêu dùng, đồng thời đề phòng sau này khoa học phát hiện tác hại tiêu cực của loại thực phẩm này đối với người sử dụng.

Nguyệt Minh


- Kiến thức cơ bản về HIV/AIDS là một trong những hành trang bạn cần đem theo, trong cuộc đời mình.
- Với tình dục hãy sử dụng bao cao su đúng cách, đúng mục đích để phòng tránh nhiều hệ lụy. Trong số đó có những căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm.
- Sử dụng ma túy không chỉ hủy hoại riêng bản thân mà là cả gia đình và xã hội của bạn.
- Biết dừng đúng lúc trong mọi cuộc chơi, biết tạo cho mình thói quen sống lành mạnh, bạn thực sự là người chiến thắng.
Quảng cáo
Offline Anhtu4791  
#2 Đã gửi : 17/04/2010 lúc 02:41:38(UTC)
anhtu4791

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 03-11-2007(UTC)
Bài viết: 1.063
Đến từ: Earth

Cảm ơn: 51 lần
Được cảm ơn: 121 lần trong 85 bài viết


Thực phẩm biến đối gien phải được ghi rõ "Biến đổi gien"

Thứ sáu, 16/04/2010 08 giờ 36 GMT+7

Chiều 15-4, dưới sự chủ trì của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên, Ủy ban Thường vụ Quốc hội (UBTVQH) khoá 12 tiếp tục chương trình phiên họp 30, cho ý kiến vào Dự thảo Luật sử dụng năng lượng tiết kiệm hiệu quả và Luật an toàn thực phẩm.

UBTVQH cơ bản nhất trí với tên gọi của dự thảo Luật là “Luật sử dụng năng lượng tiết kiệm hiệu quả” và phạm vi điều chỉnh của Luật như quy định trong Điều 1 của dự thảo Luật. Theo đó, “Luật này quy định về sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả; chính sách, biện pháp thúc đẩy sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả; quyền và nghĩa vụ của tổ chức, hộ gia đình, cá nhân trong sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả”.

Các thành viên UBTVQH đã cho ý kiến về một số vấn đề nhận được sự đồng thuận cao từ các đại biểu Quốc hội, trong đó tập trung vào tính khả thi của luật và những điều khoản liên quan đến “phát triển và sử dụng năng lượng tái tạo”. Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu; Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh Lê Quang Bình; Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Nguyễn Văn Thuận đều nhất trí về sự cần thiết phải ban hành Luật, nhưng bày tỏ sự quan ngại về tính khả thi của Luật sau khi ban hành. Theo các đại biểu, phạm vi điều chỉnh của Luật quá rộng, gây khó khăn cho quá trình lập pháp và thực thi luật pháp trên thực tế. Điều 41 quy định về “Chương trình mục tiêu quốc gia về sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả” cũng không nhận được sự đồng thuận khi các đại biểu cho rằng, Chương trình tuy rất cần thiết những chỉ là hoạt động hành pháp, thuộc thẩm quyền của Chính phủ. Cùng quan điểm với đại biểu Nguyễn Văn Thuận, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, công nghệ và môi trường Đặng Vũ Minh cho rằng , “năng lượng tái tạo” là một lĩnh vực chuyên môn hoàn toàn mới, có tính đặc thù so với các loại năng lượng truyền thống, năng lượng đang sử dụng, vì thế nên được điều chỉnh bằng một Luật riêng.

Về dự thảo Luật An toàn thực phẩm, các thành viên UBTVQH đặc biệt quan tâm đến các điều khoản trong Dự luật liên quan đến “thực phẩm biến đổi gien”. Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội Trương Thị Mai nhấn mạnh, hiện nay vẫn chưa kết luận khoa học nào cho rằng thực phẩm biến đổi gien gây tác hại, ảnh hưởng đến sức khỏe người sử dụng, nhưng không thể phủ nhận về mối quan ngại của xã hội đối với loại thực phẩm mới này. Trong bối cảnh khoa học, kỹ thuật có những bước tiến bộ vượt bậc, việc đưa những quy định về “thực phẩm biến đổi gien” vào trong Luật là rất cần thiết, thể hiện tính dự báo, đảm bảo tính lâu dài của Luật trong đời sống. Đại biểu Mai cho rằng, Luật cần quy định các loại thực phẩm biến đổi gien phải được ghi rõ trên nhãn dòng chữ “Biến đổi gien” và Chính phủ quy định cụ thể việc ghi nhãn đối với thực phẩm biến đổi gien, lộ trình thực hiện, loại thực phẩm biến đổi gien và mức tỷ lệ nguyên liệu biến đổi gien. Ý kiến của bà Mai đã nhận được sự đồng tình của các thành viên UBTVQH về vấn đề này.

Theo các thành viên UBTVQH, việc sản xuất, kinh doanh thực phẩm quy mô nhỏ lẻ còn phổ biến, liên quan trực tiếp đến đời sống của hàng triệu hộ gia đình. Vì thế, để phù hợp với điều kiện thực tiễn và đáp ứng yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế, UBTVQH nhất trí với dự thảo Luật quy định việc quản lý an toàn thực phẩm được sản xuất, kinh doanh, quy mô nhỏ lẻ được thực hiện theo quy định của Bộ chủ quản chuyên ngành, UBND cấp tỉnh. Qua thảo luận, thành viên UBTVQH cũng nhất trí về ý kiến quy định trong Luật rằng Thanh tra về an toàn thực phẩm là thanh tra chuyên ngành và hoạt động thanh tra về an toàn thực phẩm được thực hiện theo luật Thanh tra.

Xuân Khu (TTXVN)


Mưa Thuận Gió Hòa - Quốc Thái Dân An. Với tôi, gia đình quan trọng nhất trên đời!
Rss Feed  Atom Feed
Ai đang xem chủ đề này?
Guest
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.