Nếu tôi ko nhầm chỉ có xét nghiệm mới biết anh có bị HSV (Herpes) hay ko ? Tuy nhiên có thể bác sĩ lâu năm kinh nghiệm nên nhìn qua ng ta có thể biết ngay, nhưng ko đảm bảo tuyệt đối. Thứ hai, bản thân anh đã nhận thức được triệu chứng của HIV có thể có cả 1 rổ, nhưng với từng triệu chứng thì còn có cả triệu lý do khác có thể gây nên nó chứ ko nhất thiết phải HIV.

Về xét nghiệm 32 ngày thì nếu anh muốn nhanh chóng giải tỏa tâm lý thì nên đi làm 1 combo test (cái này chuẩn sau 28 ngày), hoặc PRC test cái này thậm chí còn chuẩn sau 2 tuần, tuy nhiên cũng nói luôn giá của PRC là 2 tr 1 lần xét nghiệm. 

Còn nếu anh muốn giá rẻ thì làm 1 standard antibodies test hoặc rapid test vào mốc 8 tuần, thời gian này là đủ để detect xem anh có bị nhiễm hay không. Quan điểm xét nghiệm sau 3 tháng áp dụng đối với các test thế hệ thứ 1 và với những người có hệ miễn dịch đặc biệt (ung thư, ghép nội tạng ...), và tôi quote luôn 1 câu của Dr Sean Cumming thuộc Freedom Health, đấy là quan điểm test sau 3 tháng đang dần trở thành: "Ultraconservative" - bảo thủ cực đoan, với sự phát triển của các test thé hệ thứ 3-4.

   Cái này ở bệnh viện Bạch Mai và cả ở viện da liễu có đấy bác ạ. Em viết nhầm, nó là PCR chứ ko phải là PRC.

Rất cám ơn ý kiến của anh Smile, ý kiến về việc rút ngắn giai đoạn cửa sổ xuống 4-6 tuần đã được áp dụng tại Úc, tại State of New York và State of Masachusette. Sau 6 tuần âm tính -> conclusive, tuy nhiên State of Massachusette dù vậy vẫn recommend retesting at 3 months to get a final conclusion for the too high risk exposure mostly needles sharing or unprotected vaginal or anal sex with high frequency just to eliminate the thing we may called "late seroconversion".

Thực ra 1 quan điểm 6-8 tuần và sau 8 tuần là fully conclusive là không quá mới, em theo dõi những bài viết doctor Hansfield từ những năm 2005-2006 khi còn đang đọc về bio-medical controller and kit và bioelectronics thì từ năm 2005 doctor Hansfield cũng như nhiều nhà nghiên cứu bệnh học khác như doctor Capaldini đã khẳng định mốc 8 tuần là fully conclusive với phương pháp xét nghiệm truyền thống tìm kháng thể Antibodies rồi. Và em có nhớ (ko rõ là năm bao nhiêu vì đọc khá lâu rồi) là doctor Hansfield có kể lại rằng trong 1 buổi conference với hơn 300 học giả hàng đầu về HIV và STD khi đc hỏi: "Các vị nếu ai đã từng nhìn thấy 1 ng 6 tuần âm tính mà 13 tuần chuyển dương tính chưa?" - No one raised their hand. Các thí nghiệm sinh học ngoài việc scientifically proved ra thì 1 phần còn lại cũng rất quan trọng đến từ phép induction - quy nạp từ kinh nghiệm của các bác sĩ hàng đầu.

Còn nói về tổ chức Freedom Health, đúng nó nằm ở London Anh Quốc, nhưng cũng như State of Massachusette hay Newyork nằm ở Mỹ họ ko follow guilines của CDC hay bộ y tế Anh vì các nghiên cứu của họ cũng như trang thiết bị họ dùng tự tin rằng mốc 8 tuần là OK với Antibodies và 4 là OK với Antigen.

Tất nhiên anh Smile nói cũng rất đúng một điểm em thừa nhận là ko phải nơi nào thiết bị và test kit cũng như nhau, tuy nhiên nếu test kit này thuộc về thế hệ thứ 3-4 thì em tin vào mốc thời gian kể trên. Còn nếu các thiết bị này thuộc về thế hệ 2 đổ về trc thì nên an toàn mà tin vào mốc 3 tháng. Đứng trên quan điểm tư vấn cái này anh Smile đúng, em hơi vội vàng khi đánh đồng generation của các test, tuy nhiên nếu các test này đc conduct tại HN(Bạch Mai, 50C Hàng Bài) hoặc TP HCM (Hòa Hảo) thì theo em được biết đây đều là các test thuộc thế hệ thứ 3. Còn ở chỗ khác thì em ko rõ.

Cuối cùng thì em biết diễn đàn mình hơi muộn mới có gần 1 tuần, nhưng những việc anh chị em trên diễn đàn làm và giúp cho mọi người thật đáng trân trọng, sẽ rất nhiều ng biết ơn anh em vì việc đấy.

Nice day.

 

Lời đầu tiên, mình  cảm ơn sự quan tâm của các bạn, anh, chị đã trả lời chủ đề của mình.

Mình nói thêm về hiện trạng của mình:

Trước 32 ngày, mình không có triệu trứng nào đặc thù, đặc biệt như Sốt cao, đau đầu, nổi phát ban, sưng hạch limpho, .... nhưng ngày thứ 32 sau khi đi nhậu với khách hàng về, mình tắm rửa thì phát hiện ở DV có những vết nổi đó, ko gây ngứa, đau đớn ... thì mình đi xét nghiệm ngay hôm sau ở bv da liễu thành phố.

Họ đề nghị xét nghiệm: RPR, TPHA, HIV(nhanh): ÂM TÍNH.
Lấy mẫu nấm ở quy đầu: KHÔNG THẤY NẮM
Bác sĩ ghi vào sổ khám bệnh của mình: herpes sinh dục và kê 3 loại thuốc uống, 1 bình xà phòng và 1 bình thuốc bôi.

Câu hỏi của mình:
Tại sao mình lại bị Herpes sinh dục, khi qhtd có dùng bcs. Nếu bị bệnh này thì tại sao không có biểu hiện ban đầu như đau đớn, ngứa, ... và tại sao nó lại xuất hiện vào ngày thứ 32. Nguy cơ của mình bị H+ là bao nhiêu phần trăm ?

Triệu trứng trong 35 ngày qua của mình ( dù không rõ rệt):

• Mệt mỏi, lười ăn uống, nhưng khi ăn thì ăn khá ngon và nhiều: mình có đọc qua bài Suy nhược mạn tính, mình nghi ngờ mình đang bị như vậy.
• Nổi 1-2 hạt mụn nước ở dưới cổ, không tập trung: 1-2 ngày sau nó mất.
• Ngưa ngứa vài chổ toàn thân, nhưng khi kiểm tra tại vị trí ngứa thì ko có nốt đỏ nào.
• Từ sau khi đi bv da liễu, mình có cảm giác đau đầu, ngủ dậy là hết đau. ( có thể do thời tiết, vì nếu trở trời mình hay mệt và đau đầu như thế)

Mình đã có vợ và 1 đứa con trai 18 tháng tuổi, đây là lần đầu tiên mình qhtd với GMD như vậy.

Chỉ vì 1 vài ly bia, lời thách thức, cái tôi quá lớn mà mình đã đánh mất bản thân !

Chào anh Smile,

(1) Ca Pố Sai không phải là người làm trong ngành y, nhưng làm trong lình vực điện tử - vi điện tử và có interest rất lớn trong lĩnh vực bioelectronics và ứng dụng vi điều khiển trong bio-medical nên có tìm hiểu cũng gọi là một chút lý thuyết cộng với tham khảo thêm các paper của Dr Hansfiled và Capaldini. Trên logic của "tạm gọi là sự tiến hóa của các đời xét nghiệm", vì sao chúng ta có các xét nghiệm thuộc thế hệ thứ 1, rồi đến thứ 2 và thứ 3 thứ 4 ? Có bao giờ chúng ta thử hỏi tại sao các hãng dược phẩm đầu tư vào lab của họ để sinh ra các thế hệ test này ?
Tất cả đều là service oriented (định hướng dịch vụ), ai có thể free mind cho bệnh nhân sớm nhất người đó thắng cả thị trường. Quan điểm giai đoạn cửa sổ 3-6 tháng được dành cho thế hệ test đời đầu. 3 tháng cho thế hệ test đời thứ 2, và 6-8 tuần cho thế hệ thứ 3 với Antibody cũng như 4 tuần với Antigen và đặc biệt là 2-3 tuần với PCR. Tuy nhiên ứng với evolution của các test này thì chúng ta nếu ai từng đi xét nghiệm rồi thì đều biết giá thành của nó là leo thang ứng với generation của test.

(2) Nói thêm bổ sung cho mọi người, tại sao CDC vãn khuyến cáo mốc 3 tháng vì ở khắp nước Mỹ không phải chỗ nào cũng có test kit xét nghiệm tân tiến vì Mỹ là đất nc rộng 9 triệu cây số vuông và có 1 nền khoa học ứng dụng hiện tại nói thẳng là khá tụt lùi đi trong nhiều lĩnh vực nếu so sánh với Úc hoặc Tây Âu hay Nhật. Mốc 3 tháng của CDC là áp dụng phổ thông cho toàn nước Mỹ cũng giống như mốc 3 tháng của bộ y tế là áp dụng cho toàn Việt Nam. Tuy vậy đối với những nới như New York, Massachusette nơi mà các test kit đều thuộc thế hệ 3 và 4, ng ta có thể mạnh dạn mà gạt phắt quan điểm đấy đi để khuyến cáo 6 tuần là 99% conclusive and 8 tuần là fully conclusive với Ab. Ko cần phải để người ta stress lâu đến thế chỉ vì tính đại chúng.

(3) Còn các xét nghiệm trong Bạch Mai, viện huyết học thuộc thế hệ thứ mấy thì đây là 1 cái dở vì Việt Nam chưa áp dụng hình thức dạng như Public Information do lag về công nghệ thông tin và bản thân các xét nghiệm viên cũng nói thẳng là rất nhiều người chỉ biết dùng test kit để lấy máu mà đọc kết quả chứ ko biết features của các test kit này đến đâu. Cái này em đã tận mắt thấy 1 xét nghiệm viên đứng tuổi cao giọng đề nghị bệnh nhân chỉ có thể khẳng định anh ta nhiễm bệnh hay ko sau 6 tháng với Abbott Determine 1/2 rapid test. Believable ? Bạch mai và viện huyết học luôn là đơn vị đi đầu cả nc, em có cơ sở để tin các xét nghiệm của họ đều từ thế hệ thứ 3 trở đi. Nhưng để khẳng định 100%thì phải nhìn thấy cái test kit của họ đã.

Cheers.

Rất mong nhờ các anh/ chị khóa chủ đề này lại giúp tôi với. Tôi không muốn vợ tôi đọc chủ đề này thêm ...


Chân thành cảm ơn.

Khóa làm gì ...để cho bà xã đọc cũng đc....sợ đọc thì post làm ji...thik post thik khóa mà đc đâu , không phải là cái chợ