Oral Sex ( OS ) (hay tình dục bằng miệng) có phải là một hành vi phổ biến không?

Hiển nhiên đó là một hành vi rất phổ biến, nó được thực hiện trong rất nhiều thế hệ bao gồm cả cộng đồng những người bình thường và những người đồng giới. Và ở Việt Nam cũng vậy.

Những bênh lây qua đường tình dục (STD) nào có thể lan truyền qua OS?

· Loại bệnh STD hay truyền qua hành vi tình dục bằng miệng nhất (OS) là herpes. Có 2 loại virus herpes chính (HSV): HSV type 1 và HSV type 2. HSV type 1 thường gây ra các vết loét quanh miệng, trong khi HSV type 2 thường gây ra các vết loét mụn ở bộ phận sinh dục.

· Bệnh lậu đã được chứng minh có thể lây nhiễm cổ họng của một số người đã thực hiện hành vi OS cho người đã bị nhiễm Kiểu nhiễm trùng này có thể được truyền từ cổ họng đến bộ phận sinh dục của bất kỳ đối tác tình dục nào khác trong tương lai.

· Bệnh giang mai cũng có thể truyền qua OS nếu miệng của người thực hiện tiếp xúc với các vết hở hoặc phát ban ở da do nhiễm trùng

· Viêm Gan A cũng có trong phân và có thể truyền khi thực hiện hậu môn-miệng

· Viêm Gan B có trong dịch sinh dục và máu và có thể được truyền qua OS.

· Viêm Gan C nói chung chỉ có trong máu và sẽ được truyền nếu có máu trong khi OS

Các bệnh trên là những bênh có thể lây qua hành vi OS. Nhưng hầu như các câu hỏi về chủ đề OS vẫn sẽ chỉ tập trung vào 1 câu hỏi quan trọng nhất đó là liệu HIV có truyền qua hành vi OS hay không?

NGUY CƠ THỰC SỰ CỦA VIỆC LÂY NHIỄM HIV qua hành vi OS?

Việc đo chính xác nguy cơ của việc lây nhiễm HIV thông qua hành vi OS là rất khó. Thêm vào đó phần lớn các hoạt động tình dục đều sẽ có các hành vi Anal Sex và Vaginal Sex sau khi đã tiến hành OS. Như vậy sẽ càng khó hơn khi xác định liệu HIV lây nhiễm qua OS hay chỉ lây nhiễm qua các hành vi tình dục khác. Thêm vào đó, một vài nhân tố khác như vết thương lở loét trong miệng, chảy máu nướu răng, vết loét ở bộ phận sinh dục hay sự hiện diện của các bệnh STD khác sẽ tăng nguy cơ lây nhiễm.

Khi các nhà khoa học mô tả nguy cơ của hành vi OS, khái niệm “nguy cơ trên lý thuyết” hay “theoretical risk” thường được sử dụng. Hiểu một cách đơn giản, “theoretical risk” có nghĩa là sự lây nhiễm các bệnh tật từ người này sang người khác có thể xảy ra, mặc dù chưa có một trường hợp nào được ghi nhận trong thực tế hay “documented cases”. Với HIV cũng vậy, khi ta nói rằng sự lây nhiễm HIV là “có thể xảy ra trên lý thuyết” không có nghĩa là nó chắc chắn sẽ xảy ra. Khái niệm “nguy cơ đã được ghi nhận”, hay “documented risk” là một khái niệm được sử dụng để mô tả những gì đã thực sụ xảy ra, đã được điều tra, và được ghi lại trong các tài liệu khoa học.

Đã có rất nhiều các nghiên cứu đã được thực hiện trên khắp thế giới cố gắng ghi nhân “documented case” và xác định nguy cơ chính xác của hành vi OS. Xin điểm qua một số nghiên cứu sau:

Một chương trình nghiên cứu được thực hiện tại San Francisco vào năm 1998 đã nghiên cứu trên 198 người (tất cả đều là những người đồng tính nam và những người có các hoạt động tình dục rất mạnh mẽ). Chủ đề của cuộc nghiên cứu này là : Những người tham gia nghiên cứu chỉ có duy nhất một hành vi là OS trong 1 năm. Kết quả cho thấy có 20% những người tham gia (39 người) báo cáo rằng họ đã thực hiện hành vi OS với bạn tình họ biết chắc có HIV+. 35 trong 39 người không dùng BCS và 16 người đã nuốt tinh dịch. Không ai trong số họ bị nhiễm HIV trong suốt khoảng thời gian nghiên cứu (1 năm). Nhưng do số lượng những người tham gia nghiên cứu nhỏ lên các nhà nghiên cứu cũng không thể khẳng định OS hoàn toàn là NO RISK.

Vào năm 2000, một nghiên cứu khác lại được tiến hành ở San Francisco, cuộc nghiên cứu được tiến hành trên những người đồng tính nam những người những hay bị lây nhiễm HIV và KQ nghiên cứu cho thấy 7.8% những người bị nhiễm HIV là do hành vi OS. Tuy nhiên Kết quả nghiên cứu này đã bị đặt nhiều dấu hỏi vì nó dựa vào những thông tin cung cấp từ những người tham gia. Và độ tin cây của những thông tin này thường rất thấp bởi vì họ có thể nói dối, không chịu chấp nhận những nguy cơ thực sự của mình hoặc cũng có thể đơn giản là họ không nhớ. (Theo Smile tìm hiểu lại thì có tài liệu họ khẳng định là đã có vài chú trong số này thú nhận là đã có Unprotected Anal Sex sau khi OS)

Trong tháng sáu năm 2002, một nghiên cứu tiến hành giữa 135 người HIV- tại Tây Ban Nha, những người có các mối quan hệ tình dục với một người đã nhiễm HIV, báo cáo cho thấy đã có hơn 19.000 trường hợp Unprotected OS diễn ra nhưng không dẫn tới bất kỳ trường hợp lây nhiễm HIV nào. Nghiên cứu này cũng xem xét các yếu tố có thể ảnh hưởng đến khả năng truyền HIV qua OS. Họ theo nồng độ virus và đặt ra các câu hỏi như bạn có để xuất tinh trong miệng không và tình trạng răng miệng của bạn có tốt không? Trong số nam giới HIV+, 34 % xuất tinh vào miệng bạn tình của họ. Nồng độ virus cũng được xem xét trong 60 người trong nghiên cứu này, 10 % trong số đó có nồng độ virus hơn 10.000. Gần 16% những người nhiễm HIV có chỉ số CD4 dưới 200. Nghiên cứu, được thực hiện trong khoảng thời gian 10 năm giữa 1990 và 2000, đã thêm vào số lượng ngày càng tăng của các nghiên cứu trong đó đề xuất các mức độ khác nhau của nguy cơ lây nhiễm HIV từ hành vi OS khi so sánh với giao hợp qua đường hậu môn (anal sex ) hoặc âm đạo (Vaginal sex).

Một nghiên cứu nữa: Theo kết quả của một cuộc khảo sát các bệnh nhân ở Anh, Wales, và Bắc Ireland, hành vi tình dục bằng miệng hay OS có thể chiếm khoảng 3% số lượng các ca nhiễm HIV ở nam giới có quan hệ tình dục đồng tính.

Các bạn có thể xem thêm thông tin ở link bên dưới:

http://www.thebody.com/content/art32275.html

http://www.thewellproject.org/en_US/…_Real_Risk.jsp

Mặc dù hành vi OS là một hành vi có nguy cơ thấp nhưng đã có người báo cáo là bị nhiễm HIV theo cách này. Một số các nghiên cứu đã cố gắng xác định nguy cư thực sự của hành vì OS nhưng thật khó để nhận được các thông tin chính xác từ những người tham gia. Và OS không phải là hành vi tình dục duy nhất của phần lớn mọi người, điều này cũng dẫn đến khó khẳng định OS là hành vi duy nhất làm lây lan HIV. Do những điều trên, các nghiên cứu khác nhau đã chỉ ra các mức độ nguy cơ khác nhau của hành vi OS nằm trong khoảng 1% tới 8%
Như vậy thông điệp của các nghiên cứu này là OS là một nguy cơ nhỏ nhưng là 1 nguy cơ thực sự

Hoặc xem thêm về một bài viết chi tiết đánh giá về các nguy cơ của OS ở đây

http://www.aidsmap.com/page/1432786

Như vậy có thể thấy có những nghiên cứu chỉ ra không có nguy cơ từ OS nhưng cũng có nghiên cứu chỉ ra rằng có nguy cơ. Nhưng nhìn chung các nhà khoa học đều đồng ý là OS chỉ có XS cực nhỏ gần xấp xỉ bằng 0.

Ý kiến của các chuyên gia về vấn đề OS

By Dr Edward W Hook from medhelp.org

If one has oral sex with an infected partner is less than 1 in 10,000 and, in my estimation that is too high. Some experts state there is no risk at all from oral sex. Neither of us on this site have ever seen or reading the medical literature of a convincing instance in which HIV was passed by oral sex. This includes by all of the people who had sores, blood in the mouth, gum disease, etc.

Nếu ai đó có hành vi tình dục bằng miệng với người đã bị nhiễm HIV nguy cơ sẽ là nhỏ hơn 1/10000. Theo ước lượng của tôi thì đó là quá cao. Vài chuyên gia khẳng định rằng không hề có nguy cơ từ OS .Không ai trong chúng tôi ở đây đã từng nhìn thấy hay đọc một tài liệu y học hay những trường hợp HIV được truyền qua hành vi tình dục bằng miệng: Điều này bao gồm tất cả những người có vết xước, máu trong miệng, hay chảy máu nướu răng.

Your risk for HIV from OS is lower than your risk for being hit by lightening.

Nguy cơ bạn bị nhiễm HIV từ OS còn nhỏ hơn nguy cơ bạn bị sét đánh trúng

Your risk of infection from OS is virtually zero.

Nguy lây nhiễm HIV từ OS gần như bằng 0

The risk is so small as to be difficult to even estimate and simply is not a reason for concern to the person.

Nguy cơ quá nhỏ để có thể ước lượng và đơn giản không phải lý do để lo lắng

Before I do however, let me comment that searching the internet is exactly what I would urge you not to do. While the internet is an excellent source of information, it is also a common source of mis-information and, unfortunately, you can find both good and bad information all too easily on the internet, leading to confusion. I will provide my opinion based on nearly 30 years of taking care of patients since the beginning of the HIV epidemic, my reading of the medical literature, my attendance at medical conferences on the subject and my own research. There is no appreciable risk of getting HIV from oral sex, if you partner had HIV and you do not know that this is the case. The quoted figure cited often, including here is that the risk of HIV, IF your partner has HIV is one in 10,000 but that risk is a conservative estimate and I can tell you that neither Dr. Handsfield nor I have ever seen a convincing case of HIV transmitted through oral sex- not ever. I think the 1 in 10,000 risk is too high and has been made by people who want to be “sure” they are right. This risk is higher than your risk of getting hit by lightening and I said, I have doubts about its accuracy.

I hope my comments help you. You really have nothing to worry. You can get tested if you need if for your peace of mind. At this time the test would detect well over 90% of infections acquired 4 weeks earlier. I am confident it would be negative, as would any future tests taken in relationship to the exposure you describe.

By Dr Robert J. Frascino, M.D from Thebody.com

As you probably know from reading this forum, I consistently advise readers that oral sex without extenuating circumstances carries a low HIV-transmission/acquisition risk

Tôi luôn luôn nói với những người hỏi rằng OS mà không có các tình tiết giảm nhẹ cũng chỉ có nguy cơ rất thấp.

Oral sex transmission (DOCUMENTED ORAL SEX TRANSMISSION, 2010)
May 28, 2010

Dr Bob? Đã có bao nhiêu trường hợp nhiễm HIV từ OS mà ngài đã gặp trong suốt nhiều năm làm việc trong lĩnh vực của ngài?

Mike

http://www.thebody.com/images/forums…ascino-top.gif

Response from Dr. Frascino

Hi Mike,

Rất khó khăn cho bất kỳ người trong chúng ta trong việc cung cấp cho một số chính xác bởi vì chúng tôi không có cách nào để biết những người bị nhiễm HIV có thực sự chỉ có OS (tình dục bằng miệng) là hành vi nguy cơ duy nhất hay không. Tôi chắc chắn đã có một số bệnh nhân tuyên bố rằng họ đã bị nhiễm HIV từ OS. Do không thể có 1 cảnh sát đứng cạnh giường ngủ để kiểm tra để ghi vào tài liệu tất cả mọi thứ những điều tốt nhất chúng ta có thể là chấp nhận lời nói đó từ họ.

Chúng ta có bằng chứng tốt cho việc: HIV rất ít lây nhiễm qua đường miệng. Điều này xuất phát từ các nghiên cứu rất lâu theo sau các cặp vợ chồng,những người có rất nhiều tình dục bằng miệng không được bảo vệ nhưng hầu hết (nhấn mạnh từ “hầu hết”) những người HIV ÂM TÍNH luôn luôn ÂM TÍNH. Hiển nhiên là nếu trong các cặp vợ chồng này những người HIV DƯƠNG TÍN có sử dụng kết hợp thuôc kháng virus làm giảm nồng độ virus tới mức không phát hiện được, điều này sẽ có ảnh hưởng đáng kể làm giảm nguy cơ lây nhiễm HIV.

Tôi nhớ đã có vài trường hợp rất cụ thể mà tôi đã bị thuyết phuc rằng HIV có thể được truyền qua đường miệng, tuy nhiên, đó là tại thời điểm đầu tiên trước khi virus lây lan rộng và chưa có các thuốc kháng virus.

Tôi luôn luôn nói với những người hỏi rằng OS mà không có các tình tiết giảm nhẹ cũng chỉ có nguy cơ rất thấp. Tuy nhiên có điều đáng chú ý là khoảng 1/5 số người Mỹ bị nhiễm HIV đã không xác định được lý do họ bị nhiễm.

Dr. Bob

By Dr H. Hunter Handsfield from medhelp.org

Clearly, this type of transmission can occur but too rarely to mesasure realibility.

Nói chung kiểu lây nhiễm này có thể xảy ra nhưng quá hiếm để có thể đo được độ tin cậy

Oral sex rarely can transmit some STDs (but almost never HIV)

OS có rất hiếm khi làm lây lan các bênh STD nhưng hầu như không bao giờ với HIV.

A few HIV infected people who claim to have caught it receiving oral sex, and some feel strongly about it. But by and large the transmission route was unconfirmed and many had other potential (higher risk) exposures. Very few infected persons have had only a single exposure; the large majority have had unsafe lifetyoes for many years and can only make guesses and assumptions about when and from whom they were infected. Others simply forgot other exposures (e.g., drunk or high) or lied, i.e. gave face-saving explanations — consider the married man who claims only a single episode of oral sex in a public toilet, but who in fact has been having sex in bath houses. Such personal histories often are inaccurate. In fact, the data on CDC’s estimate of 1 in 20,000 risk for oral sex is based primarily on such personal histories, so that’s a maximum risk level for such exposures. This is why some experts (e.g., Teak on the community forum) believe that HIV is never transmitted from mouth to penis. Dr. Hook and I don’t go quite that far; we believe there probably have been a few legitimate transmissions. But if so, they are in the probability range of getting hit by lightning.

By Ann RapidRod Andy Velez matty.the.damned from Aidsmeds.com

Getting a blowjob, with or without a condom, is not a risk for hiv infection. Giving a blowjob is only a theoretical risk. Unless you have absolutely terrible oral health, you weren’t at risk in the least. Oral sex is considered no risk.

Hành vi tiếp nhận Blow Job có hay không có BCS không phải là nguy cơ trong việc lây nhiễm HIV. Thực hiện Blow Job chỉ có nguy cơ trên lý thuyết. Trừ khi tình trạng miệng bạn cực kì tồi tệ. OS được xem như là không có nguy cơ.

By CDC factsheet 2009

http://www.cdc.gov/hiv/resources/factsheets/oralsex.htm

The risk of HIV transmission from an infected partner through oral sex is much less than the risk of HIV transmission from anal or vaginal sex.Measuring the exact risk of HIV transmission as a result of oral sex is very difficult.What is known is that HIV has been transmitted through fellatio, cunnilingus, and anilingus.

Nguy cơ việc lây lan HIV từ OS ít hơn rất nhiều so với Anal sex và Vaginal Sex. Việc đo được chính xác nguy cơ là rất khó. Những gì chúng ta biết là HIV có thể lây lan qua OS.

Kết luận

Như các bạn có thể đọc được ở trên. Các nghiên cứu khác nhau, các chuyên gia có các ý kiến khác nhau. Nhưng nhìn chung các ý kiến và nghiên cứu đều chỉ ra rằng OS chỉ có XS cực nhỏ hoặc không có.

Về câu hỏi đã có ai bị nhiễm HIV từ OS chưa thì các ý kiến cũng vậy. Có người nói có, có người nói không Nhưng đó là bản chất của Y HỌC không bao giờ đúng 100%.

Đó là lý do tại sao đôi khi các bạn có thể đọc được bài tư vấn của Dr Edward Hook nói là không cần đi Xét Nghiệm….

Theo tôi các bạn có thể nghĩ về OS như sau: Ở VN chúng ta có giải xổ số quốc gia. Mỗi khi tôi hay các bạn mua một vé số thì sẽ có KHẢ NĂNG trúng giải đặc biệt. Nhưng đã 27 năm sống trên đời này tôi chưa bao giờ trúng nổi giải 7 chứ nói gì đến giải đặc biệt. Và có lẽ sẽ chẳng bao giờ trúng. Nhưng đâu đó ở VN này vẫn có người trúng giải đặc biêt. Và hiển nhiên nếu bạn MUA CÀNG NHIỀU VÉ SỐ, MUA LIÊN TỤC thì khả năng trúng giải của bạn sẽ cao lên

Lời khuyên của Smile cho tất cả những bạn nào có nguy cơ từ OS sẽ là:

Hãy đi XN tại thời điểm 13 tuần sau ngày có nguy cơ với PP XN tìm kháng thể HIV Antibody test kết quả ÂM TÍNH (gần như chắc chắn tại thời điểm này) sẽ xác nhận bạn không bị nhiễm HIV

Theo: SmileAndLive – Forum HIV Việt Nam

ku_beo

#20 Đã gửi : 16/12/2014 lúc 06:16:25(UTC)

Danh hiệu: Thành viên gắn bó

Nhóm: Thành viên chính thức, Người điều hành chung, Tham vấn viên Diễn đàn
Gia nhập: 29-09-2014(UTC)
Bài viết: 1.137

Đến từ: Thủ Đức

Thanks: 961 times
Được cảm ơn: 583 lần trong 416 bài viết

Originally Posted by: cuocdo_i89

em cảm ơn anh !hanh vi của em được ac tư vấn là không có nguy cơ .nhưng lúc đó em cũng không nhớ rõ cho lắm .càng nghĩ em lại càng lo .ac cho em hỏi nếu bị nhiễm hiv thì thời gian bao lâu xn test nhanh thì phát hiện hiv .vì mọi người nói xn trong thời gian cửa sổ test nhanh chẳng có ý nghĩa gì .74 ngày âm tính ,nhưng 84 ngày hay 90 ngay dương tính thì sao ?

Sao bạn lại nói test nhanh không có ý nghĩa gì??? Nếu test nhanh không có ý nghĩa gì thì tất cả các nước trên thế giới kể cả nước phát triển như Mỹ và Anh đều sử dụng thứ chẳng có ý nghĩa gì để khám và điều trị căn bệnh của thế kỷ hả bạn???
Ở diễn đàn này, tôi và những thành viên khác tư vấn cho bạn đều chính xác bạn nhé! Vì chúng tôi có đủ kiến thức và hiểu biết để tư vấn. Khi tư vấn bất cứ chuyện gì chúng tôi đều nắm rõ kiến thức và dựa vào những bằng chứng cụ thể chứ không nói suông bạn nhé! Chúng tôi tham khảo những trang web nổi tiếng về HIV và dựa vào những kinh nghiệm cũng như những kiến thức học được để tư vấn chứ không tư vấn bừa bãi cho bạn đâu nhé!
Còn xét nghiệm bằng phương pháp test nhanh thời điểm 6 tuần thì tôi sẽ nói cho bạn nghe rõ vì sao nhé:

Bài này nguyên bản bằng tiếng Anh và có nguồn gốc rõ ràng trên http://www.medhelp.org, Tôi mong rằng có thành viên khác có trình độ tiếng Anh và độ hiểu biết về HIV dịch lại để cho các bạn được rõ hơn

Đây là đường dẫn đến bài viết trên Medhelp.

http://www.medhelp.org/forums/STD/messages/2195.html
Còn đây là đườn dẫn đến Doctor Profile http://www.medhelp.org/doctors/hunter-handsfield/index.html

Doctor Profiles

H. Hunter Handsfield, M.D.
Senior Research Leader, Battelle Seattle Research Center
Clinical Professor of Medicine
University of Washington

Battelle Seattle Research Center, University of Washington

For Appointments
979-822-2020
[email protected]'">[email protected]" style="color: #013da4; text-decoration: none;">[email protected]

Fax
979-822-2021

Office Address
201 North Main Street
Bryan
TX
77803-3237
-->

The STD Forum
The HIV Forum

Clinical Interests:

Sexually transmitted diseases, HIV/AIDS epidemiology and prevention

Education:

Undergraduate:	BS with High Honors, Denison University	Granville, Ohio	1964
Medical School:	Columbia University	New York, NY	1968

Postdoctoral Training:

Residency:	Internal Medicine, University of Washington	Seattle, WA	1968-71
Fellowship:	Infectious Diseases, University of Washington	Seattle, WA	1971-73

Board Certification:

1972 American Board of Internal Medicine
1974 Infectious Diseases

Hospital Appointments:

1978-Present	University of Washington Affiliated Hospitals, Seattle, WA
1978-2004	Director, STD Control Program, Public Health - Seattle & King County, Seattle, WA
2004-2005	Visiting Scientist, Divisions of STD and HIV/AIDS Prevention, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA

Publications:

Approximately 250 research publications, chapters, reviews, monographs

Color Atlas and Synopsis of Sexually Transmitted Diseases, 2nd Edition. New York, McGraw-Hill, 2001 (216 pages)

Professional Memberships:

International Society for STD Research (President, 2005-2007)
American Sexually Transmitted Diseases Association (President, 1981-1983)
Infectious Diseases Society of America

NGUYÊN BẢN TIẾNG ANH

HỎI

Dear Dr. HHH,

i am from Vienna, Austria (europe). I hope my english is good enough ;-)

I have read all your posts about the "windows period" with hiv-testing. YOUR opinion is that
after 6 weeks a negative hiv-test is close to 100% confident.

But ALL (very serious) sources here in europe (austria, germany) in the internet, and ALSO DOCTORS say the following:

after 4 weeks: 60-65 %
after 6 weeks: 80 %
after 8 weeks: 90 %
after 10 weeks : 95 %
after 12 weeks: nearly 100%

I think we use the SAME tests here in 'modern' europe as in america. (3 rd generation and 4 th generation)

So from where YOU have your numbers and why you are so sure about "6 weeks is nearly 100%" ???

I had a risk 6 weeks ago (unprotected sex). The 4th generation test (combined antibody/antigen test)
was negative after 6 weeks. for YOU this is nearly 100% confident, for most of the people here in
europe only 80 %.

regards from austria

BÁC SỸ TRẢ LỜI

Thanks for your comments. Your english is fine!

My advice is based on data generally cited in the United States, from various sources. Yours are much more conservative than most experts believe. As I have stated before, part of the problem is in knowing when to "start the clock". The large majority of data on seroconversion time are based on studies in persons at high risk for HIV--which is logical, since they account for the vast majority of new infections. The problem is that there few such persons who know exactly when they were exposed . This generates considerable (đáng kể) uncertainty in calculating seroconversion time. Such data were more readily available early in the AIDS era, when transfusion-related cases often provided a precise date of exposure, but such cases now are rare (with the modern HIV tests).

Few physicians providing care to HIV infected people can recall ever seeing a patient who was HIV negative at 6 weeks, who later was proved to be infected. This alone suggests the 80% figure is too low.

In the end, none of this matters too much, especially when advising people at almost zero (or truly zero) risk of acquiring HIV, which is the case with most questioners on this forum. The bottom line is that someone truly at risk indeed needs testing out through 3 months--for them it doesn't matter whether or not they have negative tests at 4, 6, or 8 weeks. For those at almost no risk, a 4-6 week negative result is (or should be) highly reassuring. The rest is quibbling.

Thanks again for allowing me to clarify this (again!). Merry Christmas--

HHH, MD

CÒN ĐÂY LÀ BÀI DỊCH

Hỏi:

Thưa bác sỹ HHH, MD

Tôi sống ở Viên, Áo và tôi mong rằng tiếng Anh của tôi đủ tốt!

Tôi đã đọc tất cả các bài Post của ông về thời kỳ cửa sổ cùng với những xét nghiệm HIV.

Ý kiến của ông đưa ra là Âm tính HIV sau 6 tuần thì đã tin chắc được 100% không nhiễm.

Nhưng thưa ông (rất nghiêm túc) tất cả mọi nguồn tài liệu hiện nay ở Châu Âu (Đức, Áo) và trên cả Internet, bác sỹ đã cung cấp thông tin như sau:

Sau 4 tuần: 60-65%.

Sau 6 tuần: 80%.

Sau 8 tuần: 90%.

Sau 10 tuần: 95%.

Sau 12 tuần: gần như là 100%.

Tôi nghĩ rằng chúng ta đều sử dụng những xét nghiệm giống nhau ở Châu Âu và Mỹ (thế hệ 3 và thế hệ 4).

Từ đâu và tại sao ông lại có những con số chắc chắn rằng âm tính sau 6 tuần là gần như chắc chắn 100%.????

6 tuần trước đây tôi có quan hệ tình dục không được bảo vệ và đã âm tính với xét nghiệm thế hệ 4, và theo ý kiến của ông thì đã gần như chắc chắn 100% không nhiễm HIV nhưng theo khuyến cáo ở châu Âu chỉ 80% yên tâm.

Sự quan tâm từ nước Áo.

Bác sỹ Dr HHH, MD trả lời

Cảm ơn anh đã đưa ra ý kiến tại đây, Tiếng anh của anh tốt.

Lời khuyên của tôi đưa ra được dựa vào dữ liệu chung được trích dẫn từ nhiều nguồn ở Hoa kỳ, ý kiến của anh đưa ra là bảo thủ hơn nhiều so với sự tin tưởng của hầu hết các chuyên gia. Như tôi đã từng nói trước đây, phần khó hiểu của vấn đề đã được biết tới khi “start the clock". Phần lớn lớn dữ liệu vào thời gian seroconversion được dựa vào những sự nghiên cứu trong những người tại nguy cơ lây nhiễm HIV cao – điều đó là logic, từ đó thống kê, tính toán cho hầu hết những sự lây nhiễm mới. Vấn đề là ở đây là ít người biết chính xác thời gian khi họ tiếp xúc với nguồn lây nhiễm. Chính điều đó sinh ra sự không chắc chắn đáng kể trong việc tính toán thời gian seroconversion. Sự tính toán đó đã dễ dàng hơn và đến sớm hơn trong kỷ nguyên AIDS này. Thường thì trường hợp lây nhiễm được cung cấp ngày tháng chính xác của sự khẳng định nhiễm, nhưng những trường hợp như vậy bây giờ là hiếm có (với những XN HIV hiện tại)

Rất ít trường hợp bác sỹ chăm sóc những người nhiễm HIV yêu cầu một người nào đó xét nhiệm lại sau khi biết người đó đã âm tính HIV ở 6 tuần mà sau đó lại nói rằng người đó đã bị nhiễm. Vì vậy ý kiến của anh đã xem ở đâu đó và đưa ra 80% tại 6 tuần là quá thấp.

Cuối cùng: Khả năng không nhiễm sau khi đã âm tính ở 6 tuần là quá lớn. Đặc biệt là khi tư vấn là gần như bằng không (hoặc thực sự là bằng không) nguy cơ bị nhiễm HIV. Điều đó đúng với tất cả những người hỏi trên diễn đàn này. ở dòng cuối cùng có câu những người có nguy cơ thực sự cần xét nghiệm sau 3 tháng để khẳng định họ không vấn có vấn đề gì nữa, dù có hay không việc họ đã xét nghiệm âm tính sau 4, 6 hoặc 8 tuần. Gần như hầu hết mọi người đều không có vấn đề gì nguy hiểm, với một kết quả âm tính ở 4-6 tuần là đã có độ yên tâm cao.

Cảm ơn anh một lần nữa vì đã cho phép tôi làm sáng tỏ vấn đề này, chúc mừng giáng sinh

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

“start the clock". Tôi đoán là: Thời gian bắt đầu ý nói tới thời gian cụ thể tiếp xúc với nguồn lây HIV.

Seroconversion: Tôi đoán là Tời kỳ cửa sổ

Vậy theo bạn, nó chẳng có ý nghĩa ở chỗ nào??? Bạn có thể nói rõ hơn được không ???

Tôi sẽ cho bạn biết test nhanh là như thế nào nhé ! Đừng ngồi đó mà nói bậy

Hiện nay ở VN PP XN nhanh chủ yếu là Determine 1/2
Determine HIV-1/2 là 1 phương pháp test nhanh dễ dàng và trực quan để phát hiện kháng thể HIV-1 và HIV-2 trong huyết thanh huyết tương và máu của con người.
Với cách thực hiện đơn giản 1 bước cho chất thử là huyết thanh và huyết tương, 2 bước với máu. Determine HIV-1/2 sử dụng rất dễ dàng kết quả tin cậy chỉ trong 15 phút.
Determine HIV-1/2 có chất lượng vượt trội so với các tiêu chuẩn công nghiệp.

Độ nhạy của PPXN Determine HIV-1/2?
HIV-1 Dương Tính 100%
HIV-2 Dương Tính 100%
HIV-1 Subtype A-G 100%
HIV-1 Nhóm O 100%
Châu Âu 100%
Bắc Mỹ 100%
Châu Á 100%
Châu Phi 99.91%
2. Determine HIV-1/2 được lưu trữ ở nhiệt độ nào?
2-30° C
3. Các chất thử nào cần lấy ở bệnh nhân?
Huyết thanh huyết tương và máu

Cơ thể bình thường của 1 con người nếu nhiễm HIV thì kháng nguyên sẽ xuất hiện ở tuần thứ 2 (chính vì thế mới có triệu chứng khi những người nhiễm HIV ở giai đoạn cửa sổ). Có 2 loại HIV-1 và HIV-2,
HIV-1 thì xét nghiệm bằng pp combo sẽ tìm được kháng nguyên là p24 Antigen. Còn HIV-2 không phát phát hiện được nên phải tìm kháng thể và kháng thể có thể xuất hiện sớm từ tuần thứ 2 và đỉnh điểm là tuần thứ 12 (nên mới có mốc 12 tuần xét nghiệm) sau đó tồn tại mãi mãi. Chính vì thế pp test nhanh tìm kháng thể ở tuần thứ 6 sẽ xuất hiện rồi ở người nhiễm HIV, nếu cơ thể bình thường thì tuần thứ 6 đã có kháng thể, trừ những trường hợp rất rất hiếm kháng thể xuất hiện ở tháng thứ 6. Những nước tiên tiến trên thế giới đã khẳng định 6 tuần âm tính là trên 99% 12 tuần cũng âm tính. Vậy bạn nói không có ý nghĩa chổ nào???

Hãy để một ngày trôi qua thật ý nghĩa và hạnh phúc

Chú ý: Khi có hành vi nguy cơ cao cần uống PEP Hãy tới các trung tâm y tế dự phòng, Trung tâm phòng chống HIV/AIDS, Hoặc những bệnh viện lớn để Bác sỹ chuyên khoa về HIV tư vấn, xét nghiệm Máu và hướng dẫn dùng thuốc. Không nên tự mua thuốc ở ngoài, tránh tình trạng thuốc giả, tiền mất tật mang.
Tư vấn trực tiếp : 0997353221

Nếu ai muốn xét nghiệm HIV mà không đủ tự tin, thì hãy đi chung với ku_beo nhé! Hoàn toàn miễn phí, chính xác và bảo mật tuyệt đối

Thông báo

Đăng nhập

Doctor Profiles

Oral Sex và nguy cơ lây nhiễm HIV

Doctor Profiles