Cơ quan chức năng huyện Tân Thành (Bà Rịa - Vũng Tàu) vừa tạm giam Dương Văn Tình (SN 1978) trú ấp 1 (xã Hắc Dịch, Tân Thành) do chiều ngày 4/5/2008 đã hiếp dâm dã man một cháu bé 3 tuổi.

Cháu bé là con của anh Nguyễn Lợi (ấp 2 Hắc Dịch). Cháu bé này bị ngất xỉu và thương tích nặng phải cứu chữa ở bệnh viện.

Được biết tên  Tình  ở nhờ  nhà anh Lợi.

13 giờ 30 phút ngày 4/5 anh Lợi  không nhìn thấy con gái, đi tìm phát hiện tên Tình từ trong nhà vệ sinh đi ra và có  nhiều biểu hiệu  nghi vấn. Anh Lợi vào nhà vệ sinh phát hiện con gái đang trong tình trạng bị ngất và thương tích do  bị tên Tình hiếp dâm.

Tên Tình bỏ trốn và bị cơ quan chức năng bắt sau đó.

 

Thông tin bước đầu cho thấy, Tiến bị cáo buộc có hành vi dâm ô với cháu QNH (4 tuổi), con của một công nhân Nhà máy thủy điện Nậm Chiến.

Ngày 4/8, Công an huyện Mường La (Sơn La) cho biết cơ quan này đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Phan Nhật Tiến (sinh năm 1982) là cán bộ Ban Quản lý dự án thủy điện Nậm Chiến (Mường La) về hành vi dâm ô với trẻ em

 

Thông tin bước đầu cho thấy, Tiến có hành vi dâm ô với cháu QNH (4 tuổi), con của một công nhân Nhà máy thủy điện Nậm Chiến.

 

Hiện vụ việc đang được Công an huyện Mường La tiếp tục điều tra, làm rõ.

 

 

 

Tin lời “ông anh cùng thôn”, H. đã theo Nghiêm đi làm việc cắt tóc gội đầu bên Trung Quốc. Cô gái 16 tuổi không biết rằng đã trúng kế của bọn buôn người.

Công an tỉnh Yên Bái vừa phối hợp với Công an Trung Quốc giải cứu một thiếu nữ 16 tuổi bị lừa bán sang Trung Quốc. Trở về Việt Nam với cái thai hơn 6 tháng, cô gái trẻ đã làm đơn tố cáo những kẻ vô lương tâm…

Nạn nhân là Đỗ Thị Thanh H., sinh ngày 7/12/1991, trú tại xã Minh Tiến, Trấn Yên, Yên Bái. Gia đình cho biết, khoảng cuối năm 2007, H. thông báo đi làm ăn xa, sau đó bặt tin tức. Đột nhiên, cuối tháng 4/2008, gia đình nhận được điện thoại của H., nói rằng bị lừa bán sang Trung Quốc, hiện đang ở tỉnh Quảng Đông. H. rất nhớ nhà và muốn về nhưng không trốn về được.

Những thông tin này đã được gia đình Đỗ Thị Thanh H. trình báo tới Công an Yên Bái. Xác định tính chất nghiêm trọng của vụ việc, Ban Giám đốc Công an tỉnh đã chỉ đạo PC14 khẩn trương làm rõ và phối hợp với Công an Trung Quốc để giải cứu cháu H. Đến ngày 22/6/2008, cháu H. đã được đưa về Việt Nam. Lúc này, cháu H đang có thai hơn 6 tháng tuổi. 

Từ đơn tố cáo của cháu H. và gia đình, PC14 - Công an tỉnh Yên Bái đã tổ chức xác minh, điều tra, ra quyết định khởi tố vụ án hình sự "mua bán trẻ em" để làm rõ những đối tượng đã lừa bán cháu H.

Bước đầu PC14 đã khởi tố, tạm giam 2 đối tượng tham gia trong đường dây mua bán trẻ em này gồm Nguyễn Văn Nghiêm (29 tuổi) và Nguyễn Văn Sửu (23 tuổi), đều trú tại Minh Tiến, Trấn Yên, Yên Bái.

Khoảng tháng 11/2007, Nghiêm và Sửu được T. ở Vĩnh Phúc đặt vấn đề tìm giúp phụ nữ Việt Nam để đưa sang Trung Quốc làm nghề cắt tóc gội đầu. T. hứa nếu tìm được sẽ trả công 5 triệu đồng/người và đặt yêu cầu phải tìm những cô gái trẻ.

Nguyễn Văn Nghiêm liền nghĩ đến cháu Đỗ Thị Thanh H., người cùng thôn. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, H. phải xuống TP Yên Bái kiếm sống bằng nghề gội đầu.

Nghiêm đi tìm H., vẽ ra viễn cảnh tốt đẹp với cô gái trẻ về công việc cắt tóc gội đầu tại Trung Quốc. Tin ông anh cùng thôn, cháu H. đồng ý. Nghiêm và Sửu hẹn cháu H. sáng 10/11/2007 có mặt tại đầu cầu Yên Bái để đưa sang Trung Quốc đi làm.

Đúng hẹn, cháu H. đi xe đạp đến cầu Yên Bái chờ Nghiêm và Sửu đến đón, trong lòng rất phấn chấn vì sắp tìm được chỗ làm tốt. Do đã bàn bạc kế hoạch từ trước, bọn Nghiêm và Sửu bảo cháu H. đi gửi xe đạp rồi thuê một "xe ôm" chở cháu đi cùng xe máy của chúng xuống bến xe Hạ Hoà - Phú Thọ. Gần đến nơi, Nghiêm gọi điện cho T. thông báo "đã tìm được hàng".

Sau khi giao cháu H. cho T. và một người phụ nữ, Nghiêm và Sửu được các đối tượng trả cho 4,5 triệu đồng tiền công. Còn cháu H., không hay biết gì về kế hoạch của bọn buôn người nên ngoan ngoãn lên xe khách cùng T. và người phụ nữ.

Chúng đưa cháu H. đến Móng Cái, Quảng Ninh rồi vượt sông sang Trung Quốc. Tại đây, cháu H. bị chúng bán lại cho một người phụ nữ có tên là Lan. Mụ Lan tiếp tục bán cháu H. cho một người đàn ông tên là Liêu Phụ Xuân ở tỉnh Quảng Đông với giá 34.000 nhân dân tệ.

Mặc dù chưa đến tuổi trưởng thành nhưng cháu H. đã bị ép làm vợ và có thai. Nhiều lần, H. tìm cách bỏ trốn về Việt Nam nhưng không được. Còn Nghiêm và Sửu, khi thấy gia đình cháu H. đi tìm con, chúng giấu nhẹm thông tin, nghĩ rằng cháu H. không thể có cơ hội quay trở lại quê hương.

Hiện Công an tỉnh Yên Bái đang tiếp tục điều tra mở rộng, bắt giữ những đối tượng liên quan trong đường dây mua bán trẻ em này. Đây cũng là bài học cho các cô gái trẻ trước cạm bẫy của những kẻ buôn người.

 

Ngày 29/7, cơ quan CSĐT tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận 9 (TP HCM) cho biết, vừa hoàn tất kết luận điều tra hai vụ án dâm ô và hiếp dâm trẻ em xảy ra trên địa bàn gần đây.

Trong đó, cơ quan đã chuyển vụ dâm ô trẻ em sang VKSND quận đề nghị truy tố đối với bị can Trần Công Phúc (29 tuổi, ngụ phường Long Thạnh Mỹ, quận 9) và chuyển vụ hiếp dâm trẻ em do Phan Văn Huy (15 tuổi, ngụ Phú Lộc, Thừa Thiên - Huế) thực hiện lên Phòng PC14, Công an TP HCM điều tra theo thẩm quyền.

Đây là hai vụ án dâm ô và hiếp dâm trẻ em gây bức xúc trong dư luận trên địa bàn quận 9 trong thời gian gần đây.

Theo kết luận điều tra vụ án dâm ô trẻ em, khoảng 8h30' ngày 15/3, Phúc đến nhà anh Trương Công Minh ở phường Long Bình, quận 9 rủ anh Minh đi chơi. Anh Minh không có nhà nên Phúc vào nhà sau nằm võng chờ. Thấy cháu T.T.T.T. (6 tuổi) con ruột anh Minh chơi với mẹ trong nhà, Phúc kêu cháu ra đùa giỡn và cho 2 ngàn đồng ăn quà.

Một lúc sau, Phúc vô tình mở cửa nhà vệ sinh để đi thì thấy cháu T. đang đi vệ sinh nên Phúc có ý định giở trò đồi bại.

Đúng lúc này, bà nội cháu T. là Trương Thị Chín đến trước cửa phòng vệ sinh gọi nên Phúc mở cửa cho T. chạy ra ngoài, còn mình thì núp sau cánh cửa. Phúc vào nhà thấy anh Minh chưa về nên bỏ đi nhậu. Đến ngày 16/3, cháu T. bị đau bụng nên kể lại cho mẹ nghe.

Tại cơ quan điều tra, Phúc đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Trong vụ án thứ 2, Phan Văn Huy là người học nghề đóng giày dép da và ở tại nhà anh Trần Trung (34 tuổi, ngụ phường Tăng Nhơn Phú B, quận 9). Khoảng 19h ngày 25/5, anh Trung mua bia về cho anh em thợ làm giày và học nghề ăn uống, trong đó có Huy. Khoảng 21h cùng ngày, sau khi ăn nhậu xong, Huy đi chơi Internet đến khoảng 22h thì về.

Lúc này, thấy cháu T.T.Q.N. (7 tuổi), con anh Trung đang đi lại trong nhà, Huy liền kêu lại, thực hiện hành vi dâm ô với cháu N. và bị anh Trung phát hiện.

Tại cơ quan điều tra, Huy khai nhận toàn bộ sự việc như trên và cho biết, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội là do y xem phim sex nhiều. Huy còn khai trước đó đã 5 lần thực hiện hành vi trên với cháu N.

 

 

Hai gia đình ở huyện Vũ Thư (Thái Bình) phản ánh đến báo PL&XH: Con gái của họ đang tuổi vị thành niên, bị một số đối tượng lừa bán cho các ổ mại dâm trong TP Thái Bình, mỗi ngày phải tiếp hàng chục lượt khách.

 

Rơi vào “tổ quỷ”

Chúng tôi tìm đến nhà chị Đào Thị D. (SN 1971) ở thị trấn Vũ Thư, tỉnh Thái Bình. Chồng chị mất cách đây 4 năm vì một căn bệnh nan y, niềm an ủi duy nhất còn lại là cô con gái Phạm Thị Lan (SN 1994). Có lẽ chị chẳng thể ngờ có lúc mình phải đôn đáo khắp nơi tìm cách cứu con từ trong ổ mại dâm. Gọi mãi đứa con gái vẫn trốn biệt trong nhà, chị nghẹn ngào: “Đấy, từ hôm về nó cứ ở riết trong buồng, chẳng dám đi ra ngoài, tinh thần suy sụp nghiêm trọng”.

Chị kể: “Đầu tháng 5/2008, tôi thấy có mấy thằng thanh niên lượn lờ gần nhà, thấy nghi nên đã nhờ hàng xóm để mắt giúp. Ngày 16/5, tôi nhận được tin có 3 thằng đi theo con Lan về nhà, tôi lập tức về nhà để đuổi chúng đi”. Sáng hôm sau, Lan đi học không thấy về, hôm sau nữa cũng không thấy... Chị D. sang xã Hoà Bình (huyện Vũ Thư) để hỏi bạn của Lan là cháu Nguyễn Thị Vân (SN 1993) thì được biết: Vân đi cùng Thuỷ, nhiều ngày nay không về nhà.

Hai gia đình tìm khắp nơi không có kết quả, may được một người tên B. báo tin: Lan, Vân bị lừa bán cho một ổ mại dâm trong TP Thái Bình. Lúc này chị D. mới biết, thủ phạm là mấy thanh niên đến nhà mình đợt trước. 15 ngày sau (2/6), hai gia đình rình ở Cầu Đất, xã Phú Xuân, phát hiện một trong 3 đối tượng, hắn khai tên là Trần Văn Thoại (Thoại “tre”, SN 1991, trú tại thôn Nghĩa Chính, xã Phú Xuân, TP Thái Bình), đã bán Lan, Vân lấy 4 triệu đồng. Thoại “tre” sau đó được đưa đến CQCA. Ngày 4/6, Lan và Vân được về nhà. Từ đó đến nay không thấy cơ quan công an xử lý vụ việc.

Mang vẻ mặt phờ phạc của một người nhiều đêm thức khuya, đôi mắt vẫn hằn nét bàng hoàng, sợ hãi, nạn nhân Lan kể: Sáng 17/5, Lan rủ Vân đi chơi. Khi đi ngang nhà văn hoá thì gặp Thoại và Nguyễn Quang Thuật (SN 1985, trú cùng thôn với Thoại), là người quen của Lan, rủ đi chơi một lúc rồi về.

Cả bốn đi một xe máy đến nhà nghỉ Sao Mai, tại đây có hai “đồng minh” của Thoại là Thanh “quạ” (SN 1985, cùng thôn Thoại) và Thảo chờ sẵn. Khoảng 18h, Thoại, Thanh chở Lan, Vân đến một quán café, chủ quán là Nga. Trước khi đi, Thoại “nhờ” hai cô gái giúp một việc: ai nói gì cứ nghe theo, đừng cãi. Vợ chồng bà Nga dẫn chị gái cùng cha khác mẹ tên là Tính (trú tại phường Trần Lãm, TP Thái Bình) đến. Sau đó, Lan và Vân được đưa tới nhà nghỉ Mộc Lan Hương của bà Tính.

Đến nơi, Thoại và Thanh nói: “Yên tâm, tối bọn anh đón”. Khi lễ tân đưa hai cô gái lên phòng 303, ở dưới Thoại nhận 4 triệu đồng từ bà Tính. Số tiền này Thoại, Thanh, Thảo, Thuật chia nhau mỗi người 800 ngàn đồng, 500 ngàn trả tiền nhà nghỉ, 300 ngàn tiêu xài chung. Đêm hôm đó, hai cô gái mới biết mình bị lừa bán vào đây để bán dâm.

Quá hoảng hốt, cũng không có cách nào để thoát khỏi đây, cả hai xin làm tạp vụ, rửa bát, quét nhà, nhưng bà Tính nói: “Việc đó có người khác làm, chúng nó bán cho em, vào đây thì phải tiếp khách”. Bị đe doạ, sợ bị đánh đập, Lan, Vân không dám cãi lại. Sau 15 ngày tủi nhục, bà Tính gọi hai cô gái xuống bảo: “Thằng Thoại, Thanh bị công an bắt vì gia đình báo công an, hai đứa gọi điện về nhà bảo con không ở Thái Bình nữa, bố mẹ đừng tìm”.

Sau đó bà Tính dùng một thuê bao di động liên lạc về gia đình Lan, Vân, bật sẵn loa ngoài để bà này nghe, mớm lời cho hai cô gái nói theo. Về chi tiết này, phía hai gia đình nạn nhân cũng khẳng định, nghe rõ giọng một phụ nữ mớm lời cho Lan, Vân. Bà Tính còn dặn: “Nếu chúng nó (Thoại, Thanh) khai bán , thì kiểu gì công an cũng gọi lên, khi đó nhớ phải khai là chỉ làm tạp vụ thôi, nếu khai thật dân làng biết làm cave sẽ không lấy được chồng, còn em thì có “tay trong” rồi, sợ cái l. gì...”.

Hai nạn nhân còn cho biết, khi Thoại bị bắt, bà chủ bảo một lễ tân tên Dương chở cả hai đến nhà nghỉ Phan Thanh ở Cầu Bo để giấu. Ngày 4/6, gia đình Lan, Vân được mời lên CQCA nhận lại con. Hai gia đình cho biết: “Bà Tính dẫn hai cháu đến và ra về với vẻ mặt rất thản nhiên, không thèm nói với chúng tôi lời nào”.

18 ngày tủi nhục

Không được dùng di động, cấm cầu cứu với ai, chỉ đi lại từ tầng 3 trở lên, cấm xuống dưới, nếu không nghe sẽ bị đánh đập, đó là cuộc sống của Lan và Vân trong “tổ quỷ”. Nạn nhân Lan kể lại: Sau 2 ngày, một cô lễ tân tên là Toán đưa Lan đến một phòng khám tư nhân để kiểm tra còn trinh hay không. Thấy còn nên bà chủ ép phải bán trinh. Lan còn nhớ rõ, gã mua trinh mình là một thanh niên.

Trường hợp của Vân cũng thảm hại không kém. So với Lan thì Vân ưa nhìn hơn, lại sở hữu một đôi mắt đẹp nên một gã lễ tân đã “chấm” riêng. Sau một đêm ngủ tại nhà nghỉ Mộc Lan Hương, sáng hôm sau, Vân nhận được một cuộc điện thoại nói sang phòng 304 bên cạnh gọi giúp chị Hằng. Khi mở cửa phòng, Vân thấy một gã đàn ông khoảng 25, 26 tuổi, cao khoảng 1m60, da trắng, người gầy, cởi trần, mặc quần đùi đang nằm trên giường.

Sau này Vân mới biết đó là gã lễ tân tên Dương “pêđê”. Hắn bảo Vân ngồi nói chuyện, một lúc sau hắn đè Vân ra, dùng vũ lực ép quan hệ tình dục. Kể đến đây, Vân cúi gằm mặt xuống, mặt trắng bệnh: “Các chị ở đấy bảo như thế là em bị phá trinh, mỗi khi có người mới là gã này phá trinh trước tiên”.

Mỗi ngày trong “tổ quỷ”, hai cô gái phải tiếp hàng chục lượt khách, tiền bán dâm, tiền bo chủ đều lấy hết. Có lần vì bị ốm, Lan từ chối tiếp khách, bị bà chủ doạ bán cho cơ sở khác, sợ hãi, Lan phải nghe theo. Cũng có nhiều đợt kiểm tra của cơ quan công an, nhưng Lan, Vân chưa được hỏi đến bao giờ. Mỗi lần như vậy, gái mại dâm đang mặc áo, váy ngắn sẽ chuyển sang mặc quần áo dài, hoặc chạy lên sân thượng trốn.

Để dập tắt ý định cầu cứu, chủ nhà nghỉ từng cho em họ đóng vai khách làng chơi, tỏ ý muốn cứu để thử hai cô gái. Sau lần đó, Lan, Vân không dám cầu cứu tới ai nữa. Nói chuyện nhiều với chị em khác cùng phòng cũng bị đánh, chửi. Trong thời gian ở đây, Lan, Vân chơi thân nhất với cái “Chíp” (SN 1994, quê Tuyên Quang), nhìn cao ráo, tóc xoăn, xinh xắn, bị lừa bán vào đây 2 tháng trước. Ngoài “Chíp” còn có chị Yến quê Phú Thọ (SN 1989) và 2 chị dân tộc Thái cũng chung hoàn cảnh. Đó là chưa tính các nạn nhân ở phòng khác.

 

 

Hiện nay, người dân Tây Ninh đang xôn xao về hai vụ án “cố ý gây thương tích” và “xâm phạm thân thể trẻ vị thành niên” đối với hai nạn nhân Nguyễn Thị Trâm, 15 tuổi, ngụ Gò Dầu (vì lý do tế nhị, chúng tôi đã đổi tên của nạn nhân - PV) và Bùi Ngọc Thắng, ngụ ấp Cầu Trường, xã Hảo Đước, huyện Châu Thành. Điều khá bức xúc là trong khi các nạn nhân ngày đêm kêu cứu thì thủ phạm vẫn nhởn nhơ  ngoài vòng pháp luật.

 

Nỗi đau của cô bé 15 tuổi

Theo đơn tường trình của chính Trâm và gia đình gửi đến cơ quan chức năng thì ngày 28-8-2007, Trâm đi học, gặp Trần Văn T. (22 tuổi, ngụ gần nhà) đón đường bảo có bạn Trâm đang chờ gặp để nói chuyện riêng. Tin lời, Trâm đi theo T. đến một quán cà phê. Sau khi uống hết ly nước, chưa thấy bạn đâu thì Trâm đã nửa tỉnh nửa mê. Lợi dụng thời cơ, T. chở Trâm vào một nhà trọ rồi thực hiện hành vi giao cấu. Đến 16 giờ cùng ngày, T. gọi điện thoại cho một người bạn nhờ đưa Trâm trở lại trường.

 

Trước khi “tiễn” Trâm về, T. cấm Trâm không được nói chuyện này cho ai biết, nếu không sẽ bị giết. Ba ngày sau, T. lại cùng một số đối tượng đến trường gặp Trâm, uy hiếp bảo em phải đi theo hắn. Thỏa mãn thú tính xong, T. yêu cầu Trâm về nhà lấy tiền để hắn đưa đi khám xem có “dính” bầu không. Vì sợ cha mẹ, Trâm đưa T. về nhà lấy tiền. Phát hiện trong tủ có nhiều tiền và vàng (tổng trị giá khoảng 4 lượng vàng và 6 triệu đồng tiền mặt do cha mẹ Trâm vừa bán bầy heo), T. nhanh tay cuỗm số tài sản trên.

 

Những ngày sau, T. tiếp tục đưa Trâm xuống TPHCM rồi lên Đà Lạt thuê khách sạn tiếp tục giao cấu với Trâm. Cha mẹ Trâm đi làm về thấy cửa tủ mở, kiểm tra phát hiện tiền, vàng để dành bấy lâu nay không còn, riêng Trâm không thấy đâu, cả hai hốt hoảng đi tìm thì được hàng xóm cho biết thấy T. đến nhà chở Trâm đi. Đến nhà T. tìm, cha mẹ T. bảo không biết.

 

Bất bình, cha mẹ Trâm làm đơn tố cáo T. bắt cóc con gái mình. Mãi đến ngày 3-9-2007, cha mẹ Trâm mới nhận được điện thoại của T. gọi về bảo Trâm đang đi cùng mình đồng thời yêu cầu không được làm đơn kiện tụng gì, nếu không sẽ bán Trâm ra nước ngoài. Vì lo sợ nên cha mẹ Trâm đồng ý, yêu cầu T. đưa Trâm về. Ngày 4-9-2007, T. đưa Trâm trở về nhà. Bất bình, gia đình Trâm đã gửi đơn tố cáo đến CA huyện Gò Dầu nhưng do không đủ... chứng cứ nên vụ việc vẫn kéo dài đến nay.

 

 

PC 14 - Công an TP. Cần Thơ vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Thanh Liêm (SN 1971) về tội "Hiếp dâm trẻ em". Liêm bị bắt khẩn cấp ngày 27/7 vì hành vi hiếp dâm con riêng của vợ.

Nguyễn Thanh Liêm bị bắt khẩn cấp về hành vi "Hiếp dâm trẻ em" vào ngày 27/7. Bị hại là cháu Phạm Mỹ Tr. (SN 2002), là con riêng của vợ thứ 2 của Liên là Đỗ Thị Kim Loan (SN 1968).

Theo đơn trình báo của quần chúng ngày 23/7/2008, khi đi nhà trẻ, cháu Tr. được cô giáo tắm rửa thì nghe cháu kể việc bị cha dượng hiếp dâm. Từ nguồn tin ban đầu, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm vè trật tự xã hội (PC 14) - Công an TP. Cần Thơ đã xác minh nguồn tin.

Trước sự chứng kiến của quần chúng và luật sư, cháu Tr. đã trình bày lại sự việc từng bị cha ghẻ là Nguyễn Thanh Liêm hiếp dâm nhiều lần, tại nhà trọ và nhiều địa điểm khác.

Khai thác mẹ đẻ của cháu Tr. là Đỗ Thị Kim Loan, CQĐT xác định Loan từng nghe cháu Tr. kể và trực tiếp 2 lần chứng kiến việc Liêm từng 2 lần quan hệ tình dục với con ruột của mình, nhưng không dám tố cáo vì sợ Liêm đánh đập và doạ giết nếu kể cho người khác nghe.

Qua đấu tranh xét hỏi, bị can Nguyễn Thanh Liêm thừa nhận, từ trước Tết Nguyên đán 2008 đến khi bị phát hiện, bắt giữ, y từng nhiều lần lợi dụng việc vợ vắng nhà để hiếp dâm con riêng của vợ. Chưa dừng lại, Liêm còn khai từng nhiều lần có hành vi lợi dụng tình dục đối với con chung của Liêm và Loan, sinh năm 2006.

Bị can Nguyễn Thanh Liêm (SN 1971, ở tại phường Phú Thứ, quận Cái Răng, TP. Cần Thơ) từng có 1 vợ, 1 con. Đỗ Thị Kim Loan là vợ thứ 2 của Liêm. Giữa Liêm và Loan hiện đã có 1 con chung tên T.. Hiện Loan đang mang thai. Cháu Tr. là con riêng của Loan với đời chồng trước.

Sau 4 ngày kể từ khi nhận được tin báo, PC14 Cần Thơ đã thu thập đủ tài liệu, chứng cứ, củng cố đầy đủ hành vi phạm tội của bị can Nguyễn Thanh Liêm.

Trung tá Lê Văn Lương (Phó trưởng phòng PC14 - CA TP. Cần Thơ) cho hay, hiện tình trạng hiếp dâm trẻ em đang trở nên nhức nhối ở địa bàn thành phố Cần Thơ lẫn các tỉnh thuộc vùng đồng bằng sông Cửu Long.

Trong năm 2007, PC 14 Cần Thơ đã hoàn tất điều tra, chuyển VKS truy tố 8 vụ với 8 bị can, chuyển điều tra theo thẩm quyền 1 vụ. 6 tháng đầu năm 2008, CQĐT tiếp tục thụ lý điều tra 3 vụ hiếp dâm trẻ em, hiện đã hoàn tất điều tra chuyển VKS truy tố theo pháp luật.

 

Lợi dụng là hàng xóm, tên Lương dụ dỗ Dương Thị H (18 tuổi, người cùng thôn) đi ăn cơm, uống rượu rồi cưỡng hiếp. Đã vậy, khi bị người thân của cô gái phát hiện, tên “yêu râu xanh” này còn dùng dao tấn công lại làm 3 người bị thương.

Chuyện xảy ra vào xẩm tối ngày 15/5/2008. Khi tên Dương Trung Lương (SN 1962) trú tại ái Quốc, Lộc Bình (Lạng Sơn) đang trò đồ bại với H thì bị mẹ và 2 anh của H phát hiện.

Vốn có tính côn đồ, tên Lương đã dùng ấm pha trà ném vào người, làm bà Lý Thị Duyên (SN 1955) bị thâm tím người. Tiếp đến, tên Lương dùng dao chém vào chân Dương Kim Chung và chém vào đầu Dương Kim Tiến (SN 1980) phải đi cấp cứu tại Bệnh viên đa khoa Lạng Sơn.

Sau đó, công an (CA) huyện Lộc Bình tiến hành bắt khẩn cấp tên Lương. Tại gia đình y, ngoài những vật dụng gây án, CA còn thu được 83 viên đạn K44, K54 cùng một khẩu súng tự chế, 1 nòng súng AK. Đến nay, CA huyện Lộc Bình đã khởi tố tên Dương Trung Lương về tội “hiếp dâm” và “tàng trữ vũ khí trái phép”.

 

Dù chỉ mới quen qua chat, nhưng cô bé đã thấy mến ngay anh ta và nhận lời đi xem đốt lửa trại ngay. Nào ngờ, cô bị anh bạn chat này đưa vào nghĩa trang và không chỉ bị một mình y mà còn bị cả một nhóm bạn của y hiếp dâm.

Mặc dù gia đình không thuộc vào loại khá giả, nhưng M. vẫn được bố mẹ cho theo học đến nơi đến chốn. Tuy nhiên do mải chơi, ham chat nên M. bỏ bê việc học tập và bị nhà trường đình chỉ. Thương con, bố mẹ đến xin nhà trường cho em học lại lớp 10.

 

Trong thời gian đợi nhà trường khai giảng, muốn con mình sẽ tập trung vào học nên bố mẹ M. đã cấm cô chat. Nhưng hàng ngày, M. vẫn tìm mọi cách trốn đến các quán Internet để chat cho bỏ cơn nghiền. Chính nhờ những ngày liên tục trên mạng ấy, M. đã làm quen được một anh bạn chat có cái tên khá hấp dẫn "Boy-congtu-online".

 

Phải nói là không chỉ có cái tên mà những câu nói của anh ta trên mạng cũng rất thu hút, khiến con tim bé bỏng của M. rung động. Vì vậy, khi anh ta ngỏ ý muốn gặp mặt, M. đồng ý ngay và buổi hội ngộ giữa hai người đã diễn ra rất thơ mộng. Dù mới chỉ là cuộc gặp mặt đầu tiên, nhưng Phong - đó là tên anh ta giới thiệu với M. đã rủ cô đi chơi. Tuy nhiên, do sợ bố mẹ nên M. đã từ chối.

 

Trên mạng thì chưa tỏ, nhưng khi gặp rồi thấy M. quá ngây thơ (cô bé mới 16 tuổi), Phong cùng nhóm bạn liền nghĩ ngay tới chuyện sẽ lừa để làm hại cô. Bọn chúng lên kế hoạch rất tỉ mỉ. Đầu tiên lợi dụng tính thích ham chơi của M., Phong rủ cô sang Đông Anh xem đốt lửa trại. Trên đường đi, hắn không đưa M đến địa điểm trại hè mà đưa thẳng cô bé tới nghĩa trang.

 

Đường vắng và quá tối khiến M. sợ hãi, song mặc Phong vẫn phóng như bay vào nghĩa trang. Tại đây, mặc cho M. lạy lục van xin, Phong đã lộ nguyên hình là một tên yêu râu xanh, hắn đè cô xuống hãm hiếp. M. đang khóc lóc vật vã vì bị Phong làm nhục, nào ngờ xuất hiện một tốp thanh niên nữa bạn của Phong lại xông vào tiếp tục hãm hiếp.

 

Quá quẩn trí, M. vùng chạy xuống phía hồ nước nhưng những lũ quỷ dâm ác này đâu có tha cho cô. Chúng chạy theo lôi M. lại tiếp tục hành sự. Chúng dọa sẽ giết nếu cô còn bỏ trốn hoặc kêu la. Khi đã thỏa mãn, chúng bỏ đi mặc cho M. đau đớn, sợ hãi và hoảng loạn. Cô bé lết mình rồi gượng chạy về phía có ánh điện. Thì ra đó là một quán nước. Cô đã được hai thanh niên đang ngồi uống bia tại đó đưa về nhà.

 

Mấy ngày liền sống trong nhà mình, luôn được bố mẹ chăm sóc nhưng M. không lúc nào yên. Cảnh tượng hãi hùng tại nghĩa trang cùng với những bộ mặt ghê sợ của những tên yêu râu xanh, khiến cho M. luôn giật mình sợ hãi và không ngừng khóc lóc. Vụ việc của M. đã được gia đình báo ngay cho cơ quan Công an.

 

Qua quá trình điều tra cùng với những chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh (Hà Nội) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt khẩn cấp các đối tượng: Nguyễn Hữu Diện (chính là tên Phong), Nguyễn Vân Thịnh, Nguyễn Văn Thược, Chu Đình Tuấn, Nguyễn Văn Hùng và Đỗ Thành Chung về tội hiếp dâm trẻ em. Những tên này đều ở lứa tuổi từ 19 - 22 tuổi.

 

Vậy là chỉ vì say mê chat mà M. đã tự đẩy mình vào vòng tay của những kẻ ma cô, những tên yêu râu xanh. Đây không phải là vụ án đầu tiên, rất mong các gái nhỏ cảnh giác để không phải ân hận cả đời như cô bé M. kia.

Tối ngày 12/7, Phạm Minh Phú (SN 1986), đang đi lang thang ở hồ Thủ Lệ thì nhìn thấy một cô gái đang nằm trên ghế đá. Thấy vậy, Phú liền lại gần hỏi han thì được biết, cô gái vừa bị ngất và đang nằm nghỉ tạm trên ghế cho đỡ mệt.

 

 

Trò chuyện được mấy câu, thấy người yêu cô gái đến đón thì Phú lảng đi chỗ khác, nhưng mắt thì vẫn đảo về phía cô gái.

Dạo một vòng quanh hồ, lúc quay lại thì thấy cô gái đã đuổi người yêu về. Phú đến gần, tỏ ra quan tâm, săn sóc rồi rủ cô gái về nhà nghỉ gần đó. Cô gái gật đầu đi theo Phú mà không hề tỏ ra nghi hoặc. Bị "sét đánh", cô gái cảm thấy gần gũi như đã quen Phú từ lâu.

Trong nhà nghỉ, hai người tâm sự, rủ rỉ cả đêm. Qua tâm sự, Phú biết cô gái tên G., sinh năm 1987, quê ở Đan Phượng, Hà Tây. Vì buồn chuyện gia đình nên cô đã bỏ nhà đi lang thang. Sáng hôm sau, Phú rủ G. về nhà em gái mình bên Đông Anh chơi. G. đồng ý và cả hai vi vu trên chiếc xe máy của G., tận hưởng những giây phút hạnh phúc bên nhau.

Đến chiều, khi cả hai về Hà Nội, cả hai cùng vào nghỉ. Lúc này, thấy G. mê mẩn mình quá mức, Phú đã nảy sinh ý định lừa lấy tài sản của cô gái trẻ, nhẹ dạ. Phú lấy cớ phải đi có việc, đã mượn xe máy của G. và cầm theo chiếc điện thoại của cô rồi "mất hút".

Sau khi lấy được xe máy và điện thoại của G., Phú đi về thị trấn Phùng, Hà Tây để tiêu thụ tài sản. Trong lúc ngồi uống nước tại một quán nước dọc đường, Phú mở cốp xe của G. và vui mừng khi phát hiện trong cốp xe có đầy đủ giấy tờ xe và chứng minh thư của G. Phú đem bán chiếc xe máy cho một người không quen biết được 3 triệu đồng, còn chiếc điện thoại bán được 400.000 đồng.

Đến ngày 21/7, khi đang lang thang ở công viên Thủ Lệ, Phú gặp lại "người yêu". G. gặp lại Phú thì rất mừng và yêu cầu Phú trả lại xe và điện thoại. Với tài "khua môi múa mép", Phú hứa hẹn ngày hôm sau sẽ đem trả xe và điện thoại cho G.

Với những lời lẽ yêu thương của Phú, một lần nữa G. lại ngã vào vòng tay của tên lừa đảo. Hai người đi dạo và ngồi tâm sự cả đêm hôm đó trong Công viên Thủ Lệ. Đến sáng hôm sau, hai người lại rủ nhau vào một nhà nghỉ trên đường Hoàng Quốc Việt, HN.

Tại nhà nghỉ, sau khi nghỉ ngơi khoảng 3 giờ đồng hồ thì Phú lấy cớ phải đi lấy lại xe và điện thoại cho G. Trước khi "vù mất", Phú không quên cầm theo chiếc điện thoại thứ hai của G. (chiếc điện thoại này G. mượn của em gái). Lấy được điện thoại của G., Phú đem bán được 400.000 đồng. 

Sau khi chia tay G., Phú lại tiếp tục lang thang khắp nơi. Đến ngày 25/7, khi đang lang thang ở hồ Giảng Võ, Phú bị G. và nhóm bạn của cô "tóm" được và đưa về trụ sở Công an phường Ngọc Khánh.

Tên lừa đảo "đào hoa" 

Sinh năm 1986, có hộ khẩu tại khu B, tập thể Đại học Mỏ - Địa chất HN, Phú thất học từ năm học lớp 9. Nghỉ học ở nhà, Phú thường hay chơi bời lêu lổng. Năm 2004, Phú bị TAND huyện Từ Liêm kết án 9 tháng tù giam về tội lừa đảo. Khi đó, trong một chầu nhậu nhẹt với bạn bè, lấy cớ mượn xe đi đón người yêu, Phú đã "một đi không trở lại" cùng chiếc xe máy của người bạn. Sau lần đó Phú bị bàn bè kiềng mặt.

Sau khi ra tù, Phú vẫn quen thói lêu lổng. Để giết thời gian, hắn thường hay la cà ở những quán internet, vào mạng chát và lừa được không ít cô gái trẻ. Phú khoe: "Em toàn được bọn con gái đến trả tiền net cho".

Vì trước đây nhà Phú ở gần công viên Thủ Lệ nên hắn hay lang thang ở khu vực đó mà ít khi ở nhà mình. Lúc thì Phú thuê nhà nghỉ để ngủ, lúc thì "dạt" nhà bạn bè. khi nào cạn tiền, Phú lại về nhà vòi vĩnh cha mẹ. Sống vô nghĩa như vậy nhưng không hiểu sao khuôn mặt đen đúa, già trước tuổi của hắn lại cuốn hút nhiều cô gái trẻ đến vậy.

Kể về chuyện tình yêu, Phú tỏ rất rất tự hào khi khoe mình còn có một cô người yêu đang là sinh viên Trường Đại học Luật HN.

Ngày 27/7, Công an quận Ba Đình đã có lệnh bắt khẩn cấp và tạm giam Phú. Tại cơ quan công an, Phú tỏ ra khá thành khẩn và ngoan ngoãn.

 

 

Hôm qua 28/7, TAND tỉnh Gia Lai đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Lê Đức Kiến 12 năm tù giam về tội hiếp dâm trẻ em.

Theo cáo trạng, vào lúc 21h ngày 29/8/2007, Lê Đức Kiến (tổ 6, phường Yên Thế, TP Pleiku) đã hiếp dâm cháu Rơ Chăm A Mí (SN 1995) tại nhà ông Ksor Diên, làng Me, xã Ia Hrung, huyện Ia Grai (A Mí chơi tại nhà mà Kiến đang xây dựng).

Thấy đã khuya mà con gái chưa về ngủ, bố của A Mí là Rơ Chăm NgLúi đi tìm, khi đến nhà ông Ksor Diên thì thấy Kiến bỏ chạy, nghi ngờ về hành vi của Kiên, ông NgLúi đến hỏi bé A Mí thì bé kể lại toàn bộ hành vi giao cấu của Kiên. Ngay lập tức ông NgLúi đã báo sự việc cho công an xã Ia Hrung.

Đến 22h cùng ngày, Lê Đức Kiến đã bị công an xã Ia Hrung bắt giữ. Tại CQĐT, Kiến đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX TAND tỉnh Gia Lai đã tuyên phạt 12 năm tù đối với bị cáo Lê Đức Kiến về tội hiếp dâm trẻ em.

 

 

 

Khi bữa tiệc sinh nhật tròn 14 tuổi vừa kết thúc, Vy gọi Dũng sang ngồi chơi, đợi bà nội về. Đêm khuya vắng vẻ, ở trong vòng tay nhau, Dũng và cô bé mới lớn đều không thể cưỡng lại sự ham muốn của những kẻ đang yêu...

 

Ngồi lọt thỏm trên hàng ghế dành cho bị cáo là một thanh niên nhỏ nhắn còn rất trẻ. Nguyễn Minh Dũng (22 tuổi, ngụ quận 7, TP HCM), có cặp mắt sâu, vẻ nhanh nhẹn với đôi anh rậm, đậm nét đàn ông nhưng luôn buồn vời vợi. Kẹp chặt hai cánh tay có nước da xanh xao giữa hai đầu gối, thỉnh thoảng anh lại buông tiếng thở dài.

Phía sau bị cáo là Vy - một cô gái chưa đến tuổi trăng rằm nhưng có vẻ ngoài khá sành điệu với mái tóc nhuộm vàng hoe cùng chiếc quần jean lưng xệ, bạc thếch ôm sát lấy thân hình chưa kịp lớn… Cô mon men tiến lại gần Dũng nhưng chưa kịp nói lời nào thì đã bị bà nội của mình giằng mạnh tay, bắt ngồi yên xuống cạnh bên. Vẻ mặt Vy gợn chút ngỡ ngàng...

Phía trên, Dũng lê từng bước nặng nề lên vành móng ngựa. Gương mặt dần ửng đỏ theo từng câu chữ trong bản cáo trạng do vị đại diện VKS công bố...

Cha mất sớm, mẹ Dũng ở vậy nuôi mấy anh em. Kinh tế gia đình phụ thuộc cả vào dãy phòng trọ bình dân xây vội vàng, chắp vá mà Dũng dồn hết thời gian của mình phụ giúp mẹ trông coi.

Đầu năm 2007, bà Hai dắt theo Vy là cháu nội của mình, đến thuê phòng ở. Thấy cô bé xinh xắn dễ thương, Dũng thường xuyên lui tới giúp đỡ, chỉ bảo Vy những bài tập trong lớp học bổ túc. Qua nhiều lần tiếp xúc, anh biết mẹ Vy đã bỏ theo người đàn ông khác, còn cha cũng đã biệt tăm nên bà nội phải dắt cô về nuôi. Tuy nhiên, hàng ngày bà Hai cứ đi từ tinh mơ đến mịt tối mới về nên cô bé cần có người để giúp đỡ, chia sẻ. Dần dà, hai người nảy sinh tình cảm...

Đầu tháng 7, Vy cùng vài người bạn tổ chức buổi sinh nhật thứ 14 của mình. Sau khi phụ giúp cô chuẩn bị tiệc tiếp đón bạn bè, Dũng ra về để Vy và các bạn được thoải mái vui chơi. Khi bữa tiệc kết thúc, Vy gọi Dũng sang ngồi nói chuyện cùng đợi bà nội về. Đêm khuya vắng vẻ, lại ở trong vòng tay nhau, Dũng và cô bé mới lớn đều không thể cưỡng lại sự ham muốn, đòi hỏi của những kẻ đang yêu.

Từ đó, hai đứa trẻ cứ lao vào nhau mỗi khi có cơ hội, lúc thì tại phòng của Vy, khi thì ở khách sạn. Dũng ngày càng chăm sóc, cưng chiều người yêu hết mực. Thấy con trai thường hay lui tới với Vy, mẹ Dũng và bà Hai cũng nghi ngờ, dò hỏi nhưng lại chép miệng bỏ qua vì thấy chúng còn quá nhỏ và lại quấn quýt với nhau.

Cho đến một ngày, người chú của Vy đến chơi và phát hiện sự việc. Sau khi la rầy cháu gái, người này sang nhà Dũng "bắt đền" nhưng không được nên đã làm đơn tố cáo hành vi của Dũng tới công an. Dũng bị bắt giam, khởi tố về tội "giao cấu với trẻ em" và phải đối diện với mức án từ 3 năm đến 10 năm tù.

Lại thêm một tiếng thở dài của Dũng khi bản cáo trạng được công bố xong. Vẫn không dám ngước đầu nhìn thẳng vào hội đồng xét xử, từng câu trả lời của Dũng như ghẹn ứ trong cổ họng khi anh trình bày lại cuộc tình của mình với người yêu chỉ vừa tròn 14 tuổi. "Lúc ấy chúng tôi đã không kìm chế được bản thân. Vả lại nghĩ đơn thuần là tình cảm nên cũng không biết mình đã vi phạm pháp luật...", Dũng chua xót thú nhận.

Vị chủ tọa chăm chú lắng nghe, cố gắng chắp vá những câu trả lời lúc được lúc mất của người bị cáo trẻ. Xong, ông buông giọng nhỏ nhẹ: "Pháp luật nghiêm cấm chuyện quan hệ tình dục với người dưới 16 tuổi là muốn bảo vệ sự phát triển toàn diện tâm sinh lý, phát triển nhân cách về sau của các bé gái. Mặc dù hành động của bị cáo là có sự thuận tình, nhưng vẫn là vi phạm và sẽ bị pháp luật xử lý..."

Ngay dãy ghế đầu giành cho bị hại, Vy luống cuống cúi đầu tránh ánh nhìn của mọi người và những lời xì xầm bàn tán xung quanh.

Được tòa gọi lên, Vy lí nhí cho biết các lần quan hệ của hai người đều do cô tự nguyện nên không yêu cầu gì. Ngay lập tức, những người bảo hộ cho cô liền lên tiếng phản đối. Cả mẹ và bà nội của Vy cùng đề nghị Dũng phải "bồi thường danh dự" cho cô 10 triệu đồng. Phía trên, Dũng quay sang lén nhìn người yêu đang lau nhanh giọt nước mắt vừa trực trào... Anh chấp nhận lời đề nghị từ phía họ.

Giờ nghị án, người thân của "bị hại" bước nhanh ra ngoài rồi túm tụm bàn tán, cười đùa xôn xao. Vy cũng đang ngúng nguẩy, ôm vai một người bạn nói cười khanh khách. Trông cô mất hẳn vẻ ngượng ngùng, bối rối ban nãy trong tòa... Trong phòng xử, Dũng ôm đầu thiểu não gục xuống vành móng ngựa.

Cất giọng mệt mỏi, anh nói: "Tôi không dụ dỗ hay lợi dụng Vy, chúng tôi thật sự đã có tình cảm với nhau và cùng ham muốn. Mặt khác, cũng chẳng thấy ai nói gì nên không nghĩ được hậu quả lại như ngày hôm nay. Những ngày trong trại giam, Vy có gửi lời hỏi thăm và nói sẽ đợi tôi quay về... Nhưng bây giờ tôi mới hiểu điều đó là không thể, cô ấy còn quá trẻ con, làm sao biết thế nào là tình yêu...". Dũng bỏ lửng câu nói, đưa ánh mắt buồn bã nhìn ra ngoài cửa, nơi Vy đang tíu tít đùa giỡn với mọi người.

Ngày 21/7, tòa xét thấy, do pháp luật đã quy định, việc quan hệ tình dục với người dưới 16 tuổi là phạm tội "giao cấu với trẻ em" nên đã tuyên buộc Dũng 3 năm 6 tháng tù.

Phiên tòa kết thúc, chiếc còng số tám lạnh lùng xiết chặt tay bị cáo. Dũng chỉ kịp nhìn thoáng qua khuôn mặt non trẻ của "người yêu" rồi nhanh chóng bị dẫn giải ra xe bít bùng. Phía sau, từng tốp người vừa đi vừa bàn tán xôn xao về số tiền sẽ được bồi thường. Còn Vy, cô thản nhiên cười đùa rộn rã với bạn bè, nghiêng mái đầu vàng rực dưới cái nắng trưa gay gắt... bước đi.

Trên đường về quê ngoại, TA bị Đỗ Văn Tiến chặn lại, khống chế đưa vào nghĩa địa giở trò đồi bại. 

Công an huyện Thái Thuỵ tỉnh Thái Bình vừa bắt khẩn cấp đối với Đỗ Văn Tiến (ở thôn Đông Hồ, xã Thuỵ Phong, huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình) về hành vi hiếp dâm.

 

Hồi 11 giờ 30' ngày 25/7 cháu LTTA (13  tuổi -  trú tại thị trấn Ớt Ong, huyện Mường La, Sơn La) về quê ngoại ở xã Thụy Phong, huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình.

 

Khi đến khu vực nghĩa địa thôn Phong Lẫm, xã Thuỵ Phong, TA bị Đỗ Văn Tiến ở thôn Đông Hồ, xã Thuỵ Phong chặn lại, khống chế đưa vào nghĩa địa giở trò đồi bại.

 

Khi phát hiện sự việc, quá phẫn út, bố cháu TA đã dùng gậy đập vào đầu tên Tiến khiến tên này phải đi cấp cứu tại bệnh viện.

 

 

Lợi dụng chủ công trình đi vắng, tên Nguyễn Thanh Hùng (sinh 1964 - công nhân) đã hiếp dâm con gái chủ là cháu NTL, 13 tuổi.

 

Đội CSĐTTP về TTXH Công an quận 12 TP.HCM vừa bắt khẩn cấp Nguyễn Thanh Hùng (sinh 1964, ngụ quận 12, là công nhân công trình) về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Sự việc xảy ra lúc 22h00’ ngày 22/7, tại khu lán trại của căn nhà đang xây dựng quận Bình Thạnh.

Lợi dụng lúc anh ĐVB (sinh 1974, chủ công trình) đi vắng, tên Nguyễn Thanh Hùng (sinh 1964, ngụ quận 12, là công nhân công trình trên) đã hiếp dâm con gái anh B là cháu NTL (sinh 1996).

Khi trở về, anh B bắt quả tang tên Hùng đang thực hiện hành vi trên.

 

 

Nạn nhân là cháu H.M, mới 8 tuổi. Điều tàn nhẫn, và phẫn nộ, là người thực hiện hành vi hiếp dâm cháu M lại chính là Q- cha đẻ của cháu.

 

 

Một buổi chiều mùa đông năm 2007, người mẹ là công nhân đi làm về, trong lúc tắm cho con bỗng nghe con kêu đau. Hỏi làm sao thì cháu M hồn nhiên nói là “do bố làm con đau”. Hoảng hốt, chị kiểm tra và gặng hỏi thì cháu nói là “nhiều lần bị như thế rồi, không nhớ được”.

 

Nhìn con, chị đau đớn rụng rời và không tin nổi đó là sự thật. Chị chạy đi cầu cứu nhà chồng. Khi người bên nhà chồng vào cuộc, Q thú nhận đó là sự thật thì cũng là lúc chị sụp đổ. Người anh ruột của Q, không kiềm chế được, đã xông vào đánh thằng em táng tận lương tâm của mình.

 

Trong cơn hoảng loạn và được sự đồng ý của nhà chồng, chị ôm con về nhà bố mẹ đẻ, đồng thời báo công an.

 

Tại phiên tòa ngày 22/7/2008, mỗi lần trả lời Hội đồng xét xử, chị lại khóc nấc lên. Thân thể chị dường như muốn đổ gục xuống

 

Chị là công nhân, lấy chồng được 10 năm. Chồng chị làm bảo vệ cho một nhà máy. Họ có với nhau một đứa con gái là H.M (sinh năm 1999). Theo lời chị thì hai vợ chồng không mâu thuẫn hay khúc mắc trong cuộc sống.

 

Sau vành móng ngựa, Q đứng cúi gằm mặt, không một lần ngoái xuống phòng xử, nơi có mặt người vợ và người thân của mình. Q trả lời rất ít và nói lí nhí. Theo Q, do say rượu nên “ma đưa lối quỷ dẫn đường”, Q đã làm “chuyện đó” với con gái mình tới 4 lần.

 

Rất lạ, người cha, người chồng mất hết nhân tính ấy không có một lời nào để tỏ lòng sám hối trước tội lỗi của mình.

 

Giọng của vị đại diện VKS khi luận tội chậm rãi và nặng nề với mức án đề nghị 14-15 năm tù giam đối với Q. Dường như không chịu nổi, thẩm phán chủ tọa phiên tòa cũng phải thốt lên “phải xử vụ án như thế này, chúng tôi cũng rất đau lòng”. Cả phòng xử lặng im phăng phắc, dường như ai cũng cảm nhận được nỗi đau và sự phẫn nộ quá lớn ấy.   

 

Cách chị mấy bước chân, là vành móng ngựa, nơi chồng chị đang đứng. Lúc nghỉ chờ nghị án, dù cảnh sát không ngăn cản, nhưng chị không thể lại gần, dù chỉ là để hỏi thăm. Dĩ nhiên, là chị không thể. Bi kịch dường như vượt quá sức chịu đựng của chị.

 

Q bị tòa tuyên phạt 16 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. Bồi thường dân sự 10 triệu đồng. Người vi phạm thì đã bị trừng phạt. Nhưng có điều, dường như, 16 năm hay nhiều hơn thế nữa, cũng không thể và không bao giờ chữa lành vết thương lòng của chị và đứa con gái bé bỏng ấy.

 

 

 

9 năm tù giam cho kẻ hiếp dâm trẻ em

11h30 trưa nay, 23/5 toà án tỉnh Lạng Sơn tuyên phạt Phương Văn Tiếp (16 tuổi, trú tại bản Già Nùng, xã Lợi Bác, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn) 9 năm tù giam về tội “hiếp dâm trẻ em”.

 

Tan buổi xử án, ra về, hai gia đình bị cáo và bị hại, ai nấy đều bước chân nặng nề và không muốn đi chung con đường về bản.

Sẩm tối ngày 24/11/2007, Tiếp đi vào trong khe Nà Phầy để sửa chữa máng nước thì gặp Vi Thị T (9 tuổi, người cùng bản) đang chăn trâu ven đường.

Nảy ra ý đồ đen tối, Tiếp rủ T vào khe núi chơi. Nói rồi, Tiếp cầm tay T kéo đi vào trong rừng rồi giở trò đồi bại. Do T chống cự quyết liệt nên Tiếp không thực hiện trọn vẹn ý đồ hiếp dâm của mình.

Tại phiên toà, Tiếp tỏ ra ăn năn, hối cải nhưng với hành vi nghiêm trọng của Tiếp, toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã áp dụng khoản 4, điều 112 Bộ luật Hình sự xử phạt y 9 năm tù giam, đồng thời phải có trách nhiệm bồi thường danh dự nhân phẩm, tổn thất tinh thần cho người bị hại 5,4 triệu đồng.

Chỉ vì dục vọng thấp hèn, tên Tiếp đã phải trả giá đắt. Đã vậy, mối quan hệ hàng xóm phần nào sứt mẻ vì hành động mù quáng của y.

 

 

Hiếp dâm cháu rồi giả điên chống án

Thấy bé Thanh, đứa cháu họ xa ngày càng phổng phao xinh xắn dù chỉ mới 10 tuổi, Hùng giở trò dâm ô với cô bé rồi tiếp tục dụ dỗ nạn nhân tự nguyện giao cấu nhiều lần.

 

Sáng nay, tòa án Tối cao tại TP HCM đã tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Hùng (35 tuổi, ngụ Đồng Tháp) mức án 2 năm tù về tội "dâm ô" và 14 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em.

Tòa cũng nhận định, bị cáo có hành vi dâm ô và hiếp dâm cháu Thanh là đặc biệt nghiêm trọng. Việc Hùng nại lý do mình bị tâm thần để kháng cáo là không thể chấp nhận bởi kết quả giám định pháp y đã kết luận "bị cáo không bị bệnh này và vẫn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự".

Hùng là chú họ xa của bé Thanh và sinh sống gần nhau nên hai gia đình rất thân thiết. Ngay từ nhỏ, người chú này đã luôn chơi đùa và thường xuyên "sờ" vào khắp người của cô bé.

Từ tháng 6/2007, thấy cô bé lớn phổng phao xinh xắn, Hùng lợi dụng sự ngây thơ, càng "tăng cường" gần gũi cháu hơn với những trò "người lớn".

Chiều ngày 13/9/2007, người chú đồi bại này lại đi tìm Thanh và bắt gặp cô bé đang ở trong bếp một mình. Hùng liền rủ cháu trải tấm xốp xuống nền thực hiện hành vi "vợ chồng". Cùng lúc này, đám trẻ con hàng xóm phát hiện sự việc nên báo cho mọi người biết.

 

 

14 tuổi hiếp dâm cô bé 10 tuổi

Bé Minh (học sinh lớp 4) trên đường nộp giấy xin phép nghỉ học, khi đến cổng sau của trường lúc này rất vắng vẻ thì bị Phúc bế vào bụi cây gần đó giở trò đồi bại.

Sự việc xảy ra vào khoảng 13 giờ ngày 23/11/2007, khi bé Minh đi cùng hướng với Lê Hoàng Phúc trên đường đến trường tiểu học tại phường Trường Thạnh, quận 9, TP HCM thì liền bị Phúc ngăn lại, giả vờ hỏi han rồi ôm choàng lấy hôn hít. Liền sau đó, Phúc bế thốc em này vào bụi cây để che khuất tầm nhìn, bắt em nằm xuống bãi cỏ rồi vén quần áo nằm đè lên để giao cấu.

Tuy nhiên, do không biết cách thực hiện, đồng thời bé Minh bị đau và van xin "tha cho em để em đi nộp đơn xin nghỉ học" nên Phúc đứng dậy, buông cô bé ra và tự dùng tay kích thích để thoả mãn dục vọng của mình. Còn bé Minh sau đó tiếp tục đến trường nộp đơn xin phép nghỉ học do bị đau quai bị và tối về kể lại toàn bộ sự việc cho bà ngoại nghe.

Bệnh án của Trung tâm y tế quận 9 xác nhận âm hộ có xây xát nhưng không chịu hậu quả nặng.

Vụ việc được Toà án Nhân dân TP HCM đem ra xét xử ngày hôm nay. Tại toà, đứng trước vành móng ngựa là một "thằng bé" mới chưa đầy 15 tuổi. Bị hại là bé Minh cũng có mặt, ngồi co ro bên bà ngoại.

Phúc khai nhận, do ảnh hưởng khi xem phim ảnh đồi trụy, trước khi "giở trò" với bé Minh thì cũng đã một lần có ý định chặn đường hiếp dâm một bé gái khác trên đường đi học, nhưng khi kêu lại thì cô bé bỏ chạy nên không thực hiện được ý định. Khi đó, Phúc đang học lớp 6 nhưng bây giờ thì đã nghỉ học.

Tại toà, người giám hộ, cha bị cáo nói rằng mình "bận kiếm sống" nên không có nhiều thời gian quan tâm đến con cái. Hội đồng xét xử đã tuyên án 3 năm tù đối với Lê Hoàng Phúc (15 tuổi, ngụ quận 9) vì tội "hiếp dâm trẻ em".

 

 

Sau 3 tháng, bé gái 12 tuổi mới biết bị "hại đời"

 

Sau khi bị Hùng hãm hại, Thương phát hiện mình bị chảy máu nên không dám kể sự việc với gia đình. Đến khi nghe cô giáo dạy cách "chống xâm hại tình dục" thì cô bé mới biết mình đã bị hiếp dâm.

>>14 tuổi hiếp dâm cô bé 10 tuổi

 

Cuối năm 2006, khi Thương đang ở nhà một mình thì người anh họ tên Trần Kiêm Hùng (17 tuổi, TP HCM), đến chơi. Sau một hồi nói chuyện, Hùng bỗng vật Thương xuống đất định giở trò đồi bại nhưng đúng lúc có người đến nên tên yêu râu xanh đã phải bỏ ý định.

Trưa ngày 12/2/2007, biết cô em họ ở nhà một mình, Hùng tiếp tục tìm đến nhà. Thấy Thương đang ngủ một mình phía sau, Hùng dùng vũ lực hãm hại mặc cho cô bé kêu la. Sau khi Hùng bỏ đi, Thương phát hiện thấy mình bị chảy nhiều máu nhưng vì quá sợ hãi nên cô bé không dám kể sự việc cho gia đình biết.

Ba tháng sau, trong lúc học ở trường, nghe cô giáo giảng về "cách thức phòng chống xâm hại tình dục", Thương mới biết mình đã bị hiếp dâm nên kể cho cô giáo nghe. Sự việc được gia đình báo cảnh sát. Hùng bị bắt ngay sau đó.

Tại cơ quan điều tra, Hùng khai nhận hành vi phạm tội.

Hôm nay, tòa án TP HCM đã tuyên phạt Trần Kiêm Hùng mức án 10 năm tù về tội "hiếp dâm trẻ em".

 

 

Thủ phạm hiếp dâm "đổ lỗi" nạn nhân Thứ Ba, 20/05/2008 --- cập nhật 09:52 GMT+7

Bị cáo làm vẻ trầm tư, cân nhắc trước vành móng ngựa một vài phút rồi thủng thẳng xin "khai lại" rằng, bản thân "không kiềm chế được" vì cháu gái chủ động "mời"...

Phiên tòa sơ thẩm đã kết thúc với sự bức xúc của phía gia đình nạn nhân, sự bất bình của hàng trăm người trong xã Đại Đồng, huyện Văn Lâm, Hưng Yên. Bị cáo bị tuyên phạt 4 năm tù giam, mức hình phạt dưới khung, trong khi hành vi "hiếp dâm trẻ em" bị truy tố trong khoảng từ 7-15 năm tù. Vụ án xảy ra đầu tháng 6/2007.

Chiều tối 9/6/2007, Ngô Văn Phú (SN 1970) trèo tường sang nhà hàng xóm. Thấy cháu N (SN 1993, khi đó 14 tuổi) con anh Chiến - chị Cúc chủ nhà đang tắm, phòng tắm không chốt cửa, Phú xô vào, ôm chặt, đe dọa và làm trò đồi bại. Mẹ cháu N về đến nhà thấy con quấn chặt chăn nằm khóc, quần áo đầy "vết tích" đã đưa con đi khám và làm đơn trình báo.

Phú bị khởi tố, bắt giạm giam và nhanh chóng được tạm tha sau đó. Giáp mặt lại chú hàng xóm, N. hoảng loạn, trầm uất, phải đưa đi điều trị tâm lý và ở lánh trong Trung tâm Trợ giúp nạn nhân bạo hành của Hội liên hiệp Phụ nữ Việt Nam để trị liệu tiếp đến nay.

Nạn nhân không đến tòa trong khi bị cáo yêu cầu cháu gái phải có mặt để được... đối chất. Sau phần đầu khai nhận hành vi, Phú gục đầu rồi vẻ kiên quyết, lên giọng: "Thưa quý toà! Hôm nay tôi quyết định nói ra sự thật mà tôi đã giữ kín vì cháu N suốt 7 tháng trời...". Phú kê; 10 ngày trước thời điểm xảy ra vụ án, mình bị mất con chim sáo. Chú hàng xóm trèo tường sang nhà cháu N, vô tình nhìn thấy cháu tắm trần, cửa nhà tắm không đóng.

N có chào Phú sau đó mới đóng cửa vào. Thấy bị cáo đến gần, cháu N bảo: "Chú về đi nếu không cháu sẽ kêu lên bây giờ". Sợ cháu N kêu lên, hàng xóm biết sẽ ảnh hưởng đến danh dự, bị cáo mới đẩy cửa nhà tắm ra để giải thích với cháu N đừng hiểu lầm vì bản thân chỉ đi tìm con chim sáo... Cháu N bất ngờ cầm tay Phú kéo vào nói: "Chú vào đây, cháu thích chú lắm".

Chú cháu tôi ôm chầm lấy nhau và tôi định làm chuyện đó, nhưng lương tâm không cho phép..." - bị cáo thủng thẳng. Hội thẩm nhân dân là Hội trưởng Hội Phụ nữ huyện Văn Lâm gay gắt thốt lên ngắt lời: "Sự dối trá bẩn thỉu của bị cáo". Vì câu chuyện đi tìm chim sáo, trước khi diễn ra phiên tòa, vợ Phú và một cô giáo trong xã đã bị phạt hành chính về tội khai báo gian dối. Sau nhiều lần tòa nhắc nhở bị cáo không được ngụy biện, khai gian, Phú vẫn tiếp tục đổ lỗi cho cháu N đã chủ động gọi bị cáo vào nhà tắm, khiến người đàn ông không kiềm chế được bản thân...

Luật sư của nạn nhân tỏ ra rất bức xúc, ông yêu cầu tranh luận, đòi tòa "xét lại" mức hình phạt thấp dưới khung mà Viện đề nghị áp dụng cho bị cáo với tình tiết giảm nhẹ "thành thật khai báo, ăn năn hối cải". Đại diện cơ quan công tố dửng dưng hạ một câu hỏi với luật sư: "Ông có chứng kiến việc Phú hiếp dâm bị hại không?". Cả phòng xử án chết lặng trước khi vỡ ra tiếng cười. Chỉ có bố mẹ cháu gái bị hãm hại gần như không tin nổi vào sự "đỡ lời" cho tội ác, cho hành vi vô luân và thiếu thiện tâm thấy rõ của bị cáo từ cơ quan tố tụng.

 

Theo Khuyến Học & Dân Trí

 

Vào tù vì 'yêu' em mới 14 tuổi

Thứ hai, 21/07/2008

 

Nhân dịp sinh nhật ’người yêu’, Dũng, 22 tuổi sang phòng trọ của Hằng, không kìm chế được lòng mình, cậu thanh niên đã quan hệ với cô bé mới học lớp 8.

Dũng, 22 tuổi là con nhà chủ phòng trọ trong khi hai bà cháu Hằng là khách thuê phòng. Một thời gian sau, cô bé 14 tuổi và cậu con trai chủ nhà trọ rất thân thiết và thường đi chơi với nhau.

Ngày 6/7/2007 là sinh nhật lần thứ 14 của Hằng, cô bé gọi Dũng sang chơi trong khi chỉ có một mình ở nhà và chuyện gì đến đã đến. Những ngày tiếp theo, khoảng 4-5 lần, chàng thanh niên và cô bé lại "hẹn hò" vào những lúc Hằng ở nhà một mình để "quan hệ" với nhau. Lần cuối cùng là đêm ngày 2/9/2007, Dũng và Hằng rủ nhau đi chơi sau đó cùng vào thuê phòng ở nhà trọ và tiếp tục "trò chơi vợ chồng".

Gia đình Hằng sau đó phát hiện ra sự việc và đã làm đơn tố cáo lên cơ quan công an. Vụ việc đã được Toà án Nhân dân TP HCM đem ra xét xử ngày hôm nay 21/7.

Tại toà, Dũng khai nhận mọi hành vi và nói rằng bản thân biết "người yêu" mới 14 tuổi nhưng do có nhu cầu tình cảm thật sự lại được sự "đồng thuận" của cô bé nên không kìm chế được.

Chủ toạ phân tích rằng, hành vi của bị cáo là coi thường pháp luật, mặc dù biết việc làm của bản thân là vi phạm nhưng vẫn không tự kiềm chế. Chỉ cần sự việc diễn ra trước một ngày, lúc đó nạn nhân đang ở tuổi 13 thì theo quy định của pháp luật, bị cáo sẽ phải chịu tội "hiếp dâm trẻ em".

Hành vi của Dũng đã trực tiếp xâm hại đến sức khoẻ, tinh thần của trẻ em, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Kết thúc phiên xét xử, cậu thanh niên 22 tuổi bị tuyên án 3 năm 6 tháng tù vì tội giao cấu với trẻ em.

 

Kẻ ham chơi hại bé gái 13 mang bầu  Thứ Bảy, 19/07/2008 --- cập nhật 11:26 GMT+7

Mấy ngày gần đây, những người dân ở xã Yến Mao, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ vô cùng bức xúc trước thông tin, cô bé Nguyễn Thị N., 13 tuổi, hiện là học sinh lớp 7, xã Yến Mao, đang mang thai tới tháng thứ 7. Điều đáng nói, mãi tới khi cái thai trong bụng cô bé đến tháng thứ 6 thì gia đình mới phát hiện.

 

Ngày 18/7, Viện KSND tỉnh Phú Thọ đã phê chuẩn quyết định khởi tố của Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Phú Thọ đối với Nguyễn Văn Dương, 20 tuổi, trú tại đội 14, xã Yến Mao, huyện Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ, về tội hiếp dâm trẻ em.

 

Đối tượng làm hại cô bé đã bị bắt và xử lý, nhưng vụ án này như hồi chuông gióng lên cảnh báo về sự thiếu trách nhiệm của những người làm cha, làm mẹ trong việc quan tâm, chăm sóc con cái…

Tuy chưa tròn 13 tuổi, nhưng so với đám bạn cùng lứa thì Nguyễn Thị N. có phần phổng phao, đầy đặn hơn. Chính bởi thế, em là đích ngắm, là tâm điểm theo đuổi của bao chàng trai trong vùng. Trong số đó phải kể đến Dương.

Dương là con út trong một gia đình có 4 anh em, bố mất sớm nên cậu ta được mẹ và các anh chị rất yêu chiều. Chiều quá hoá hư, mới học hết lớp 6 cậu ta đã bỏ học. Chẳng kiếm việc gì làm, cậu ta ở nhà thường xuyên giao du với đám bạn hư hỏng.

Nghe tiếng cô bé N. xinh đẹp, Dương lân la đến chơi và làm quen với em. Thấy N. cũng có hoàn cảnh giống mình, nhà chỉ có 4 mẹ con, bố đã ly dị từ lâu, mẹ suốt ngày tất bật ngoài đồng chẳng mấy khi có mặt ở nhà, Dương đã lợi dụng sự vắng vẻ đó để âm mưu làm hại cô bé.

Một hôm, sau khi ăn cơm trưa xong, Dương lững thững đi bộ đến nhà cô bé vờ xem nhờ tivi. Ngồi xem một lát thì cậu ta giở trò sàm sỡ. Vì còn nhỏ, vả lại thấy Dương dùng sức mạnh đe dọa nên N. sợ hãi để mặc cậu ta làm hại. Trước khi bỏ về, Dương dọa sẽ đánh nếu nói chuyện này cho người khác biết. Một lần quen mui, vài bữa sau, Dương lại mò sang ép cô bé phải cho mình được thỏa mãn.

Vài lần như vậy cho đến khi Dương kiếm được việc làm thuê ở nơi khác. Chỉ tội cho cô bé N., vì quá sợ hãi trước lời đe dọa của Dương, nên mặc dù nhiều lần bị hắn ta cưỡng hiếp nhưng em vẫn chẳng dám nói với ai.

Bẵng đi đến nửa năm sau, khi cái bụng đã nhô cao trên cơ thể của cô bé học sinh lớp 7, lúc đó mẹ N. mới ngã ngửa ra rằng, nó có chửa chứ chẳng phải bị ỏng eo vì giun sán gì hết. Bất ngờ, đau đớn, bà mẹ gặng hỏi, tra khảo mãi N. mới nói tác giả của bào thai đó là ai.

Ngay sau đó, gia đình cô bé đã làm đơn tố cáo Dương và gửi lên chính quyền xã Yến Mao. Theo đó, thông tin này đã được báo về Phòng CSĐT tội phạm về TTXH, Công an tỉnh Phú Thọ.

Xét thấy đây là sự việc mang tính chất nghiêm trọng nên lãnh đạo Phòng đã cử một tổ công tác xuống ngay địa bàn để điều tra, thu thập chứng cứ. Bước đầu, qua lời khai của người bị hại, kết hợp với những tài liệu điều tra, tổ công tác đã khẩn trương triệu tập Nguyễn Văn Dương để làm rõ…

Gặp Dương tại trụ sở Công an, thấy cậu ta tỏ ra rất ân hận và không ngờ sự việc mình gây ra lại trầm trọng đến vậy. Chỉ vì sự ham thích nhất thời, cậu ta đã biến một cô bé chưa đầy 13 tuổi trở thành người mẹ bất đắc dĩ.

Để xảy ra sự việc buồn như thế, những người làm cha, làm mẹ của cả Dương và em N. cần phải xem xét lại. Chính bởi họ không quan tâm đến con cái nên mới xảy ra chuyện đáng tiếc như thế.

 

Theo CAND

 

 Hiếp dâm, dắt nhau vào tù Thứ Sáu, 18/07/2008 --- cập nhật 08:10 GMT+7

Hôm qua 17.7, TAND TP Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa) tuyên phạt Nguyễn Hoàng Phi (18 tuổi) 10 năm tù, Nguyễn Ngọc Sáng (18 tuổi) 9 năm tù, Phạm Thanh Trung (17 tuổi) cùng Ngô Văn Quốc (18 tuổi) 8 năm tù và Nguyễn Sáng (16 tuổi, đều trú ở xã Vĩnh Lương, TP Nha Trang) 7 năm tù.

Đêm 24.4.2008, Nguyễn Văn Leo, Ngọc Sáng, Nguyễn Sáng và Trung vào khu vực chợ Đầm (Nha Trang) uống bia. Tại đây, nhóm này làm quen với Th., Ng. và rủ 2 cô đi chơi. Th., Ng. đồng ý và rủ 2 bạn gái là K. và H. đi cùng. Tối cùng ngày, cả nhóm đến bãi biển thuộc thôn Lương Sơn. Ngọc Sáng gọi thêm Phi, Quốc đến uống rượu cùng. Rạng sáng 25.4, K., Ng., H. đòi về trước. Trong lúc Th. ngồi lại một mình, Ngọc Sáng và Phi đòi quan hệ tình dục, Leo quay lại ngăn cản nên bất thành. Ngay sau đó, Ngọc Sáng, Phi, Nguyễn Sáng, Quốc, Trung đuổi theo nhóm K. để hiếp dâm. Ng. chạy thoát khi bị Trung và Phi giữ lại. Riêng K. bị Ngọc Sáng kéo xuống ruộng thực hiện hành vi đồi bại, sau đó lần lượt Quốc, Trung, Nguyễn Sáng và Phi hiếp dâm K.. Đến sáng 25.4, tất cả bọn chúng đều bị bắt.

 

Bốn "yêu râu xanh" làm nhục một thiếu nữ

Thứ năm, 17/07/2008

 

Khi ngang qua số nhà 113H/50 Hoài Thanh, phường 14, Q.8, TP.HCM, N bị 4 thanh niên giở trò đồi bại.

Công an Q.8, TP.HCM đang tạm giữ Trần Minh Nhàn (sinh 1990, ngụ tạiQ.8) vì hành vi hiếp dâm.

Sự việc được phát hiện lúc 3h30’ ngày 15/7, em CYHN (sinh 1991) đến công an phường 14 trình báo: Khoảng 3h cùng ngày, khi đi đến trước nhà số 113H/50 Hoài Thanh, phường 14, Q.8, N bị 4 thanh niên giở trò đồi bại.

Công an Q.8 đã xác định thủ phạm là Trần Minh Nhàn (sinh 1990), Nguyễn Văn Phúc, Hồ Huỳnh Minh Tiến (đều sinh 1992) - cả ba cùng ngụ Q.8, và Nguyễn Chí Thuận (sinh 1992, ngụ tỉnh Long An).

Hiện, cơ quan công an đang tạm giữ Nhàn lập hồ sơ xử lý, đồng thời cho gia đình bảo lãnh Phúc, Tiến, Thuận chờ xử lý sau.

 

'Yêu' bạn chat 14 tuổi trong nhà nghỉ

Thứ năm, 17/07/2008

 

Quen nhau vài tháng qua chat, Hoa nhận lời đi chơi và quan hệ với Nguyễn Tiến Chung tại nhà nghỉ.

Theo trình báo của chị Minh (quận Hoàng Mai, Hà Nội), cháu Hoa, con gái chị đi khỏi nhà từ chiều 22/6. Sau đó gia đình phát hiện cháu bé ở trong nhà nghỉ cùng Nguyễn Tiến Chung, 20 tuổi. Cơ quan điều tra đã cho triệu tập nhưng thanh niên này bỏ trốn.

Ngày 13/7, Chung đến trình diện cơ quan công an, khai nhận đã quan hệ với cháu Hoa tại nhà nghỉ thuộc phường Ngọc Lâm nhưng có sự “tự nguyện” của đôi bên.

Cơ quan công an làm rõ, chiều 22/6, Hoa đi chơi cùng người bạn gái tên Oanh. Họ chat và chơi điện tử tại quán Internet ở gần nhà. Vì không đủ tiền trả, Hoa nghĩ đến Chung, một bạn “net” mới quen vài tháng. Nhận được tin nhắn của Hoa, Chung đến thanh toán tiền và rủ nhau đi chơi. Những đêm sau đó, Hoa ngủ ở nhà Oanh và một số bạn bè.

Tối 27/6, Chung đến rủ Hoa đi chơi, sau đó đến nhà nghỉ thuê phòng. Tại đây, Hoa đồng ý quan hệ tình dục với Chung.

Công an quận Long Biên đang củng cố hồ sơ để khởi tố Chung về hành vi giao cấu với trẻ em.

 

 

Nữ sinh thoát khỏi 'yêu râu xanh'

Thứ tư, 16/07/2008

 

Biết không thể chống cự được kẻ đồi bại, Hằng giả vờ ngất đi. Lợi dụng lúc gã "yêu râu xanh" sơ hở, thiếu nữ vùng dậy bỏ chạy thục mạng và đến được nhà một người dân.

Hằng, 17 tuổi, học sinh lớp 11 ở huyện Đức Hòa (Long An). Tranh thủ dịp nghỉ hè, cô nữ sinh xin đi học thêm ở một ngôi trường tư thục tại quận Gò Vấp, TP HCM.

Ngày 12/7, Hằng về thăm nhà, khi về tới Hóc Môn, đón xe buýt đi tiếp Long An thì đã muộn. Một người đàn ông trên 40 tuổi chạy xe ôm rà đến và đồng ý chở Hằng với giá 30.000 đồng. Tới quãng đường vắng, đột ngột ông ta chạy chậm lại rồi rẽ vào một con đường đất đỏ. Hằng la lên nhưng ông này càng tăng tốc.

Xe đến bờ kênh đầy ổ gà, người xe ôm vừa dừng lại thì Hằng bỏ chạy. Ông ta dọa giết và cướp 500.000 đồng, chiếc điện thoại di động và sợi dây chuyền vàng đeo trên cổ của cô gái và bắt quan hệ.

Hằng giả vờ ngất nằm im. Trong ánh sáng lờ mờ, nhìn thấy gã đàn ông đang cởi quần áo, lợi dụng lúc đó Hằng chồm dậy, chạy thục mạng vào nhà một người dân cầu cứu. Khi bà con ở ven kinh Xáng chạy đến, bủa vây truy tìm thì ông ta đã bỏ trốn.

Cha của Hằng đã đến Công an huyện Hóc Môn trình báo, đồng thời cảnh báo các cô gái trẻ khi đi đường xa trên xe của người lạ vào lúc khuya vắng.

 

 

Dâm ô con gái của bạn

Thứ tư, 16/07/2008

 

Trọng (24 tuổi) thường xuyên đến nhà anh Lâm, bạn làm cùng công ty để nhậu. Một hôm sau vài ly, Trọng bế cháu bé con anh Lâm đi "mua kẹo", qua một đoạn đường tối thì dở trò dâm ô.

Tối ngày 6/10/2007, sau một hồi hai anh em "chén tạc chén thù" thì gần đến 10 giờ. Vợ anh Lâm giục con đi ngủ nhưng cháu bé không chịu, bị mẹ quát nên cứ khóc nhè dỗ mãi không chịu nín.Trọng bảo "để chú cõng đi mua kẹo" rồi đem cháu gái lúc đó tròn 4 tuổi đi ra đường.

Đến một đoạn đường vắng, Trọng dừng lại bế cháu bé cho quay mặt vào ngực mình rồi đứng tựa vào tường, dùng tay "làm bậy" khiến cháu bé khóc thét lên. Vì cô bé khóc dữ quá, sợ bị mọi người phát hiện nên Trọng bế cháu quay về nhà. phát hiện con mình bị chảy máu, bố mẹ cháu liền làm đơn tố cáo.

Tòa án Nhân dân quận 7 đã tuyên án 1 năm 6 tháng tù đối với Nguyễn Khắc Trọng. Bố mẹ nạn nhân cho rằng như vậy là "quá nhẹ" nên đã kháng cáo. Tuy nhiên, tại phiên toà phúc thẩm cũng như sơ thẩm, Trọng tỏ ra rất hối hận. "Bị cáo lúc đó quá lú lẫn nên mới làm vậy", Trọng nói.

Thế nhưng cha mẹ của cháu bé vẫn chưa nguôi căm giận, họ muốn một mức án cao hơn, và còn đòi bị cáo bồi thường 20 triệu đồng. Ở phiên toà sơ thẩm họ không đòi bồi thường nên theo nguyên tắc ở phiên toà phúc thẩm không còn quyền đó nữa.

Tuy nhiên, bị cáo tự nguyện nhận bồi thường 10 triệu đồng. Chủ toạ phiên toà phân tích: "Dù sao bị cáo cũng đã có sự hối hận chân thành và muốn sửa sai khi tự nguyện bồi thường mặc dù cuộc sống cũng rất khó khăn, hành vi của bị cáo cũng chưa gây tổn thất quá nặng cho cháu bé, mức án như toà sơ thẩm đã nêu là hợp lý và đó cũng đủ làm bài học cho những người không kìm giữ được mình".

Do vậy, Toà án Nhân dân TP HCM đã giữ nguyên mức án của phiên sơ thẩm.

 

 

 

 

Đến thăm vợ Thanh bị ốm, H. (34 tuổi , quê ở Hà Tây, đã có chồng và 2 con trai) được Thanh "mời" tiếp khách làng chơi. H. đồng ý "thử một lần" và bị CSHS TP Hà Đông bắt quả tang.

 

Khoảng 20h ngày 25/5, nhiều tổ công tác thuộc Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an TP Hà Đông bất ngờ đột kích vào quán cà phê không biển hiệu nằm ngay sát trục đường chính thuộc thôn La Dương, xã Dương Nội, TP Hà Đông.

Các trinh sát nhanh chóng vô hiệu hoá chủ quán, đột nhập vào nhiều phòng được ngăn vách sát nhau, nằm sâu phía trong nhà, phát hiện và bắt quả tang 4 đôi nam nữ đang mua bán dâm. Lúc đó, tại quán còn có một khách đang chờ đến lượt mua dâm vì hết phòng và 3 nhân viên đang đón khách.

Khi hay tin lực lượng Công an triệt xoá tụ điểm mại dâm trá hình nêu trên, mặc dù đêm tối, nhiều người dân trong khu vực vẫn kéo đến, vây xung quanh quán, bày tỏ sự đồng tình, ủng hộ việc làm của cơ quan chức năng.

Bởi nhân dân trong khu vực vô cùng bức xúc khi chủ quán Nguyễn Ngọc Thanh, 37 tuổi, trú tại thôn La Dương đã từng bị Công an TP Hà Đông xử lý về hành vi môi giới mại dâm nhưng sau đó vẫn ngang nhiên tổ chức cho nhân viên tiếp khách tại nhà.

Chiêu đãi bạn bằng "hàng quê"

Thời gian gần đây, khách làng chơi thường rỉ tai nhau về quán cà phê có dịch vụ từ A tới Z ở thôn La Dương. Giá ở đây hơi đắt so với giá thị trường nhưng "hàng" thì đảm bảo chất lượng, gái quê 100%. Mặc dù không biển hiệu, chỉ treo đèn mờ ngoài cửa quán nhưng khách tứ phương vẫn tấp nập kéo đến, nhất là thời gian từ 20h đến đêm.

Gọi là quán cà phê, tẩm quất, mát xa nhưng không hề có cà phê, nhân viên của quán cũng không có tay nghề, chưa từng học qua trường lớp nào về mát xa, tẩm quất.

Điều lạ lùng là mỗi khi có khách tới, chủ quán lại khoá ngay cửa vào và buông rèm trong nhà cho kín. Chủ quán có vợ là người làng nhưng lại có vợ hờ tại quán và thường xuyên nuôi nhân viên trong nhà. Chưa kể, mỗi khi đông khách, người ta lại thấy các cô gái trang điểm loè loẹt, ăn mặc khêu gợi, đi xe ôm tới...

Những biểu hiện mờ ám trên ở quán cà phê không biển hiệu đã được các trinh sát Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an TP Hà Đông nắm bắt.

Thực ra, cái tên chủ quán Nguyễn Ngọc Thanh không xa lạ gì với các trinh sát. Năm 2007, Thanh đã từng bị Công an TP Hà Đông xử lý về hành vi môi giới mại dâm. Phát hiện thời gian gần đây Thanh có biểu hiện hoạt động chứa mại dâm, các trinh sát đã lên kế hoạch đấu tranh, triệt xoá ổ mại dâm này.

Tuy nhiên, vốn là kẻ cáo già, Thanh thường xuyên thay đổi quy luật hoạt động. Khi có khách quen hắn mới bố trí cho nhân viên tiếp. Khách vừa vào quán, Thanh đã khoá ngay cửa lại, tổ chức cho khách chọn "hàng". Các cô gái ăn mặc khêu gợi, ngồi thành dãy phía sau quầy lễ tân, nếu khách chỉ ai thì người đó đứng dậy, dẫn khách vào phòng phía sâu trong quán.

Thường thường, Thanh thu của khách từ 100 nghìn đến 120 nghìn cho một lần "tàu nhanh", trích hoa hồng cho gái bán dâm 50%. Khi các trinh sát ập vào, quá bất ngờ, Nguyễn Ngọc Thanh không kịp trở tay.

Các khách mua dâm đều là thợ xây dựng tự do gồm: Phạm Văn T. (36 tuổi, trú tại xã Biên Giang, TP Hà Đông); Nguyễn Văn T. (23 tuổi, trú tại huyện Thanh Oai); Vũ Sỹ L. (31 tuổi, trú tại Bắc Ninh) và Nguyễn Công Đ. (40 tuổi, trú tại huyện Kim Bôi, Hoà Bình).

Ngoài ra, CQĐT còn tạm giữ Nguyễn Quốc Th. (29 tuổi, trú tại Gia Lâm, Hà Nội). Nguyễn Quốc Th. là người đang ngồi ngoài chờ phòng.

Th. trình bày, tình cờ gặp lại Phạm Văn T. và Nguyễn Văn T. là những người bạn cùng làm thợ xây dựng tự do. Sau khi rủ các bạn đi uống bia, Th. đã đặt vấn đề chiêu đãi hai bạn "hàng quê" và kéo các bạn đến quán cà phê trá hình do Thanh làm chủ. Tại đây, Th. đã thanh toán cho chủ quán 200 nghìn đồng trước, còn mình thì ngồi ngoài chờ.

"Điều" cả bạn của vợ đi tiếp khách

Theo lời khai ban đầu, số nhân viên trên có thể ăn ở tại quán hoặc được gọi lưu động đến phục vụ khi khách quá đông. Trung bình, các cô gái phải tiếp từ 1 đến 3 khách/ngày.

Đáng chú ý là trường hợp của Trần Thị H., 34 tuổi , quê ở Hà Tây. H. khai nhận, là bạn của vợ chủ quán. Theo lời khai thì H. đã có chồng và 2 con trai, chồng hiện là thợ xây tự do. Do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, H. thường mang hàng thuê cho các chủ hàng bán quần áo, hoa quả từ Lạng Sơn về Hà Tây. H. chơi với vợ của Thanh đã mấy năm nay.

Thời gian gần đây, biết vợ Thanh thường xuyên đau ốm, ngày 25/5, H. đi xe máy từ nhà xuống chơi thăm bạn nhưng cô này đã về quê ngoại. Trong thời gian tá túc ở nhà Thanh, khách làng chơi vào quán, không ít người bị vẻ đẹp thôn nữ của H. hớp hồn nên nhất quyết chỉ chọn H.

Biết H. đang túng tiền, Thanh cũng thử đặt vấn đề xem H. có đồng ý đi khách không. Do chỉ có mấy chục nghìn trong túi, lại thấy Thanh nói sẽ tạo điều kiện cho kiếm thêm, nghĩ thử đi một lần cũng không sao nên H. đồng ý. Không ngờ, khi H. đang bán dâm thì bị lực lượng Công an bắt giữ.

Hiện CQĐT Công an TP Hà Đông đang phân loại các đối tượng, tiếp tục điều tra vụ việc để xử lý nghiêm các đối tượng vi phạm

 

 

7 phụ nữ kết bạn với Trần Văn Quyền, Nguyễn Văn Được qua mạng Internet đều bị chúng dẫn sang khu vực biên giới bán với giá 3-4 triệu mỗi người.

 

Ngày 29/5, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội đã chuyển hồ sơ đề nghị VKS thành phố truy tố Trần Văn Quyền (Huy, 25 tuổi, Đống Đa); Nguyễn Văn Được (Tuân, 23 tuổi, tỉnh Hưng Yên) về hành vi mua bán phụ nữ. Liên quan vụ việc, Lương Thị Lả (45 tuổi, Lạng Sơn) cũng bị truy cứu trách nhiệm về cùng tội danh.

 

Từ đầu tháng 3/2006 đến tháng 7/2007, sau khi làm quen qua chat, Quyền và Được đã lừa trót lọt 7 phụ nữ đưa lên Lạng Sơn giao cho Lả chờ sẵn ở bên kia biên giới. Các nạn nhân phần lớn bị ép buộc vào các ổ mại dâm. Hiện một số người được Công an Trung Quốc giải thoát về Việt Nam.

 

 

Đã bị xử phạt 12 năm tù giam vì tội hiếp dâm trẻ em nhưng Huân vẫn chứng nào tật nấy. Nạn nhân lần này của Huân là một bé gái 12 tuổi.

 

 

Ngày 30/5, Thân Đức Huân (35 tuổi, trú tại thôn Phúc Hạ, xã Song Mai, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) đã bị Công an TP Bắc Giang khởi tố về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Nạn nhân là em Nguyễn Thị H., 12 tuổi, trú tại xã Song Mai, TP Bắc Giang.

Hôm đó, khi đang ngồi ở bụi tre đầu thôn, thấy em H. đạp xe về nhà ông bà nội ở thôn Phúc Hạ chơi, Huân nảy sinh ý đồ đen tối. Hắn chạy ra chặn xe lôi em vào một ngôi nhà hoang, giở trò đồi bại.

Vụ việc đã được báo về Công an xã Song Mai và Công an TP Bắc Giang.

Qua mô tả nhận dạng đối tượng và nguồn tin từ quần chúng cung cấp, lực lượng Công an đã nhanh chóng tìm ra đối tượng gây án là Thân Đức Huân.

Được biết, Huân đã có một tiền án về tội hiếp dâm trẻ em, bị xử phạt 12 năm tù giam.

 

 

Sau khi uống rượu, ba tên "yêu râu xanh" đã hiếp dâm thiếu nữ 15 tuổi.

Công an huyện Châu Phú, tỉnh An Giang hôm nay, 8/7, vừa bắt khẩn cấp Trần Văn Trí (SN 1985), Trần Thanh Lộc (Tèo, SN 1987) và Nguyễn Văn Gấu (Bề, SN 1987) - cùng ngụ tại huyện Châu Thành, về hành vi hiếp dâm trẻ em.

Điều tra bước đầu làm rõ, sau khi uống rượu xong, cả ba đối tượng này đã hiếp dâm thiếu nữ 15 tuổi là NTMX (sinh năm 1992, ngụ huyện Chợ Mới, tại ấp Bình Tây, xã Bình Phú, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang).

Sự việc chỉ được phát hiện khi nạn nhân đến trình báo, ba đối tượng bị bắt ngay sau đó.

Trước khi sự việc trên được làm sáng tỏ 3 ngày, cũng có một "yêu râu xanh" trên địa bàn An Giang bị sa lưới pháp luật vì có hành vi dâm ô với bé gái 7 tuổi.

Cụ thể, khoảng 15h ngày 5/7, tại khu vực tổ 9, ấp Bình Tây 1, xã Bình Thạnh Đông, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang, tranh thủ lúc người nhà cháu LTCT (sinh năm 2001, ngụ xã Nhơn Mỹ, huyện Chợ Mới) đi làm, Đặng Văn Hậu (sinh năm 1992, làm nghề chăn vịt) đã có hành vi dâm ô với cháu.

Sự việc sau đó được gia đình cháu T phát hiện và trình báo với cơ quan công an.

Hiện, vụ việc đang được điều tra, làm rõ.

 

Công an huyện Kim Bôi, Hòa Bình vừa ra quyết định bắt tạm giam Hồ Xuân Hải, SN 1981, trú ở xã Cao Thắng, là giáo viên của Trường THCS Cuối Hạ, huyện Kim Bôi về tội “giao cấu với trẻ em”.

>>Mại dâm núp bóng quán cà phê

>>13 tuổi bị cụ ông 78 tuổi giở trò đồi bại

 

Theo cơ quan điều tra, từ năm 2007 đến nay, Hải thuê nhà trọ ở xã Kim Bình để dạy học và nhiều lần quan hệ tình dục với em B.T.T, sinh ngày 20/11/1992, quê ở xã Kim Tiến, lên thuê nhà ở thị trấn Kim Bôi làm nhân viên cắt tóc gội đầu.

Quan hệ tình dục đã dẫn đến việc 2 lần em T. có bầu và từng phải phá thai (vào tháng 12/2007). Sau đó, Hải đã cùng T. đến thuê nhà trọ ở khu Suối Khoáng và ăn ở với nhau như vợ chồng.

Hiện tại, T. lại có thai 4 tháng trong khi chưa đầy 16 tuổi.

Mại dâm núp bóng quán cà phê  Thứ Năm, 05/06/2008 --- cập nhật 03:16 GMT+7

Gái bán dâm được Hoa tuyển chọn là những người cùng quê. Mỗi lần họ "đi khách", tú bà này thu 100.000 đồng.

Sáng nay, Công an huyện Thanh Trì, Hà Nội bắt "má mì" Phùng Thị Hoa (36 tuổi, quê Hải Phòng, tạm trú ở xã Ngọc Hồi, Thanh Trì) về hành vi chứa chấp mại dâm.

Hoa từ Hải Phòng lên Hà Nội kinh doanh giải khát. Thực chất người đàn bà này đã kinh doanh gái mại dâm. Theo phản ánh của người dân, tại quán cà phê của Hoa ở xã Ngọc Hồi, khách ra vào tấp nập, gái bán dâm ăn mặc hở hang thường ra cửa chào mời khách.

Tại hiện trường, công an bắt quả tang hai gái bán dâm là Hương (30 tuổi) và Hoàn (19 tuổi). Tang vật thu được là hai bao cao su đã qua sử dụng và 200.000 đồng.

 

 

Nữ sinh đi thi đại học bị hiếp dâm

Thứ bảy, 05/07/2008

 

Vờ tìm cho Lan chỗ trọ trước khi đến ĐH Tây Nguyên thi, Cường đưa cô bé đến một nhà nghỉ rồi khoá trái cửa lại thực hiện hành vi đồi bại

Chiều 3/7, Công an TP Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk đã khởi tố bị can đối với Hồ Sỹ Cường (30 tuổi, học viên của Trung tâm Giáo dục thường xuyên TP Buôn Ma Thuột, tạm trú ở 150 Chu Văn An, phường Tự An, Buôn Ma Thuột) về hành vi hiếp dâm.

Buổi trưa cùng ngày, nạn nhân vụ án đã kể lại "hành trình" bị Cường cưỡng bức. Trước đó, ngày 30/6, sau khi kết thúc khoá ôn luyện ở TP HCM, Lan đón xe đi thẳng từ lên Buôn Ma Thuột để chuẩn bị dự thi đợt 1 và đến thành phố thì 4h sáng. Do không có người quen, lại bị bỏ giữa thành phố trong lúc đêm hôm khuya khoắt, đang loay hoay chưa biết xử trí ra sao thì Cường đi xe máy rà tới hỏi chuyện.

Tưởng Cường là xe ôm nên Lan đã kể chuyện của mình và nhờ Cường chở đến khu vực gần trường nơi mình thi để thuê nhà trọ. Cường đã ngỏ ý tìm một phòng trọ ở khu vực này để nghỉ tạm qua đêm rồi sáng mai sẽ chở đến trường vì đường còn khá xa. Tưởng gặp được người tốt, Lan đã không nghi ngờ gì đi theo và bị hắn chở đến một nhà nghỉ ở phường Tân An.

Sau khi dẫn cô nữ sinh lên phòng, Cường liền đẩy cô gái vào rồi khoá trái cửa lại thực hiện hành vi đồi bại. Đến sáng, thấy Lan sợ hãi không phản ứng gì, tưởng là đã được đồng thuận nên Cường chở cô gái đi ăn sáng, rồi hứa hẹn đủ điều và cho cả số điện thoại của mình để... liên lạc.

Sau khi thoát khỏi con “yêu râu xanh”, Lan đã liên lạc ngay với gia đình để trình bày sự việc.

 

Mấy ngày nay mệt mỏi, cảm giác đến từ hôm bắt đầu diễn ra phiên phúc thẩm vụ án mà tôi đang theo dõi. Nạn nhân là cô bé 14 tuổi, sinh ra trong một gia đình nghèo.

Cô bé bị láng giềng cùng dòng họ cưỡng bức. Phú (tên bị cáo) xưa học cùng lớp với mẹ cô, anh ta từng thích và muốn cưới, nhưng mẹ cô đã có người hỏi, nên...

Chuyện buồn xảy ra với gia đình khi cô bé vừa bước vào năm học cuối cấp 2. Một lần bố mẹ đi làm vắng, xẩm tối, như thường lệ, bé N. khóa cổng ngoài rồi ra giếng tắm. Cái chậu nhôm to phè, quá khổ, cô múc nước đổ đầy tràn. Thân hình mảnh mai, với sức vóc của cô bé đương tuổi dậy thì, loay hoay một hồi vẫn không thể kéo nó hẳn vào bên trong nhà tắm. Và chẳng ai ngờ, sự cố nhỏ ấy đã đẩy cả một gia đình vào cái vòng luẩn quẩn.

Người hàng xóm mang gương mặt của kẻ sát nhân, hai gò má cao tít, đôi mắt sâu hoắm, anh râu nhẵn nhụi, áo quần bảnh bao. Phú, cán bộ thu thuế của xã Đại Đồng, cha đẻ là Kiểm soát viên của tỉnh đã về hưu từ vài năm trước, vợ mở tiệm may tại nhà. Có người anh họ làm chủ tịch xã, nên Phú kiếm được một chân trong đội thuế chợ.

Dù đã có hai con với người thợ may, nhưng người làng đặt cho hắn cái tên rất kêu là Phú "Dê".

Nhà Phú "Dê" có một chiếc ghế cao, thường dùng để trèo lên bàn thờ thắp hương tuần rằm mồng một. Hôm đó không phải ngày, nên chiếc ghế được vợ cất dưới gian nhà kho, nơi để đủ thứ đồ đạc lỉnh kỉnh. Nhà kho có một cái lỗ thông gió, có thể nhìn sang nhà cô bé.

Có lẽ Phú "Dê" từng nhiều lần trèo lên chiếc ghế ấy để nhìn trộm sang nhà hàng xóm. Nơi ấy có người bạn cùng thời phổ thông xinh xắn mà anh ta từng ngưỡng mộ. Chẳng ai biết, Phú "Dê" mò vào nhà kho, nhòm qua lỗ thông gió. Anh ta thấy cô bé đang tắm truồng, cánh của nhà tắm bị kẹt bởi chiếc chậu nhôm quá khổ.

Phú "Dê" nhanh chóng đánh hơi thấy cả nhà cô bé đều đi vắng. Hắn vòng ra cổng trước thấy khóa cửa. Máu dê nổi lên, hắn vọt qua bức tường cao 1,6m, nhảy vào vườn nhà cô bé rồi đến bên nhà tắm.

Cô bé giật mình hét lên: "Sao chú vào được?".

Phú "Dê" nhẹ nhàng nịnh nọt: "Cháu đừng sợ, chú sang đây để tìm con chim sáo sổ lồng".

Lúc này vì chậu nước đã vơi, cô bé kéo tọt vào trong rồi đóng sầm cửa lại. Phú "Dê" đứng bên ngoài, mồm thì lải nhải chuyện tìm chim sổ lồng, nhưng tay đẩy cửa nhà tắm bước vào...

Cô bé quát: "Chú về đi, nếu không cháu sẽ kêu ầm lên đấy!".

Phú "Dê" không hề nao núng trước lời đe dọa của cô bé 14 tuổi, hắn đã thực hiện được ý đồ đồi bại là cưỡng dâm cô bé 14 tuổi.

Cô bé hoảng loạn, chạy vụt vào nhà nằm cuộn trong góc giường khóc lóc, đau đớn. Còn Phú "Dê", sau khi đã đạt được mục đích, hắn lại vọt tường về nhà xem như chẳng có chuyện gì xảy ra.

Tối hẳn, mẹ cô bé về gọi cổng. Không một tiếng đáp, căn nhà tối om. Chị sợ quá, bèn tìm cách vào nhà. Nhìn thấy con gái nằm ôm bụng khóc, gạn hỏi mãi cô bé mới kể lại chuyện. Trái tim người mẹ như ngừng đập. Chị lao sang nhà Phú hỏi cho ra nhẽ. Không ngờ, vợ chồng Phú "Dê" xúm vào chửi bới, dọa giết chết nếu chị tiếp tục la làng.

Hắn làm đơn đề nghị, gửi chính quyền xã, đề nghị xử lý chị về tội "vu oan giá họa".

Mẹ con chị Cúc ôm nhau khóc trong căn nhà vắng lặng. Trái tim người mẹ như bị bóp nghẹt, mỗi khi nghe con thổn thức: "Mẹ ơi! mẹ đừng đi làm nữa, ở nhà với con, con sợ lắm mẹ ơi!"

Đêm khuya lắm cha cô bé mới về đến nhà, một lần nữa nhà Phú "Dê" lại ồn lên bởi những tiếng cãi vã. Sáng sớm hôm sau, cha cô bé tìm đến Công an huyện Văn Lâm, làm đơn tố cáo.

Phú "Dê" bị truy tố về tội hiếp dâm trẻ em.

Theo lẽ đời, kẻ có tội ắt phải đền tội, pháp luật cũng đã quy định, với tội danh mà Phú "Dê" mắc phải, thuộc nhóm tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Phàm những kẻ mắc phải tội này, rất hiếm trường hợp được cho tại ngoại. Khung hình phạt thấp nhất thì cũng phải từ 7 tới 15 năm tù giam.

Tuy nhiên, theo quy định là thế, luật pháp đã rõ ràng đến vậy, nhưng một số người thực thi công lý ở huyện Văn Lâm lại cố tình bóp méo.

Chẳng ai tin nổi, chỉ sau ít ngày bị tạm giam để phục vụ điều tra, Phú "Dê" lại được chính ông Viện trưởng VKS huyện Văn Lâm ký lệnh tạm tha bị cáo. Anh ta được tại ngoại, khi bản thân không hề có bất cứ một yếu tố nào đáng được hưởng ân huệ đó.

Người ta có quyền đặt dấu hỏi to đùng về sự ưu ái đặc biệt này. Quá trình điều tra, Phú và vợ hắn cùng một số người là hàng xóm, từng bị Công an huyện, xử lý hành chính về tội khai báo gian dối, lập nhân chứng giả.

Được tạm tha, Phú "Dê" càng tỏ ra huênh hoang, hòng trêu tức vợ chồng chị Cúc. Anh ta thách thức sẽ xử lý họ vì đã vu oan cho hắn. Còn cô bé, nhìn thấy Phú "Dê" thì lập tức lên cơn đau đầu dữ dội. Cái đêm Phú "Dê" được ngủ ở nhà với vợ con, cũng là cái đêm, đôi vợ chồng hàng xóm tội nghiệp, phải đưa con gái đi cấp cứu tại Bệnh viện Bạch Mai.

Các bác sĩ đưa cô bé vào khoa tâm thần, điều trị hơn nửa tháng. Giấy ra viện nghi "bệnh hoảng loạn tâm thần". Chuyên gia y tế dặn vợ chồng chị Cúc tuyệt đối không được đưa cô bé trở về nơi ở cũ, tránh việc tiếp xúc với sự cố đã xảy ra, khiến cô bé thêm nặng bệnh.

Cực chẳng đã, họ đành đưa con gái vào trung tâm Vì sự phát triển của phụ nữ thuộc Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam để được các chuyên gia tâm lý tiếp tục điều trị. Ở đây, cô bé đã được chia sẻ, giúp đỡ cả về vật chất lẫn tinh thần.

Người cha tìm đến Báo Gia Đình Xã Hội, sếp "ấn" vào tay tôi vụ này. Chính tôi cũng chẳng ngờ được và cũng không thể nào kể hết nổi những uất ức trong lòng mình được.

Tôi đã mong muốn có được nhiều sự ủng hộ, lên tiếng của đồng nghiệp, trước "hàng rào cố thủ" của các cơ quan bảo vệ Pháp luật huyện Văn Lâm nói riêng và tỉnh Hưng Yên nói chung. Nhưng cuối cùng, họ cũng không mặn mà là mấy, bởi những vụ án "hiếp dâm" xảy ra mỗi ngày "nhiều như quân nguyên".

Tuy nhiên, đối với những vụ án, có dấu hiệu tiêu cực, bẻ cong sự thật như thế này, xưa nay cũng hiếm...

Ngày Phúc thẩm diễn ra vào đúng hôm chung kết Euro, nên chúng tôi hầu như thức trắng. Đi từ Hà Nội từ 4h30, cho kịp đến Hưng Yên vào 7h30 sáng để tham dự phiên tòa. Ông chủ tọa làm thủ tục xong, đột ngột thông báo sẽ xử kín.

Không còn gì chán hơn, dự cảm về điều tồi tệ nào đó sẽ tiếp tục diễn ra, khiến thân thể tôi rã rời.

Dù vậy, trong sâu thẳm vẫn còn một chút niềm tin vào công lý, vào sự thật. Ít nhất sau những gì báo chí, các cơ quan chức năng có lên tiếng, HĐXX cấp phúc thẩm sẽ nghiêm minh hơn.

Sự kiên trì rồi cũng có ngưỡng của nó. Lúc tay công an bắt chị Cúc vào phòng kín để khám xét, máu tôi đã sôi lên sùng sục. Bốc điện thoại gọi cho 2 đồng nghiệp đi cùng từ sáng đã tranh thủ lúc đợi tuyên án để đi ngủ, tôi gọi để cầu mong một hành động yểm trợ. Đầu dây bên kia, đồng nghiệp còn ngái ngủ dặn dò: "Em không được manh động, thiệt thân đấy, cứ bình tĩnh xem họ làm gì?".

Lúc HĐXX vào nghị án, chị Cúc như vỡ òa, tiếng khóc thảm thiết, chứa đầy nỗi uất hận của chị khiến tôi đau đớn. Nước mắt cứ tuôn ra, không sao ghìm lại được. Phần lớn những người đàn bà có mặt trong phòng xử án đều khóc theo.

Duy nhất chỉ có vợ bị cáo là giấu mặt gục đầu vào vai người thân tìm chỗ dựa. Có lẽ, trong sâu thẳm cõi lòng người mẹ, chị ta cũng thấy oán hận gã chồng đồi bại.

Người mẹ đau khổ kêu gào: "Ối các ông các bà ơi, tôi có tội tình gì mà bắt tôi, con tôi là đứa bé bị hiếp dâm, đang lành lặn tử tế, bỗng thành đứa trẻ tâm thần, tôi đau xót biết bao. Các ông các bà cũng có con, thử đặt vào hoàn cảnh của gia đình tôi xem. Trời ơi, sao tai họa lại đến với những người hiền lành tử tế thế này? sao kẻ ác như thằng Phú kia lại không bị đền tội nghiêm minh. Sao các ông, các bà lại ra sức bảo vệ thằng khốn nạn ấy?"

Bản án sơ thẩm được giữ nguyên. Phú "Dê" chỉ phải chịu 4 năm tù giam. Trong khi chiểu theo luật định, thì bị cáo phải chịu mức thấp nhất là 7 năm. Thêm vào đó, trong 5-6 lần đưa vụ án ra xét xử công khai, luật sư bị hại đã chỉ ra Phú "Dê" không có bất cứ một tình tiết nào giảm nhẹ, mà hầu hết đều là tình tiết tăng nặng như khai báo gian dối, quanh co chối tội, lập nhân chứng giả, đột nhập chỗ ở của người khác. Nhưng lần phúc thẩm này lại cho xử kín.

Vợ chồng chị Cúc đứng chết lặng sau lời tuyên án của HĐXX.

Tôi cũng đau đớn lắm khi thử đặt hoàn cảnh của mình vào chị Cúc. Những điều cô bé 14 tuổi phải chịu đựng là quá sức tưởng tượng và nỗi đau mà gia đình cô bé phải gánh là quá bất công.

 

 

 

Sau khi đã chuốc cho S. say, cả bọn đưa S. vào khu vực đình đình Tân Nhơn, quận 9 (TP HCM). Tại đây, 3 tên Tâm, Dinh, Phát thay phiên nhau giở trò đồi bại, 4 thanh thiếu niên khác đứng nhìn. 01682095387

 

 

Ngày 1/7, Đội CSĐT Công an quận 9 (TP HCM) cho biết, cơ quan này vừa ra lệnh bắt khẩn cấp Nguyễn Minh Nhật, 18 tuổi, Nguyễn Thành Dinh, 14 tuổi, Phạm Hồng Ngay, 18 tuổi; Nguyễn Hữu Phát, 15 tuổi, đều ngụ tại phường Tân Phú, quận 9, TP HCM vì trước đó đã có hành vi hiếp dâm.

Khoảng 16h ngày 16/6, em T.T.D.S., 16 tuổi ngụ phường Linh Trung, quận Thủ Đức có qua địa bàn phường Tân Phú, quận 9 uống cà phê. Đến khoảng 20h cùng ngày, S. đi bộ về nhà ngang qua quán nhậu thì Nhật kêu vào tham gia uống rượu cùng 6 người bạn khác.

Lợi dụng S. say rượu, Nhật rủ cả nhóm đưa S. vào bên trong khu vực đình Tân Nhơn để quan hệ tình dục. Cả nhóm đồng ý tham gia.

Sau đó, Hứa Minh Tâm (cùng ngụ tại địa chỉ trên) cõng S. về hướng khu vực đình.

Lúc này, S. tỉnh liền tri hô nhưng Tâm, Dinh, Phát vẫn thay phiên nhau giở trò đồi bại với S. Riêng Ngay, Nhật, Phạm Hoàng Quân (17 tuổi), Nguyễn Hữu Phước (12 tuổi) chỉ đứng nhìn.

Sau khi quan hệ với cháu S. xong, cả nhóm bàn nhau đưa S. đến một nhà bỏ hoang gần đó để nghỉ. Đến sáng 17/6, sau khi tỉnh dậy, S. đã đến Công an phường trình báo sự việc.

Cơ quan CSĐT Công an quận 9 đã ra quyết định bắt khẩn cấp 4 đối tượng kể trên. Riêng Tâm vào thời điểm phạm tội chưa đủ 14 tuổi nên không bị bắt tạm giam.

 

 

 

 

Ngày 1-7, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm đối với Lê Văn Nhựt Tân (SN 1989, ngụ tỉnh Đồng Nai) về hành vi hiếp dâm.

>>Bắt kẻ hiếp dâm, giết người

>>Đòi cưới bé gái 13 tuổi để chạy tội hiếp dâm

 

Theo bản án sơ thẩm, Tân là em cô cậu ruột của cháu N.T.T. (sinh ngày 27-1-1997). Vào khoảng đầu năm 2004, Tân và cháu T. được gửi vào một ngôi chùa ở huyện Định Quán tỉnh Đồng Nai để làm công quả tại chùa và được nuôi ăn học. Lợi dụng việc gần gũi với cháu T. và cháu T. còn quá nhỏ, chưa nhận thức được, từ tháng 4-2006 đến ngày 15-8-2006, Tân đã 5 lần thực hiện hành vi hiếp dâm đối với chị họ của mình.

Ngày 24-1-2007, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Tân 7 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Sau đó, tại phiên xử phúc thẩm vào ngày 1-4-2007, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM tuyên hủy bản án sơ thẩm này để điều tra lại do có sai sót về thủ tục luật sư. Trong quá trình điều tra lại, Tân phản cung, không nhận tội.

Ngày 22-4-2008, TAND tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm lại, nhận định rằng: từ những lời khai, chứng cứ khác có trong hồ sơ có thể khẳng định rằng bị cáo đã hiếp dâm cháu T.,  nên tuyên phạt bị cáo Tân mức án 6 năm tù. Sau phiên tòa, đại diện hợp pháp cho bị cáo và đại diện hợp pháp cho bị hại cùng kháng cáo kêu oan cho bị cáo.

Tại phiên xử phúc thẩm vào ngày hôm nay, bị cáo cũng phủ nhận hành vi hiếp dâm cháu T. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng bản án sơ thẩm tuyên đúng người, đúng tội nên bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm đối với Tân.

 

 

 

Chiều 30-6, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết: Cơ quan CSĐT tội phạm về TTXH-Công an tỉnh đã bắt được tên Lê Văn Hoài, (SN 1985) ở thôn Tân Tiến, xã Tân Phúc, huyện Lang Chánh về tội giết người và hiếp dâm trẻ em.

>>Hiếp dâm trẻ em... trong chùa

>>Cựu cảnh sát hiếp dâm trẻ em

 

Đêm 26-1-2008, sau khi uống rượu tại một đám cưới trong xã Tân Phúc, khi đi ngang qua nhà ông Lò Văn Chi, Lê Văn Hoài phát hiện thấy cháu Lò Thị Q, SN 1996 là học sinh lớp 6 trường THCS xã Tân Phúc, huyện Lang Chánh ngủ trong nhà một mình, đã lẻn vào hiếp dâm cháu Q. Khi bị cháu Q chống cự, Hoài dùng 2 tay bóp cổ cháu Q, thực hiện hành vi đồi bại. Cháu Q đã tử vong tại chỗ.

 

Sau một thời gian điều tra, lực lượng công an đã bắt được kẻ thủ ác đang lẩn trốn tại bãi vàng của xã Phước Thành, huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam. Tại cơ quan điều tra, Lê Văn Hoài khai nhận toàn bộ hành vi phạm pháp của mình. Cơ quan CSĐT đang hoàn tất hồ sơ để đưa kẻ phạm tội ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

 

 

Tân và bé Vy anh em họ được gửi vào một ngôi chùa gần nhà để nhờ nuôi ăn học và làm công quả, lợi dụng thời gian gần gũi, Tân đã 5 lần hiếp dâm bé Vy...

Lê Văn Nhật Tân, 19 tuổi, cháu Vy mới 11 tuổi cùng sống ở trong chùa. Vy khai đã hơn 5 lần bị Tân rủ vào nhà tắm, xuống vườn điều, ra sau chòi để giao cấu.

Ngày 18/6/2006, sau một lần bị Tân kéo vào nhà tắm để giao cấu, Vy đã kể hết chuyện cho sư trụ trì nghe, ngay sau đó nhà chùa đã tố cáo toàn bộ sự việc lên cơ quan công an và Tân lập tức bị bắt giữ.

Tuy nhiên, sau khi sự việc được trình báo lên cơ quan công an, gia đình của Tân đã "kêu oan" cho rằng Tân "chậm phát triển, bị tâm thần" nên mới xảy ra sự việc.

"Cháu nó chậm phát triển trí tuệ nên mới có hành vi như vậy trong chốn tôn nghiêm, xin quý tòa xem xét giảm nhẹ tội", mẹ bị cáo giãi bày.

Tại Tòa án Nhân dân TP HCM, có lúc Tân thừa nhận hành vi hiếp dâm, có lúc lại phủ nhận. Tuy nhiên căn cứ trên những lời khai và chứng cứ thu thập được của cơ quan điều tra, tòa đã khép Tân vào tội hiếp dâm trẻ em.

Xét thấy lúc phạm tội bị cáo chưa thành niên, bên cạnh đó Tân cũng có dấu hiệu bị tâm thần nhẹ, hôm nay, tòa phúc thẩm TP HCM đã tuyên án 6 năm tù.

 

 

Mới đây, TAND TP Cần Thơ đã xử sơ thẩm, tuyên phạt Trần Phương Nam, cựu cảnh sát hỗ trợ tư pháp Công an huyện Cờ Đỏ, bảy năm tù về tội hiếp dâm trẻ em.

Trưa 6-10-2007, Nam tham gia một cuộc nhậu tại nhà người quen ở xã Trường Thành (Cờ Đỏ). Buổi chiều, khi tiệc nhậu kết thúc, Nam cùng mọi người, trong đó có hai cô gái đi uống cà phê, sau đó chạy xe về hướng huyện Phong Điền nhậu tiếp. Đến gần chợ Mỹ Khánh (Phong Điền), gia đình một cô gái gọi điện thoại tìm nên cả nhóm quay về. Nam chở một cô gái dưới 16 tuổi chạy tụt lại phía sau và xin 15 phút để nói chuyện nhưng cô này không đồng ý. Khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, Nam chở cô gái đến vườn du lịch Mỹ Khánh (Phong Điền) thuê phòng dẫn cô vào, đóng cửa, đè lên người, cởi quần áo ra để làm bậy. Nạn nhân đã kháng cự quyết liệt, dùng tay cào cấu vào mặt, cổ, tay Nam và tri hô. Nghe tiếng kêu cứu, nhân viên vườn du lịch Mỹ Khánh đi đến bật đèn phòng khách. Thấy có người, Nam mới chịu buông cô gái ra, sau đó ra ngoài lấy giấy CMND đi mất.

Tháng 11-2007, Nam đã bị kỷ luật tước danh hiệu CAND, sau đó bị Công an TP Cần Thơ khởi tố về hành vi hiếp dâm trẻ em.

 

 

 

“Cháu có biết chú Quân không?” – Nghe HĐXX của TAND tỉnh Thái Nguyên hỏi, cháu Lục Thị Kim T. sợ sệt, túm chặt lấy mẹ. Ôm con gái vỗ về, chị Hoàng Thị Bóng không kìm được nước mắt. Gần 5 tuổi, cô bé chưa thể ý thức về nỗi đau bị xâm hại tình dục. Trước nhiều người lạ trong phòng xử, T. ngơ ngác…

>>Nuôi gái mại dâm trong nhà để đi khách

>>Dụ bé gái câm điếc về ở để làm … “vợ bé”?

 

Chuyện Đỗ Văn Quân (SN 1977, trú tại xã Khe Mo, huyện Đồng Hỷ) “giở trò” với cháu T. (sinh ngày 1/8/2003) vỡ lở khi chị Lục Thị Thanh bắt quả tang. Theo chị Thanh, khi đang cùng chị Bóng xao chè, chị về nhà thì thấy Quân đang hãm hiếp cháu T. Khi đó, cháu Lý Thị O. (SN 2000, con gái chị Thanh) cũng đứng trong nhà. Vì ngại và sợ Quân trả thù nên chị Thanh chỉ dám đánh tiếng: “O. lấy cho mẹ cái mẹt. Chú Quân đừng làm gì hai đứa nữa nhé!”. Nói rồi, chị Thanh tìm chị Bóng.

Nhiều lần bắt gặp Quân ân cần với cháu T. chị Bóng ngờ ngợ nhưng cho qua vì nghĩ “nó xinh xắn thế, ai chẳng mến”. Nghe kể lại sự việc, chị Bóng như chết đứng, chạy vội tới nhà chị Thanh. Quân vẫn nằm trên giường, mặt tỉnh khô. Cháu T. thì đã bỏ lên nhà ông Lục Văn Cẩu. Nhìn con thu lu trong góc nhà, quần và người bị ướt, chị như đứt từng khúc ruột. Chuyện này phô ra chẳng tốt đẹp gì, nhưng Quân lại cãi bay cãi biến, ông Phương (bố Quân) còn tát chị vì cái tội “đổ điêu”.

Đứng trước vành móng ngựa, Quân một mực kêu oan. Bị cáo than với HĐXX, đã bị sập bẫy chị Thanh. Toàn bộ câu chuyện là sự bịa đặt để trả thù bị cáo vì cái tội không cho chị Thanh vay tiền. Quân khai, sau sự việc, chị Thanh có vòi bị cáo 3 con gà. Chị Thanh nói: “Do hiểu biết nông cạn và ức thay cho chị Bóng, tôi có sang nhà Quân yêu cầu nộp 3 con gà và chai rượu để tẩy uế. Giữa tôi và Quân không có mâu thuẫn gì”.

Phần xét hỏi kéo dài do bị cáo quanh co. Quân đã dựng lên chứng cứ ngoại phạm đầy mâu thuẫn. Tại CQĐT, Quân từng khai, khoảng 11h30’ ngày 19/5/2007 có sang nhà chị Thanh chơi. Ngồi nói chuyện và hút thuốc lào cùng anh Tỉnh (chồng chị Thanh) được 10 phút thì về. Khi đó, cháu O. và cháu T. đang chơi ở ngoài sân. Quân cho rằng, trước khi đến nhà anh Tỉnh, bị cáo còn nấu bữa sáng, giặt giũ, lên nhà bố đẻ chơi và đi bắt cá cùng anh Tiến.

Nhưng anh Tỉnh khẳng định, khoảng 8h30’ Quân đã đến chơi. Khi đó, trời mưa nên cháu T., cháu O. chơi trong nhà. Ngồi chuyện trò với Quân 30’, anh Tỉnh đi lên chỗ vợ đang xao chè, còn Quân vẫn ngồi lại nhà. Chị Bóng, chị Thanh cũng khẳng định, thời điểm Quân đến nhà và hiếp cháu T. khoảng 9h kém. Lời khai này được củng cố bởi các nhân chứng khác là ông Cẩu, ông Bằng, ông Toán. HĐXX phải lấy lời khai trực tiếp của cháu Lý Thị O: “Chú Quân kéo tay nhưng cháu bỏ chạy.

Em T. bị chú ấy...”. Ngồi thu mình trong góc phòng xử án, vợ của Quân (chị Hạnh) gục mặt vào thành ghế. Trước toà, người phụ nữ này vẫn bênh chồng nhưng khuôn mặt ưu tư không giấu nổi sự trách móc: “Từ 8h30 – 10h ngày 19/5/2007, anh Quân nấu cơm, giặt giũ quần áo vì tôi đang trong thời kỳ ở cữ. ăn sáng xong, chồng tôi mới đi chơi” – chị Hạnh nói.

“Anh đi chơi thì ai nấu bữa trưa?”, “vợ tôi” - Quân đáp lại câu hỏi của HĐXX. Bị cáo lúng túng khi vị đại diện VKSND hỏi dồn: “Anh khai, vì vợ ở cữ nên phải làm mọi việc trong gia đình. Giờ lại nói, vợ nấu cơm trưa?”. VKSND tỉnh Thái Nguyên vẫn giữ quan điểm truy tố Quân ở khoản 4 điều 112 (Hiếp dâm trẻ em) BLHS. Luật sư Nguyễn Văn Độ (bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại) đồng tình với quan điểm này. Theo luật sư, lời khai của các nhân chứng đã chứng minh, sáng 19/5/2007, Quân có mặt tại hiện trường và đã thực hiện hành vi hiếp dâm cháu T.

Đỗ Văn Quân bị HĐXX ngày 1/7/2008 của TAND tỉnh Thái Nguyên tuyên phạt 12 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Ngoài ra, bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại hơn 5 triệu đồng. Với phán quyết này, chị Hoàng Thị Bóng tâm phục vì Toà đã xử “đúng người, đúng tội”.  

 

 

Tiếp chúng tôi tại căn nhà trọ rộng khoảng 10 m2 tại thị trấn Dĩ An, huyện Dĩ An - Bình Dương, bà Đ.Th.L (mẹ của nạn nhân A.T.C.T, sinh ngày 21-2-1993) vẫn chưa hết bức xúc về việc con gái mình bị Trần Văn Khang (quê Thanh Hóa, tạm trú tại thị trấn Dĩ An) xâm hại tình dục.

>>"Yêu râu xanh" hiếp dâm cháu bé 6 tuổi

Bà L. kể: “Khoảng 19 giờ ngày 23-12-2007, tôi và C.T đang bán vé số tại thị trấn Dĩ An thì có 2 thanh niên ở quán cà phê gọi con tôi vào để mua vé số. Hơn nửa giờ sau, thấy C.T không quay lại, tôi sốt ruột vào quán nhưng không thấy con đâu. Lúc này ở ngoài cửa phòng ngủ trong quán có một thanh niên tên Trần Minh Trí, người thân của chủ quán, đang đứng canh. Tôi đạp cửa xông vô phòng thì thấy Trần Văn Khang đang ôm con gái tôi trong tình trạng cả hai không mặc quần áo. Tôi hét lên: “Con em còn nhỏ mà sao anh hãm hiếp”, rồi nhào vô kéo Khang ra. Sau đó, tôi đi báo Công an thị trấn Dĩ An. Khi công an quay lại hiện trường thì Khang đã bỏ trốn, chỉ còn lại Trí”.

Vẫn chưa hết kinh hoàng, C.T kể: “Sau khi gọi con qua mua vé số, ông Trí cầm dao nói: “anh phải vào trong kia với thằng Khang, nếu không em chém anh chết”. Con sợ quá, không dám kêu la, chỉ cố sức dùng tay bám vào cây cột trong quán. Ông Trí lại cầm dao kề vào cổ con, nói: “anh không bỏ tay ra thì em sẽ chém chết”. Sợ quá, con đành buông tay ra. Lập tức ông Khang ôm con lên giường, lột hết quần áo...”. Một bác sĩ tại Khoa Sản Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương xác nhận: “Vào đêm 23-12-2007, khoa có tiếp nhận và khám cho nạn nhân A. T. C. T do người nhà và công an đưa đến để khám màng trinh”.

Dù sự việc đã xảy ra từ tháng 12-2007, nhưng không hiểu sao mãi đến tháng 4-2008, Công an huyện Dĩ An mới vào cuộc điều tra. Khó hiểu hơn, sau khi mời Trần Văn Khang lên làm việc, công an lại cho đối tượng này về. Tại Công văn 03/TL ngày 14-4 của Công an huyện Dĩ An gửi VKSND huyện và trả lời mẹ nạn nhân, có nhiều nội dung trái ngược với những gì nạn nhân và người thân của nạn nhân trình bày: “Trần Văn Khang (SN 1991), là nhân viên quán cà phê không tên tại thị trấn Dĩ An. Từ đầu tháng 12-2007, Khang quen với A.T.C.T và đã có hành vi dùng tay sờ... Vào chiều 19-12, Khang xin T. cho quan hệ tình dục và được đồng ý. Sau đó, Khang và T. ra sau quán quan hệ tình dục một lần. Đến chiều 21-12-2007, khi ngồi trên võng tại quán cà phê, Khang dùng tay sờ ngực của T. thì bị bà Liên phát hiện trình báo công an. Xét thấy hành vi của Khang đều có sự đồng ý của T.; đồng thời vào thời điểm thực hiện, Khang chưa đủ 18 tuổi nên chưa đủ tuổi để chịu trách nhiệm hình sự”.

Tuy nhiên, theo tìm hiểu của chúng tôi, vào thời điểm xảy ra vụ việc, A.T.C.T mới 14 tuổi 10 tháng; còn thủ phạm Trần Văn Khang, theo hộ khẩu gia đình thì sinh ngày 28-2-1990, tức đã 17 tuổi 10 tháng. Do đó, dư luận người dân địa phương cho rằng Công an huyện Dĩ An đã có nhiều điều mờ ám trong việc xử lý vụ hiếp dâm trẻ em này.

 

 

Ngày 24/5, Công an huyện Lắc (Đắk Lắk) đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Phạm Văn Cường (sinh năm 1985), trú tại buôn Plao Siêng, xã Ea R’bin, huyện Lắc về tội hiếp dâm trẻ em.

>>9 năm tù giam cho kẻ hiếp dâm trẻ em

>>Hiếp dâm HS lớp 8 rồi gửi tặng gấu bông?

>>Hiếp dâm cháu rồi giả điên chống án

 

Trước đó, vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 23/5, lợi dụng mối quen biết giữa 2 gia đình, Phạm Văn Cường đã rủ cháu Nguyễn Thị Th. (sinh 2002) trú tại buôn Plao Siêng, xã Ea R’bin, huyện Lắc đến nhà bà ngoại của Th. chơi.

Khi đi đến đoạn đường vắng, Cường đã cưỡng ép và thực hiện hành vi hiếp dâm cháu Th.

Sau khi nhận tin báo, Công an huyện Lắc đã bắt khẩn cấp Phạm Văn Cường để điều tra xử lý.

 

 

 

11h30 trưa nay, 23/5 toà án tỉnh Lạng Sơn tuyên phạt Phương Văn Tiếp (16 tuổi, trú tại bản Già Nùng, xã Lợi Bác, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn) 9 năm tù giam về tội “hiếp dâm trẻ em”.

>>Bi kịch sau phút ngã lòng của người đàn bà

>>Trèo qua ban công "vui vẻ" với người yêu 14 tuổi

 

Tan buổi xử án, ra về, hai gia đình bị cáo và bị hại, ai nấy đều bước chân nặng nề và không muốn đi chung con đường về bản.

Sẩm tối ngày 24/11/2007, Tiếp đi vào trong khe Nà Phầy để sửa chữa máng nước thì gặp Vi Thị T (9 tuổi, người cùng bản) đang chăn trâu ven đường.

Nảy ra ý đồ đen tối, Tiếp rủ T vào khe núi chơi. Nói rồi, Tiếp cầm tay T kéo đi vào trong rừng rồi giở trò đồi bại. Do T chống cự quyết liệt nên Tiếp không thực hiện trọn vẹn ý đồ hiếp dâm của mình.

Tại phiên toà, Tiếp tỏ ra ăn năn, hối cải nhưng với hành vi nghiêm trọng của Tiếp, toà án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã áp dụng khoản 4, điều 112 Bộ luật Hình sự xử phạt y 9 năm tù giam, đồng thời phải có trách nhiệm bồi thường danh dự nhân phẩm, tổn thất tinh thần cho người bị hại 5,4 triệu đồng.

Chỉ vì dục vọng thấp hèn, tên Tiếp đã phải trả giá đắt. Đã vậy, mối quan hệ hàng xóm phần nào sứt mẻ vì hành động mù quáng của y.

 

 

Bố mẹ Bích nhiều lần ngăn cản nhưng Tiến Anh vẫn trèo qua ban công vào nhà để "vui vẻ" với bạn gái 14 tuổi.

 

>> "Đón Tết" cùng nữ sinh lớp 10 trong nhà nghỉ

 

Mới 20 tuổi, Nguyễn Tiến Anh, ở quận Hoàng Mai đã có 3 tiền sự về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản; gây rối trật tự công cộng; lăng mạ, xúc phạm người thi hành công vụ.

Theo cáo trạng, tháng 12/2006, Tiến Anh quen biết và có quan hệ yêu đương với Bích, sinh năm 1993. Nhiều lần Tiến Anh đưa Bích đi nhà nghỉ và quan hệ tình dục. Có lần Bích bỏ nhà đi chơi với Tiến Anh 4 ngày đêm (từ 27 đến 30/7/2007). Bố mẹ Bích nhiều lần ngăn chặn quan hệ nhưng Tiến Anh vẫn trèo qua ban công sang "vui vẻ" với Bích.

Gia đình Bích đã làm đơn tố cáo hành vi phạm tội của Tiến Anh. Ngày 4/8/2007, Tiến Anh đến đầu thú tại Công an quận Hoàng Mai và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Gia đình Bích không yêu cầu bồi thường dân sự mà chỉ đề nghị các cơ quan pháp luật xử lý nghiêm khắc đối với Tiến Anh.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định, mặc dù việc quan hệ tình cảm giữa 2 người có sự đồng thuận, nhưng do Bích mới 14 tuổi, nên hành vi của Tiến Anh vẫn bị khép vào tội giao cấu với trẻ em.

 

 

Ngày 5- 4, VKSND quận Long Biên đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Ngày 5- 4, VKSND quận Long Biên đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Vũ Trường Quân (SN 1982), quê Hà Trung, Thanh Hóa về hành vi giao cấu trẻ em. Đây chính là đối tượng liên quan đến vụ “mất tích” của một nữ sinh lớp 10 gây xôn xao dư luận quận Long Biên thời gian gần đây.

 

 

Tối muộn ngày 28 Tết Mậu Tý, gia đình anh Nguyễn Văn Quang, nhà ở quận Long Biên tìm đến cơ quan công an trình báo việc con gái anh là cháu Nguyễn Thu Vân (SN 1992), hiện đang học lớp 10, đột nhiên mất tích khỏi nhà. Theo tường trình của gia đình anh Quang, sáng hôm đó, cháu Vân xin phép bố mẹ đến nhà người họ hàng ở xã Cổ Bi, huyện Gia Lâm chơi.

 

Xẩm tối, Vân đi ra ngoài chơi đến khuya vẫn không thấy về, cũng không liên lạc về nhà. Tiến hành rà soát nhân chứng xung quanh nhà người họ hàng của Vân, đội Điều tra hình sự - CAQ Long Biên nắm được trước đó, có 1 chiếc taxi đã đến đón Vân đi. Với tình tiết này, gia đình anh Quang cung cấp cho cơ quan công an một giả thiết về sự mất tích của con gái.

... Khoảng đầu năm 2007, chị gái anh Quang ở quận Đống Đa có đưa về nhà một cậu thanh niên mặt mũi sáng sủa. Thanh niên đó tên là Quân, từng lang thang ở Bến xe Miền Đông, thành phố Hồ Chí Minh, rồi được anh rể anh Quang nhận làm phụ xe khách tuyến Hà Nội - Sài Gòn. Thời gian không chạy xe, Quân về nhà chị gái anh Quang ở. Thậm chí, cậu ta còn được giúp đỡ xin vào làm lái xe taxi của một doanh nghiệp kinh doanh taxi trụ sở ở đường Láng. Một lần, gia đình anh Quang tổ chức liên hoan. Chị gái anh Quang đưa Quân sang chơi. Từ đó, giữa Quân và cháu Vân có quan hệ khá thân mật. Vân từng khoe với bố mẹ được anh Quân tặng một chiếc điện thoại di động để liên hệ.

Rất có thể sự mất tích của con gái có liên quan đến Quân, giáp Tết Mậu Tý, gia đình anh Quang về quê Quân ở huyện Hà Trung, Thahh Hóa để tìm. Đây cũng là thời điểm mà Quân và Vân đang trên đường về quê anh ta. Trở lại vụ mất tích của cháu Vân ở Cổ Bi. Chính xác Vũ Trường Quân tối 28 Tết đến đón Vân đi chơi. 21h30 cùng ngày, về gần đến nhà, biết người nhà đang cuống quýt đi tìm, Vân sợ bị mắng nên đã bảo Quân chở đi... trốn.

Chiều ý Vân, Quân đưa cô gái đến nhà nghỉ ở phường Ngọc Lâm, rồi ngay ngày hôm sau rủ Vân về quê anh ta chơi. Trên đường về, được thông báo tin có bố mẹ Vân đến tìm, Quân đã thuê nhà nghỉ ở thị xã Bỉm Sơn, “gửi” Vân ở đó rồi về nhà một mình. Từ ngày 29 đến mùng 2 Tết, Quân và Vân “đón Tết” trong nhà nghỉ. Vì khu vực này gần quốc lộ nên Quân và Vân sợ bị phát hiện, đã mò về thị trấn Sặt, Hải Dương để lẩn trốn.

Tuần đầu tiên, Quân đưa Vân về nhà người bạn anh ta ở nhờ. Sau thấy bất tiện, hai người chuyển ra nhà nghỉ. Chính tại đây, Quân đã thực hiện hành vi giao cấu đối với Vân. Không nghề nghiệp, khoản tiền duy nhất trông cậy được là lương taxi của Quân, song anh chàng này cũng đã tự ý nghỉ việc từ 28 Tết.

Chính vì vậy, sau khi chi hết hơn 5 triệu của Quân vào tiền trọ, tiền ăn, Vân đã gọi điện về nhà xin bố mẹ 3 triệu đồng. Vì lo con gái không có tiền sẽ không liên lạc được, bố mẹ Vân đã chuyển tiền vào tài khoản của Quân. Trung tuần  tháng 3-2008, “đôi tình nhân” này bị phát hiện tại một nhà nghỉ. Công an thị trấn Sặt kiểm tra cả hai đều không có giấy tờ tùy thân, đã điện thoại cho bố mẹ Vân đến đón con về. Tuy nhiên, ở nhà được hôm trước, hôm sau Vân đã điện thoại nhắn Quân đến đón đi trốn tiếp. Nơi tá túc của cặp tình nhân lần này là nhà nghỉ Minh Đức ở phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy.

Dự tính sẽ lưu trú dài ngày ở đây, Quân quay về công ty xin được tiếp tục lái taxi. Lúc này, gia đình cháu Vân đã xác định chính xác nguyên nhân và “thủ phạm” khiến con gái họ bỏ nhà ra đi, chủ động lên kế hoạch truy theo hành tung của Quân.

Ngay khi Quân trở lại công ty cũ, gia đình cháu Vân đã điện thoại đến CS 113 đề nghị đưa anh ta về trụ sở CAP Láng Hạ giải quyết. Vụ việc sau đó được CAP Láng Hạ chuyển cơ quan CSĐT - CAQ Long Biên để điều tra theo thẩm quyền. Vũ Trường Quân đã khai nhận toàn bộ nội dung sự việc như trên, và thổ lộ tình cảm giữa anh ta và Vân là hoàn toàn có thật, hết sức trong sáng. Tuy nhiên, mối tình đó đã vi phạm pháp luật. Với Vân, cô nữ sinh lớp 10, đây cũng là câu chuyện xót xa trong cuộc đời mình.

 

 

 

Câu chuyện đau lòng này xảy ra tại một xóm nhỏ ở miền quê Hà Tĩnh. Nạn nhân đã bị lạm dụng dẫn đến có thai, hiện em đã phải nghỉ học trong khi cái thai đang ngày một lớn dần.

Ăn làm sao, nói làm sao… bây giờ

 

Cuối cùng, chúng tôi cũng đến được xóm H. T (Hương Sơn, Hà Tĩnh). Qua cầu gỗ bắc qua con suối, là nhà của em Lê Thị L. (Sinh ngày 11/11/1991) - học sinh lớp 8. Bà nội, bà ngoại của em buồn rầu nhìn ra cửa và mời khách vào nhà. L. đang nằm ở giường ngoài. Thấy khách, L. kéo chăn đắp bụng. Phải mất một lúc lâu sau, L. mới dậy và trò chuyện với chúng tôi. L. không biết mình có thai, và thai đã bao nhiêu tháng: “Cháu mới nghỉ học một tuần nay. Cháu không biết mình có thai từ lúc nào!”. L. nói nhỏ nhẹ, mặt xanh xao. Bộ quần áo rộng nhưng không che được bụng mang thai đã to vượt cỡ. Bà Lê Thị Ch. (bà ngoại) buồn bã nói: “Có lẽ khoảng tháng 5 này cháu sinh thôi chú ạ. Nghĩ mà xót xa. Mới tí tuổi đang tuổi ăn tuổi học mà đã phải làm mẹ bất đắc dĩ! Chúng tôi vừa thương vừa giận. Thương là nhẹ dạ, rước hoạ vào thân. Giận là không nói năng chi cho cả nhà biết. Giờ như "bom nổ chậm", ăn làm sao, nói làm sao bây giờ!”.

Gương mặt non nớt, ngơ ngơ ngác ngác, khó khăn để nhớ lại chuyện đã xẩy ra mà bố mẹ cháu cũng hay không biết gì. “Tôi suốt ngày chui vô rú. Mẹ nó bận tối mặt. Tưởng nó đi học ai ngờ…”. - ông Lê Văn Ph. (Bố của L.) bị tai nạn đang nằm trong giường nói vọng ra. Mẹ của L. đang đi mừng đám cưới. Nhà có 4 anh em, L. là con thứ 2. Cả bà nội và bà ngoại có mặt đều buồn rầu ngao ngán: “Thì bây giờ, cháu đã sắp sinh, thì để cháu sinh. Khi nào đau đẻ, gia đình sẽ chở lên trạm xá. Chứ bây giờ biết làm sao được nữa!”

“Yêu râu xanh” cao chạy, xa bay

Sau khi bình tâm và được bà khuyến khích, L. đã kể cho chúng tôi nghe câu chuyện “lỡ làng” của mình.

Khoảng tháng 3 năm 2007 (lúc ấy L. đang học lớp 7), có một đoàn công nhân kéo đường dây điện, dựng cột điện, đổ bê tông về đóng tại xóm H. T. Theo lời bà nội và L., trong số đó có anh Trần Xuân Hoà quê ở Kim Mỹ, Kim Sơn, Ninh Bình về ở trong nhà của L. Hoà đã có vợ và 2 con, cho nên ông bà Phong không ai nghi ngờ quan hệ gì giữa 2 chú cháu. Bảy tháng làm việc ở H. T, Hòa về quê và sau đó trở lại H. T.

L. nhớ lại: “Khoảng tháng 9 năm 2007, ông ấy trở lại. Khi ấy cháu đã vào học lớp 8 được một tuần”. Bà Lê Thị Châu cho biết: “Ông Hoà đến để xin làm việc nhưng bị đội công tác từ chối. Ông ở lại hai đêm…”.

L. kể: “Đêm đó (cháu không nhớ rõ ngày nữa), khoảng 8giờ30, cháu sang nhà chị Bình để mượn sách, ông ấy đến ngõ gọi và đưa ra sân bóng (cách nhà khoảng 500 m) và làm chuyện đồi bại”. Ông ấy và cháu ra về lúc 10 giờ. Sau đó, ông ấy nhờ người chở xe xuống Thị trấn Tây Sơn về đâu cháu không biết nữa.

Từ đó đến nay, ông Hoà đã viết cho L. ba lá thư. L. mang cho chúng tôi những lá thư mà ông Hoà gửi bằng dịch vụ EMS. Trong thư “yêu râu xanh” dấu biệt địa chỉ: “Anh xin lỗi vì không viết được cho em lá thư hẳn hoi, vội vàng viết cho em là lần thứ 3. Anh đang ở miền Nam nên không có điện thoại hoặc địa chỉ”. Nhân dịp sinh nhật lần thứ 16, “yêu râu xanh” đã gửi tặng L. một chú gấu bông xanh với dòng chữ: “I love you”. Trong một bức thư khác gửi ngày 09-11-2007 “yêu râu xanh” phàn nàn y đang thất nghiệp. Y đang ở ấp 5, Lộc Thanh, Lộc Ninh, Bình Phước. Y kêu “cô đơn” và đang tìm mọi cách để mở quán cà phê Hồng L. đàng hoàng để đón L. vào.

“Có số điện thoại 01689262…, nhưng cháu cũng chưa bao giờ điện”. “Nghĩa là ông ấy chưa biết cháu có thai?” L. lắc đầu.

Hiện tại, L. và cả gia đình ở nơi rừng xanh heo hút này đang âu sầu “chịu trận”. “Chúng tôi không biết phải kêu van ra sao, kêu van vào đâu bây giờ?”

Đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc để giúp đỡ cháu L. và gia đình. Vì như L. khai cháu có thai khoảng tháng 9 năm 2007 (nghĩa là 15 tuổi 10 tháng). Rồi đây, cháu L. sinh nở phải đối mặt với muôn vàn khó khăn. Ai biết được cuộc “vượt cạn” của một cháu bé “chưa biết gì” sẽ ra sao? Ai sẽ biết được rồi đây, một học sinh lớp 8 sẽ nuôi con ra sao?

 

 

 

Thấy bé Thanh, đứa cháu họ xa ngày càng phổng phao xinh xắn dù chỉ mới 10 tuổi, Hùng giở trò dâm ô với cô bé rồi tiếp tục dụ dỗ nạn nhân tự nguyện giao cấu nhiều lần.

>>Đột nhập qua mái nhà, hiếp dâm bé hàng xóm

 

Sáng nay, tòa án Tối cao tại TP HCM đã tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Hùng (35 tuổi, ngụ Đồng Tháp) mức án 2 năm tù về tội "dâm ô" và 14 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em.

Tòa cũng nhận định, bị cáo có hành vi dâm ô và hiếp dâm cháu Thanh là đặc biệt nghiêm trọng. Việc Hùng nại lý do mình bị tâm thần để kháng cáo là không thể chấp nhận bởi kết quả giám định pháp y đã kết luận "bị cáo không bị bệnh này và vẫn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự".

Hùng là chú họ xa của bé Thanh và sinh sống gần nhau nên hai gia đình rất thân thiết. Ngay từ nhỏ, người chú này đã luôn chơi đùa và thường xuyên "sờ" vào khắp người của cô bé.

Từ tháng 6/2007, thấy cô bé lớn phổng phao xinh xắn, Hùng lợi dụng sự ngây thơ, càng "tăng cường" gần gũi cháu hơn với những trò "người lớn".

Chiều ngày 13/9/2007, người chú đồi bại này lại đi tìm Thanh và bắt gặp cô bé đang ở trong bếp một mình. Hùng liền rủ cháu trải tấm xốp xuống nền thực hiện hành vi "vợ chồng". Cùng lúc này, đám trẻ con hàng xóm phát hiện sự việc nên báo cho mọi người biết.

 

 

 

 

Do sống gần, Tuấn thường thấy cháu Phương lủi thủi một mình khi người lớn đi làm hết nên nảy sinh ý định hiếp dâm cô bé chưa đầy 13 tuổi.

>>Bắt "yêu râu xanh" có "thành tích" 13 vụ hiếp dâm

>>Thủ phạm hiếp dâm "đổ lỗi" nạn nhân

 

Sáng nay, tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã chấp nhận một phần đơn kháng cáo của đại diện người bị hại đòi tăng hình phạt và mức bồi thường đối với Bùi Anh Tuấn (26 tuổi, ngụ Đồng Nai). Theo đó, tòa giữ nguyên mức án sơ thẩm với bị cáo, tuyên phạt 12 năm tù về tội "hiếp dâm trẻ em", nhưng buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình nạn nhân là 50 triệu đồng thay vì 7 triệu như án sơ thẩm.

Theo kết luận của tòa, do hoàn cảnh khó khăn nên vợ chồng chị Liên cùng 3 người con dắt díu nhau từ miền Bắc vào Đồng Nai sinh sống và ở nhờ nhà người em trai. Hằng ngày, anh chị và 2 đứa lớn đi làm phụ hồ tận xã bên nên ở luôn trong công trường, chỉ có cháu Phương (gần 13 tuổi) là con út nên được ở nhà ăn học.

Tuấn cư ngụ gần đấy nên thường xuyên qua lại. Thấy cô bé ngoan hiền, xinh xắn, lại hay ngủ một mình dưới bếp, nên nảy sinh ý định hiếp dâm cháu.

Khuya ngày 4/6/2007, sau khi nhậu với bạn bè, Tuấn lén đến ngôi nhà Phương ở nhưng tất cả mọi cửa đã đóng kín. Sau một hồi suy nghĩ, tên này liền trèo lên mái của căn bếp và tháo mái nhà đu xuống. Sau đó, Tuấn lao đến bịt miệng, bóp cổ, dọa sẽ giết chết nếu cô bé chống cự và kêu la. Sau đó, yêu râu xanh đã thực hiện hành vi đồi bại với Phương.

Vài ngày sau, thấy con có biểu hiện sợ hãi và trên cổ có nhiều vết thương, mẹ Phương gạn, cô bé kể lại sự việc. Đồng thời, vài người hàng xóm cũng ra làm chứng vì vào buổi tối hôm ấy, họ phát hiện Tuấn trổ nóc đột nhập vào nhà Phương. Họ nghĩ rằng người này vào ăn trộm nên chỉ đợi bên ngoài để bắt quả tang. Không ngờ sau khi gây án, Tuấn đã ngang nhiên mở cửa trước tẩu thoát nên họ không biết.

Sau thời gian lẩn trốn, cuối cùng Tuấn ra đầu thú.

 

 

 

 

 

Địa hình phức tạp, người đi lại thưa thớt... những điều kiện "lý tưởng" để một thanh niên 27 tuổi thực hiện hành vi hiếp dâm trót lọt với nhiều phụ nữ.

Khoảng 18h30 ngày 17/5, tại khu vực vườn tràm thuộc ấp Hoà Bình, xã Giang Điền, huyện Trảng Bom (Đồng Nai), công an huyện bắt quả tang một thanh niên trẻ tuổi đang có hành vi đồi bại với một người phụ nữ.

"Gã yêu râu xanh" tên là Đặng Vũ Nam, 27 tuổi, trú ở xã Xuân Trường, huyện Xuân Lộc (Đồng Nai). Đặc biệt, Nam thành thật khai nhận đã thực hiện trót lọt 12 vụ hiếp dâm khác cũng tại khu vực trên.

Lợi dụng địa thế khu vực toàn cây cối, ít người qua lại nên khi gặp những phụ nữ đi một mình, Nam xông tới, thực hiện hành vi đồi bại. Thiên thời, địa lợi thuận tiện khiến hắn thực hiện được trót lọt các vụ cưỡng hiếp trên. Đến nạn nhân thứ 13, gã này đã không thoát khỏi bàn tay pháp luật.

Bị cáo làm vẻ trầm tư, cân nhắc trước vành móng ngựa một vài phút rồi thủng thẳng xin "khai lại" rằng, bản thân "không kiềm chế được" vì cháu gái chủ động "mời"...

Phiên tòa sơ thẩm đã kết thúc với sự bức xúc của phía gia đình nạn nhân, sự bất bình của hàng trăm người trong xã Đại Đồng, huyện Văn Lâm, Hưng Yên. Bị cáo bị tuyên phạt 4 năm tù giam, mức hình phạt dưới khung, trong khi hành vi "hiếp dâm trẻ em" bị truy tố trong khoảng từ 7-15 năm tù. Vụ án xảy ra đầu tháng 6/2007.

Chiều tối 9/6/2007, Ngô Văn Phú (SN 1970) trèo tường sang nhà hàng xóm. Thấy cháu N (SN 1993, khi đó 14 tuổi) con anh Chiến - chị Cúc chủ nhà đang tắm, phòng tắm không chốt cửa, Phú xô vào, ôm chặt, đe dọa và làm trò đồi bại. Mẹ cháu N về đến nhà thấy con quấn chặt chăn nằm khóc, quần áo đầy "vết tích" đã đưa con đi khám và làm đơn trình báo.

Phú bị khởi tố, bắt giạm giam và nhanh chóng được tạm tha sau đó. Giáp mặt lại chú hàng xóm, N. hoảng loạn, trầm uất, phải đưa đi điều trị tâm lý và ở lánh trong Trung tâm Trợ giúp nạn nhân bạo hành của Hội liên hiệp Phụ nữ Việt Nam để trị liệu tiếp đến nay.

Nạn nhân không đến tòa trong khi bị cáo yêu cầu cháu gái phải có mặt để được... đối chất. Sau phần đầu khai nhận hành vi, Phú gục đầu rồi vẻ kiên quyết, lên giọng: "Thưa quý toà! Hôm nay tôi quyết định nói ra sự thật mà tôi đã giữ kín vì cháu N suốt 7 tháng trời...". Phú kê; 10 ngày trước thời điểm xảy ra vụ án, mình bị mất con chim sáo. Chú hàng xóm trèo tường sang nhà cháu N, vô tình nhìn thấy cháu tắm trần, cửa nhà tắm không đóng.

N có chào Phú sau đó mới đóng cửa vào. Thấy bị cáo đến gần, cháu N bảo: "Chú về đi nếu không cháu sẽ kêu lên bây giờ". Sợ cháu N kêu lên, hàng xóm biết sẽ ảnh hưởng đến danh dự, bị cáo mới đẩy cửa nhà tắm ra để giải thích với cháu N đừng hiểu lầm vì bản thân chỉ đi tìm con chim sáo... Cháu N bất ngờ cầm tay Phú kéo vào nói: "Chú vào đây, cháu thích chú lắm".

Chú cháu tôi ôm chầm lấy nhau và tôi định làm chuyện đó, nhưng lương tâm không cho phép..." - bị cáo thủng thẳng. Hội thẩm nhân dân là Hội trưởng Hội Phụ nữ huyện Văn Lâm gay gắt thốt lên ngắt lời: "Sự dối trá bẩn thỉu của bị cáo". Vì câu chuyện đi tìm chim sáo, trước khi diễn ra phiên tòa, vợ Phú và một cô giáo trong xã đã bị phạt hành chính về tội khai báo gian dối. Sau nhiều lần tòa nhắc nhở bị cáo không được ngụy biện, khai gian, Phú vẫn tiếp tục đổ lỗi cho cháu N đã chủ động gọi bị cáo vào nhà tắm, khiến người đàn ông không kiềm chế được bản thân...

Luật sư của nạn nhân tỏ ra rất bức xúc, ông yêu cầu tranh luận, đòi tòa "xét lại" mức hình phạt thấp dưới khung mà Viện đề nghị áp dụng cho bị cáo với tình tiết giảm nhẹ "thành thật khai báo, ăn năn hối cải". Đại diện cơ quan công tố dửng dưng hạ một câu hỏi với luật sư: "Ông có chứng kiến việc Phú hiếp dâm bị hại không?". Cả phòng xử án chết lặng trước khi vỡ ra tiếng cười. Chỉ có bố mẹ cháu gái bị hãm hại gần như không tin nổi vào sự "đỡ lời" cho tội ác, cho hành vi vô luân và thiếu thiện tâm thấy rõ của bị cáo từ cơ quan tố tụng

 

 

 

 

Khoảng 22 giờ, ngày 27/5, sau nhiều giờ tìm kiếm mọi người đã phát hiện xác cháu bé N.T.T.H (sinh năm 1997), là học sinh lớp 5, trú tại khối 1, thị trấn Ea Knốp, huyện Ea Kar (Đắk Lắk) ở khu vực giáp ranh giữa thôn 3 và thôn 4 thị trấn Ea Knốp.

 

>> Cháu bé 6 tuổi bị xâm hại tình dục

Qua kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi Công an tỉnh Đắk Lắk đã kết luận, nguyên nhân gây ra cái chết của cháu H là do bị hiếp và giết rất dã man.  

Theo gia đình nạn nhân, vào khoảng 19 giờ ngày 27/5, cháu H. đi bộ từ nhà ra Khu tập thể công nhân Nhà máy đường Ea Knốp chơi, đến khoảng 20 giờ 30’ không thấy cháu về, mọi người trong gia đình và hàng xóm chia nhau đi tìm và phát hiện xác cháu H nằm ở khu vực nói trên.  

Hiện Công an tỉnh Đắk Lắk đang khẩn trương điều tra, truy tìm hung thủ. 

 

 

 

Ngày 28-5-2008, CAH Quốc Oai, tỉnh Hà Tây nhận được đơn trình báo của chị Kiều Thị P (trú tại Quốc Oai) tố cáo Tạ Đình Oay (SN 1986) là người cùng thôn đã có hành vi xâm hại tình dục với con chị là cháu K.T.M (SN 2003).

Ngay sau khi nhận được đơn thư tố cáo cơ quan CSĐT - CAH Quốc Oai đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để xác minh, làm rõ. Qua kiểm tra tại Trạm Y tế xã và giám định pháp y tại Viện KHHS - Bộ Công an xác định cháu M có dấu hiệu bị xâm hại tình dục.

Tại cơ quan CSĐT, qua đấu tranh khai thác Tạ Đình Oay đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Chiều 27-5-2008, khi đang tắm ở nhà thì Oay nhìn thấy cháu M đi qua. Không kiềm chế được bản thân hắn đã chạy ra bắt cháu M phải đi vào nhà hắn, rồi sau đó đã giở trò đồi bại.

Oay là đối tượng có 1 tiền sự về tội trộm cắp, khi đang chờ các cơ quan pháp luật xử lý thì hắn lại tiếp tục phạm tội. Hiện Cơ quan CSĐT CAH Quốc Oai đã tạm giữ hình sự với Tạ Đình Oay.

Sửa bởi quản trị viên 22/09/2009 lúc 06:50:30(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

Thứ Ba, 02/09/2008 10:06

Bắt kẻ hám hiếp cháu bé 8 tuổi

Bắt kẻ hám hiếp cháu bé 8 tuổi

(Zing) - Khanh thấy cháu D đi bộ liền gọi cho đi nhờ xe. Tên "yêu râu xanh" chưa kịp thực hiện hành vi thì bị người dân phát hiện.

Sáng ngày 29/8, tại khu vực nghĩa trang Bình Hưng Hòa,phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, TP HCM, người dân đã phát hiện hành vi hiếp dâm trẻ em của Nguyễn Văn Khanh sinh 1975, ngụ tỉnh Trà Vinh, tạm trú quận Tân Phú.

Tại cơ quan công an, Khanh khai nhận, khi đi xe trên đường thì thấy cháu D. đi bộ một mình. Nảy sinh ý định hãm hiếp cháu D., Khanh mời cháu D. lên xe, bảo chở đi mua đồ. Khanh đã chở cháu đến thẳng khu vực nghĩa trang, đang định hiếp dâm cháu thì D. la khóc ầm ĩ. Người dân xung quanh phát hiện đã bắt Khanh giao cho Công an xử lý.

Công an Phường Bình Hưng Hòa A đang phối hợp cùng Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội lập hồ sơ xử lý Khanh.

 M.P

(Tổng hợp)
http://www.baomoi.com/Home/PhapLuat/2008/9/1945312.epi?refer=http%3a%2f%2fnews.zing.vn%2fnews%2fhinh-su%2fbat-ke-ham-hiep-chau-be-8-tuoi%2fa29635.html

Hình sự Thứ Ba, 23/09/2008 15:49

Phó chủ tịch xã hiếp bé 8 tuổi bị hai năm tù