Bị “tước vũ khí”, bệnh nhân kiện bác sĩ
TT - Một bác sĩ có tên tuổi ở huyện Ninh Hòa (Khánh
Hòa) đã cắt trọn “của quý” của bệnh nhân nam tại phòng mạch tư khiến ông
này vác đơn đi kiện.
Ông N.T.P. (44 tuổi, ở xã Ninh An, Ninh Hòa, Khánh Hòa)
đang rất đau khổ vì bị cắt dương vật tại một phòng mạch tư mà bệnh tình
vẫn không thuyên giảm.
Mất “súng” ở phòng mạch tư
Ông P. kể: khoảng năm tháng trước ông tìm đến phòng
mạch tư của BS A. (thị trấn Ninh Hòa) để khám do đau nhức dương vật và
chảy mủ ở phần đầu dương vật. BS nói do bệnh nặng, cách tốt nhất là cắt
bỏ “súng”, cắt tại phòng mạch hay vào bệnh viện là tùy bệnh nhân. Sáng
hôm sau, ông P. trở lại phòng mạch và cho BS cắt đứt khoảng một nửa
“nòng súng”, chi phí phẫu thuật và thuốc men 2 triệu đồng. Hơn tháng
sau, do vết mổ sưng, đau nhức và chảy mủ nên ông P. quay trở lại phòng
mạch và được BS cắt trọn dương vật với chi phí 200.000 đồng.
|
Thanh tra y tế vào cuộc
Theo chỉ đạo của lãnh đạo UBND tỉnh, hiện thanh tra Sở Y
tế tỉnh Khánh Hòa đã vào cuộc làm rõ vụ việc. BS Trương Tấn Minh - giám
đốc Sở Y tế - cho biết có khả năng ông P. bị ung thư dương vật, nhưng
BS A. chỉ chẩn đoán lâm sàng (và bằng kinh nghiệm) mà đã quyết định cắt
là chưa đúng quy trình, việc phẫu thuật ca này tại phòng mạch tư cũng
sai. Cũng theo ông Minh, BS A. là BS giỏi và có kinh nghiệm.
|
Mất
“của quý” nhưng bệnh không thuyên giảm, ông P. lại tìm đến phòng mạch,
BS A. yêu cầu ông nhập viện. Tại bệnh viện, BS A. mổ sâu vô phần chân
dương vật và nạo các hạch bẹn. Nằm viện cả tháng không khỏi, người nhà
đưa ông P. đến Bệnh viện Quân y 87 (TP Nha Trang) rồi vào Bệnh viện Bình
Dân (TP.HCM). Tại hai bệnh viện này, ông P. được khuyên về “bắt đền” BS
bởi lẽ bệnh tình của ông lẽ ra chưa cần phải “trảm” như thế. Uất ức vì
bị “tước vũ khí” và đau nhức triền miên, ông P. đã viết đơn gửi Phòng
tiếp công dân tỉnh để kiện BS A..
Tai nạn nghề nghiệp?
BS A. cho biết ông P. tìm đến phòng mạch tư của ông
trong tình trạng dương vật đã bị hoại tử và bí tiểu, hai tinh hoàn sưng
to. Ông nói: “Lẽ ra tôi phải dứt khoát cho chuyển vào bệnh viện để phẫu
thuật, nhưng vì hơi chủ quan, thấy ca này cũng trong tầm tay mà bệnh
nhân lại bị bí tiểu nên tôi đã xử lý luôn tại phòng mạch”. BS A. cho
biết chỉ cắt “súng” lần đầu tại phòng mạch, lần thứ hai (cắt trọn dương
vật và nạo hạch bẹn) được thực hiện ở Bệnh viện huyện Ninh Hòa.
Kể từ khi biết ông P. gửi đơn kiện, BS A. đã năm lần
bảy lượt tìm đến nhà để thăm hỏi, hỗ trợ, động viên ông P. trở lại bệnh
viện tiếp tục điều trị, đồng thời đề nghị hỗ trợ một khoản tiền. Do bệnh
nhân từ chối nên cứ mỗi lần đến thăm, BS A. lại đề nghị tăng dần số
tiền hỗ trợ, từ 3 triệu lên 10, 20, 30 triệu đồng... Theo lời ông P., vì
không đồng ý nhận tiền nên trong lần gặp cuối cùng mới đây, ông đã “hét
giá” lên 200 triệu đồng khiến BS A. “chùn tay”.
Từ ngày bị cắt “súng”, mấy tháng qua ông P. không thể
đi làm thuê do vết mổ chảy mủ và đau nhức, ngay cả việc vệ sinh thân thể
hằng ngày cũng phải nhờ vợ trợ giúp. Trong khi đó suốt mấy tháng qua BS
A. cũng sống trong âu lo. Ông nói: “Tôi rất ân hận vì đã gây đau khổ
cho người bệnh, càng ân hận hơn khi ngay từ đầu không dứt khoát chuyển
bệnh nhân vào viện”.
THÁI BÌNH
