Xin chào bạn,
Lần đầu tiên mình có nguy cơ và biết diễn đàn cách đây gần 2 năm, mình lên đây được diễn đàn tư vấn giúp mình vượt qua những khó khăn, những tình cảm mà diễn đàn giành cho mình không thể quên được. Vì vậy, mình vẫn thường vào diễn đàn để xem và chia sẽ một vài lời như là một cách tỏ lòng tri ân và cùng là nơi hội ngộ những người cùng hoàn cảnh với nhau.
Mình không biết bạn là ai, nhưng cách bạn đối xử với mình như vậy mình thấy không thỏa đáng! Mình trao đổi với các bạn về nguy cơ của OS tại
http://forum.hiv.com.vn/...sts&t=169720&p=3 thì bạn khóa lại và bạn nói: :Theo
Smile topic về vấn đề OS nên end tại đây
"
Trong phần trả lời của bạn, có nhiều câu hỏi giành cho mình nên mình không thể dừng được! Không phải mình cố hơn thua gì với bạn, nhưng ít nhất, đó là văn hóa tranh luận!
Nhân đây, mình phân tích thêm cho bạn hiểu:
- Thứ nhất, bạn nói: "Bản chất của
Y HỌC là vậy không bao giờ đúng 100%." là một kết luận chưa hẳn chính xác! Vì sao? Bạn có thể nói vì xác suất nên chưa hẳn 0% chứ không thể nói Y HỌC không đúng được! Nếu y học không đúng 100% thì bạn có tin kết quả XN ở tuần th71 13 không?
- Thứ 2, bạn dẫn website
http://www.thewellprojec..._Whats_the_Real_Risk.jsp thì không thuyết phục! Bạn hãy lấy 2 website mà bạn để làm chữ ký thì mới thuyết phục mọi người, vì ở đó bạn nói:
"Ann Smith và
Andy Velez Forums Moderator của trang
Aidsmeds.com trang web số 1 thế giới về HIV/AIDS"
"
Dr Edward W Hook là
bác sĩ giỏi nhất Mỹ 200-2006 chuyên về bênh truyền nhiễm
Dr H. Hunter Handsfield có rất nhiều công trình nghiên cứu chuyên sâu về HIV và STD
Forums Moderator của
Medhelp.org.Trang web lớn nhất về chăm sóc sức khỏe ở Mỹ với hơn 10 triệu lượt truy nhập mỗi tháng"
Thứ 3, bạn dịch bài này không như nguyên bản (bạn không thể viết NO thành low risk được).
http://forum.hiv.com.vn/...spx?g=posts&t=170836
Cuối cùng, điều mình muốn nói chân lý không phải ở chỗ bạn là Mod, Quynhdt đề nghị anh Tuanmesedec, anh Peter xem xét lại tư cách Mod của bạn!
Chúc bạn buổi tối an lành!
