Một anh phóng viên nhanh nhảu:
“Dạy đạo đức trong trường cấp ba là một sự sỉ nhục đối với học sinh và phụ
huynh” (?!!). Một cựu giáo chức nghe thấy vậy liền tự hỏi: “Có phải bây giờ
đạo đức của học sinh nói riêng và xã hội nói chung đã tốt quá rồi, nên dạy đạo đức mới bị coi là sỉ nhục?”.

Trâu
ơi, em có "điên" không khi kháng cự trước nỗi sợ cái chết? Trong ảnh:
Con trâu ở chợ Ngọc Thụy Q.Long Biên, Hà Nội) sau khi bị đập chết "hụt"
đã lồng lên, giằng đứt dây lao ra chợ húc vào một người đàn ông đang đi
đường, sau đó lao vào cửa hàng chăn ga gối đệm, rồi phi ra ngoài húc
vào hai người khác đang đưa con đi học hôm 13-10. Cuối cùng trâu bị "hành hình" thế này - Ảnh: Tuổi Trẻ

Một con trâu bị gọi là “trâu
điên” vì trong lúc kinh hãi chạy chốn lưỡi dao của tử thần, con trâu đã húc trọng
thương một người dân và khiến nhiều người khác hoảng sợ. Không biết trên đời có
con trâu “không điên” nào không hoảng sợ khi lưỡi dao nhọn hoắt của người đồ tể
“đâm hụt” vào người mình hay không, nhưng theo những gì các phóng viên đưa tin
thì có vẻ như nạn “ô tô điên” đang phát tấn công cả sang những con “trâu… điên”. 

Đâu đó trên xứ sở này, người ta vẫn giữ một “nét đẹp văn hóa” hằng năm tổ
chức chọi trâu. Đời con đời cháu về sau chẳng biết cái nét văn hóa ấy nó “đẹp” ở chỗ nào, chỉ biết đến mùa chọi trâu sẽ “kiếm được nhiều tiền”.

Một người phụ nữ chở gánh hàng
hoa quả bán rong trên chiếc xe đạp cũ không may gặp tai nạn, cả xe và người ngã
sõng soài. Mấy bác xe ôm vội chạy tới giữ chân anh thanh niên đi xe máy cẩu thả
đã gây tai nạn đang định bỏ chạy. Đâu đó có tiếng người dân ới nhau chạy ra “nhặt ít hoa quả”. 

Nghĩ cũng thật lạ, mấy trái quả kia có đáng là mấy đồng bạc, sao
người ta phải “cơ hội” trên sự rủi ro của người khác? Dù đó không phải là trái
cam trái táo, dù đó là tiền hay vàng bạc, tôi sẽ vẫn nhớ lời Thầy dạy: “Lấy của
người khác mà không được phép để sử dụng cho riêng mình, sẽ phải trả lại gấp
năm gấp mười như thế”. Sông có khúc, người có lúc. Hôm nay bạn ngã, tôi không nâng. Ngày mai tôi ngã, ai nâng?

Một đoàn từ thiện đến trao quà ở
một trung tâm nhân đạo dành cho trẻ em. Đi cùng đoàn có cô người mẫu nổi tiếng
nọ đã vô tình trở thành “bia đỡ đạn” dư luận cho cả đoàn vì “làm từ thiện với
1,5 triệu đồng”. Không nói đến chuyện ai đúng ai sai trong cách đưa tin của báo
chí khiến người đọc hiểu nhầm, khi mọi chuyện đã lắng xuống, người ta mới đặt
ra câu hỏi: “Không phải người Việt vẫn thường nói ‘của cho không bằng cách cho’ hay sao?”.

Một quán cơm “bình dân” bị chỉ
đích danh trên báo vì đi nhặt “lá già, quả dập, thịt chảy nước bốc mùi hôi” về
để làm cơm bán cho khách hàng. Người ta nói “tiêu dùng” là như vậy, nếu “tiêu”
được thì vẫn “dùng”. Chỉ khổ sinh viên và những người lao động nghèo bị đánh lừa
bởi cái mác “giá rẻ”. Đồ rằng có nhiều thứ còn “giá rẻ” hơn cả bát cơm vật chất kia, là tinh thần, là lương tâm con người.

Người ta gióng hết “hồi chuông
cảnh báo” này đến “hồi chuông cảnh báo” khác về sự xuống cấp đạo đức học đường
của học sinh, nhưng người ta lại quay lưng với một “cuốn sách đạo đức” cho học sinh để thay vào đó, người ta bắt lỗi cuốn sách, chỉ trích tác giả rất gay gắt.

Người ta lên tiếng chê bai cô
hoa hậu “đi làm từ thiện” với số tiền quá ít ỏi, nhưng lại có thể nhẫn tâm đi “cướp” từng trái táo, trái cam của người đang gặp nạn.

Người ta nói rằng một con trâu
bị “điên” vì không chịu “ngoan ngoãn” để bị giết (có lẽ vì đằng nào nó cũng bị
giết?) nhưng người ta quên mất rằng chính con người trong khi thiếu một chút “tình” hoặc một chút “tiền”, sẵn sàng cướp, giết, hiếp còn hơn cả “trâu điên”.

Người ta thích sự bình an, yên ổn nhưng lại thích đọc “tin sốc”, “tin giật gân”.

Người ta thấy thương con trâu,
con chó trước khi chết, chúng biết rơi nước mắt, nhưng người ta không dám dũng cảm dù chỉ là đọc một bài viết về lợi ích của việc ăn chay.

Người ta làm lụng vất vả để kiềm
tiền, vất vả đến mức ảnh hưởng tới sức khỏe và sau đó người ta dùng chính số tiền kiếm được để “lấy lại” sức khỏe.

…

Như vậy, ai điên, ai không?