Tại sao lại có những ấn phẩm độc hại này?

Thứ ba, 29/05/2012 10:33

Thời gian gần đây, trên các sạp báo thành phố Hồ Chí Minh và
các đô thị lớn trong cả nước xuất hiện rầm rộ tình trạng những ấn phẩm
phụ, phụ trương của các tờ báo Trung ương và đoàn thể ở Hà Nội. Có một
điều rất trùng hợp khó hiểu là hầu như tất cả các ấn phẩm này được đặt
tên na ná nhau, đều dùng các từ như pháp luật, đời sống, cuộc sống, xã
hội, trẻ… ghép lại để đặt tên tờ báo. Đa số dung lượng các tờ phụ trương
đều chuyển tải rất nhiều nội dung liên quan đến đâm, chém, cướp, giết,
hiếp, tà đạo, thần thánh, chuyện lạ, ăn mặc hở hang của văn nghệ sĩ… chứ
chẳng ăn nhập gì với tôn chỉ mục đích như tên gọi khi được cấp phép.
Thậm chí có tờ còn lập lờ tên gọi, không có giấy phép nhưng vẫn ngang
nhiên tồn tại. Cơ quan chức năng TPHCM đã liên tục phản ánh lên các cơ quan quản lý báo chí, nhưng tình hình vẫn không có gì biến chuyển.

PHONG TRÀO “ĐẺ” PHỤ SAN


Đầu tiên phải kể đến là ấn phẩm phụ của Báo Pháp luật Việt Nam (cơ quan
của Bộ Tư pháp) mang tên Pháp luật và thời đại, phát hành trên cả nước
vào thứ hai hàng tuần. Mới đây, báo này lại ra thêm một ấn phẩm phụ nữa
có tên Câu chuyện pháp luật, ra thứ tư hàng tuần. Hai ấn phẩm này đều có
phong cách trình bày na ná nhau, với những bài rất dài từ một đến hai
trang báo khổ giấy A3 và tựa bài cũng dài lê thê. Như trên tờ Câu chuyện
pháp luật số 10 ra tháng 5-2012 có những cái tít như: “Loài cây lạ ở
thung lũng mây đưa giấc mơ “trường sinh bất lão” tiệm cận hiện thực”,
“Cuồng sát vì mẩu đất “bé tẹo teo””, “Vụ án chồng tẩm xăng đốt vợ rồi
thắt cổ tự tử ở Bình Phước - tường trình của người vợ được “bà hỏa” tha
mạng cho về nuôi con”, “Đại gia hóa kẻ giết vợ vì hai lần bị đàn bà đưa
vào thế “tiền mất, tình tan, đời tàn, tim rỉ máu”, “Phát hoảng với gã
côn đồ “nhí” miệt vườn trong 4 tháng giết ba người vô tội”, “Chồng “truy
sát” khiến vợ nhảy lầu chạy trốn giữa đêm ở Hà Nội - nạn nhân sắp thiết
lập “kỷ lục” về người phụ nữ chịu bạo hành gia đình “giỏi” nhất Việt
Nam?”, “Mẹ bán con ruột gây chấn động ở Hải Phòng - hành trình sa ngã
của “mẹ mìn” dối chồng, bán con lấy 20 triệu đồng ăn chơi sa đọa cùng
nhân tình trẻ”, “Đoạn kết có hậu của người đàn ông bị lừa vào bi kịch
“lấy đĩ về làm vợ””, “Vụ “tự tử” xôn xao Quảng Ninh - giết người treo
xác hay tự sát trốn nợ?”, “Cuộc chiến pháp lý 4 năm bất phân thắng bại
trong vụ án “dâm ô với trẻ em” xôn xao dư luận”... Đọc lướt qua tựa báo,
ai cũng có thể thấy ấn phẩm phụ này hết sức “mới lạ” và không thể không
gây “xôn xao dư luận”, bởi những tựa bài “nóng” hầm hập vì những chuyện động trời do con người gây ra.


Đầu tháng 5-2012, Báo Công lý (cơ quan của Tòa án nhân dân tối cao) cũng
cho ra đời ấn phẩm phụ mang tên Công lý & xã hội (khi thì viết là
Công lý và xã hội), ra thứ tư hàng tuần cũng đăng tràn lan những chuyện
xung quanh tội ác, loạn luân, ma quỷ, thần thánh, scandal của văn nghệ
sĩ... Rất ít bài có liên quan đến hoạt động của tòa án, tư pháp. Đặc
biệt, trên tờ phụ san Công lý và xã hội ra ngày 23-5-2012 dành hẳn một
trang quảng cáo, mời độc giả đón đọc hai tờ phụ bản của Báo Nông thôn
ngày nay là Thế giới & hội nhập, Dòng đời. Giới thiệu về số đầu tiên
của ấn phẩm Dòng đời với những bài như: “Đại gia điên loạn và thế giới
tâm linh của tử tù”, “Cả bác sĩ và bệnh nhân đều sợ “ma””, “Rùng rợn
nghề “đầu lâu xương chéo””... Hứa hẹn thị trường sẽ có thêm những ấn phẩm báo chí đầy rẫy chuyện ma cỏ, tình tiền, tội ác.

Báo Phụ nữ thủ đô cũng cho ra đời đặc san có tên Đang yêu, Báo Tuổi trẻ
thủ đô (cơ quan của Thành đoàn thành phố Hà Nội) cũng cho ra đời Tuổi
trẻ & đời sống, phát hành thứ hai và thứ năm hàng tuần. Thậm chí tờ
báo Bóng đá chuyên về bóng đá lâu nay cũng “đá” qua đời sống khi cho ra
đời số phụ có tên Bóng đá & cuộc sống, đăng đầy rẫy chuyện yêu
đương, ăn mặc hở hang của giới văn nghệ sĩ. Ấn phẩm này còn câu khách
bằng cách đăng nhiều tấm hình rất nóng bỏng của các chân dài, diễn viên, người nổi tiếng trong và ngoài nước.

XUẤT HIỆN BÁO LẬU?


Trên các sạp báo của thành phố cũng vừa xuất hiện một tờ có măng-sét gọi
là Nhân đạo & đời sống showbiz, ấn phẩm phụ của Báo Nhân đạo và đời
sống (cơ quan của Hội chữ thập đỏ Việt Nam). Tuy nhiên, ấn phẩm phụ này
đã được thiết kế rất khó hiểu: chữ “Nhân đạo” thì nhỏ tí tẹo nằm trên
góc, còn chữ “Đời sống showbiz” thì to đùng phía dưới. Tờ báo hoàn toàn
đăng những chuyện nhăng nhít của giới showbiz Việt Nam và thế giới như
ăn mặc hở hang, “lộ hàng”, nữ tính, nam tính, nam nhân, mỹ nhân, ghen
tuông, sở khanh... Không thấy bài viết nào liên quan đến nhân đạo và đời
sống cả. Đặc biệt, theo điều tra của chúng tôi, tờ báo đã bê nguyên xi
tên cơ quan chủ quản, ban biên tập, giấy phép hoạt động, văn phòng đại
diện... đều là của Báo Nhân đạo và đời sống. Giấy phép được ghi là “Giấy
phép xuất bản số 36/GP-Bộ Văn hóa - Thông tin ngày 21-4-2004”. Đây là
giấy phép của Báo Nhân đạo và đời sống. Bản thân tờ phụ bản Nhân đạo và
đời sống showbiz hoàn toàn không có giấy phép xuất bản ghi trên tờ báo,
có thể thấy rằng những người cố tình cho ra tờ phụ bản này “lập lờ đánh
lận con đen” bằng cách in giấy phép của Báo Nhân đạo và đời sống, hay
nói đúng hơn đây là ấn phẩm “chui” đang lưu hành trên thị trường mà cơ quan chức năng không hề nhận ra.


Ngoài ra, trên măng-sét tờ báo này ghi: “Bộ mới, số 2, ra ngày thứ sáu
18-5-2012” càng cho thấy đây không phải là tờ báo được cấp phép từ năm
2004. Một điều lạ lùng hơn nữa, ngay trong ruột của tờ phụ bản Nhân đạo
và đời sống showbiz có nửa trang dùng để đăng quảng cáo cho Công ty cổ
phần Lifi Media, được giới thiệu là phụ trách tăng doanh số bán quảng
cáo cho ba tờ: Thế giới & hội nhập, Đời sống showbiz, Cuộc sống (một
ấn phẩm phụ khác của Báo Nhân đạo và đời sống). Đến đây, những người
“đẻ” ra ấn phẩm này đã ngang nhiên bỏ luôn hai chữ “Nhân đạo” nhỏ tí tẹo
ở măng-sét trang nhất của phụ bản, bỏ cả tên gọi ấn phẩm phụ để gọi
thành cái tên Báo Đời sống showbiz nghe mĩ miều và hấp dẫn hơn, như thể
là tờ báo chuyên sâu của giới showbiz với ý đồ sẽ tìm được quảng cáo
nhiều hơn. Đây là hành vi xem thường pháp luật cần phải được xử lý. Theo quy định hiện hành, không thể gọi các ấn phẩm phụ là một tờ báo được.


Ngoài ấn phẩm phụ “Nhân đạo và đời sống showbiz”, Báo Nhân đạo và đời
sống còn cho ra đời tờ phụ trương Cuộc sống, đến nay đã ra được ba số.
Không biết tôn chỉ mục đích khi được cấp phép của tờ này là gì nhưng
trên trang nhất, những tựa bài đại loại như: “Tình dục cầu danh”, “Huy
Khánh hy sinh đời trai”, “Scandal sex nhuốm màu đen lên showbiz”, “Rừng
treo quan tài và nỗi ám ảnh huyền bí”, “Dùng chiêu thần bí hại nhau”... như thể “cuộc sống” hiện nay chỉ có thế.



TÍT BÀI RÙNG RỢN CỦA TỜ GIA ĐÌNH


Không bỏ qua cơ hội cho “bằng chị bằng em”, Báo Gia đình Việt Nam (cơ
quan ngôn luận của Hội Kế hoạch hóa gia đình Việt Nam) cũng vừa cho ra
đời tờ Gia đình & cuộc sống, với đầy rẫy những tin bài liên quan đến
tình - tiền - tù - tội và cũng những tựa bài dài lê thê rất “hot”. Số
thứ ba ra ngày 22-5-2012 của ấn phẩm phụ này, ngay trang nhất chỉ có một
bài liên quan đến gia đình, còn lại là: “Người đàn bà đào hầm sống như
chuột trên núi và đàn con hoang ăn thịt sống như thú rừng”, “Người đà bà
đẹp bỏ nghề giáo đi buôn ma túy vì vướng phải hai đời chồng nghiện ở
Hải Phòng”, “Cụ si nghìn tuổi liên tục được lên phim và chuyện cây nổi
giận trừng phạt những kẻ dám động đến mình”, “Giải mã khoa học về những
hiện tượng tâm linh gây xôn xao dư luận: họa sĩ nổi tiếng Hà Nội và
những ngày tháng kinh hoàng trốn chạy tà dữ”, “Sao tôi yêu cái ngoan,
cái ngây thơ, cái dại khờ của Ngọc Trinh đến thế...”... Trong ruột còn
có những bài: “Cuộc phỏng vấn với bà chủ tiệm thuốc tây bị cho là lừa
nam sinh uống thuốc kích dục, ép quan hệ đến mức phải nhập viện: không
hiểu sao người ta lại gán ghép cho tôi chuyện đồi bại đến vậy!”, “Sự
thật chuyện “hồn ma tử tù” hành dân ở trường bắn Cầu Ngà - Hà Nội:
chuyện ly kỳ của người đàn bà được cho là “thổ địa trường bắn””, “Mối
tình ngang trái của chàng trai đồng tính yêu nhầm cháu ruột mình”, “Chiếc đệm lò xo và nỗi ám ảnh, sợ hãi của người đàn bà bất hạnh”...


Không những thế, phụ trương này còn quảng cáo nội dung các bài viết cho
số ra tuần sau bằng những cái tựa rất rùng rợn: “Kinh hoàng chuyện
“thánh thần nổi giận” vật chết mấy trăm người trong ngôi làng nhỏ ở Hải
Dương”, “Bi hài chuyện “cắt của quý” của chồng và những hụt hẫng khi
“lìa xa thời oanh liệt””, “Hãi hùng căn nhà u ám hễ ai đến ở đều chết
bất đắc kỳ tử”, “Tà nữ độc ác đa tình suýt giết chết họa sĩ tài danh và
cuộc trục tà kinh dị”... Không biết những người đang hoạt động vì gia đình Việt Nam muốn giáo dục điều gì qua những câu chữ như trên?

(Còn tiếp)
-------------------------------------------------------------------------------------------
Tính đến tháng 3-2012, cả nước có 786 cơ quan báo chí in với
1.016 ấn phẩm. Trong đó có 194 báo (81 báo Trung ương, 113 báo địa
phương); 592 tạp chí (475 tạp chí Trung ương và 117 tạp chí địa phương).
Hiện có 17.000 nhà báo được cấp thẻ hành nghề và hàng ngàn người đang
hoạt động sắp được cấp thẻ. Cả nước cũng đang có 61 báo, tạp chí điện tử; 191 mạng xã hội; hơn 1.000 trang thông tin điện tử tổng hợp.
-------------------------------------------------------------------------------------------

PHAN SÔNG GIANG

Nguồn: http://www.congan.com.vn...;catid=708&id=471073

Sửa bởi người viết 30/05/2012 lúc 09:49:47(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, thiếu niên và nhi đồng Quốc hội Đào Trọng Thi:

Lên tiếng phản đối báo “lá cải” là cần thiết

Thứ tư, 30/05/2012, 02:34 (GMT+7)

Bên hành lang Quốc hội ngày 29-5, trao đổi với báo chí về một số vấn đề về thị trường báo chí hiện nay, ông Đào Trọng Thi, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa Giáo dục Thanh niên, thiếu niên và nhi đồng Quốc hội, cho rằng, một số tờ báo mượn chiêu bài “đấu tranh chống tiêu cực” để khai thác các khía cạnh giật gân nhằm câu khách. ông Đào Trọng Thi cho biết: Ở một số nước có những tờ báo được thành lập với tiêu chí là cung cấp thông tin lá cải, mang tính giải trí. Nhưng ở Việt Nam, không có loại hình này, mọi cơ quan báo chí đều gắn với các cơ quan nhà nước, tổ chức xã hội nghề nghiệp. Ông Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa Giáo dục Thanh niên, thiếu niên và nhi đồng Quốc hội * Nhưng cũng có những tờ báo đưa thông tin theo kiểu giật gân, câu khách, sa đà vào chuyện mê tín dị đoan, tình tiền tù tội, thưa ông? * Đúng là có những bài báo mà Ban biên tập và tác giả không nhận thức đầy đủ về trách nhiệm xã hội của mình nên thành “lá cải”. Cái này kể cả những tờ báo lớn cũng có thể mắc. Phải thừa nhận là những bài báo “lá cải” cũng phục vụ cho một lượng độc giả nhất định. Những sản phẩm này được tạo ra vô tình cũng có, mà cố tình cũng có với mục tiêu thu hút được độc giả, chạy theo lợi nhuận. Điều này sẽ làm cho báo chí đi chệch hướng, xa rời mục đích tôn chỉ định hướng dư luận xã hội, không hướng xã hội đến những điều tốt đẹp. Đáng nói là một số bài báo đưa tin giật gân, câu khách về vụ án hoặc mô tả quá chi tiết diễn biến cụ thể của hành vi phạm tội lại nằm dưới chiêu bài “chống những hiện tượng xấu trong xã hội”. Đó mới là điều đáng sợ. Tôi không tin là tòa soạn cho đăng những bài đó với thực tâm chống cái xấu mà chỉ chạy theo lợi nhuận bán báo, nên chiêu bài “chống những hiện tượng xấu trong xã hội” chỉ là ngụy biện thôi. * Dường như những hình thức xử phạt các trường hợp này còn quá nhẹ, chưa đủ sức răn đe? * Không riêng gì báo chí mà trong nhiều lĩnh vực khác mức xử phạt của chúng ta còn chưa nghiêm minh, chưa có tác dụng răn đe. Chúng ta định lượng chưa đúng tác hại của hành vi vi phạm nên mức phạt rất thấp. Theo tôi, người thực thi pháp luật phải kiên quyết, nghiêm minh hơn nữa thì mới bớt dần được vi phạm. Khi tính toán thiệt hại, chúng ta ít quan tâm tới thiệt hại về tinh thần. Trường hợp các bài báo thông tin sai lệnh kiểu “lá cải”, nếu tính về vật chất thì chả bao nhiêu nhưng vi phạm về quyền con người là rất nặng. Đáng lẽ chúng ta phải xử phạt rất nặng. Chính một phần do nhận thức của họ chưa tôn trọng những giá trị về tinh thần nên mới có tình trạng như hiện nay. Nhưng phạt cũng chỉ là một phần. Điều khiến tôi băn khoăn là trong xã hội ta, thái độ của những nạn nhân, của những thông tin sai lệch, “lá cải”, chưa ý thức được và chưa có thái độ đấu tranh quyết liệt chống lại cái đó. Vừa qua cộng đồng báo chí đã lên tiếng phản đối báo “lá cải”, như thế là rất cần thiết. Thái độ tích cực ấy cần được khơi dậy, tức là báo chí và dư luận xã hội cần có sự đấu tranh chống lại trào lưu “lá cải hóa” của một bộ phận báo chí. Nhưng như vậy vẫn chưa đủ. Chúng ta cần có những hình thức động viên nạn nhân của những bài báo sai lệch có biện pháp đấu tranh, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Ở nước ngoài, chỉ một thông tin sai lệch về cá nhân cũng có thể làm tờ báo sập tiệm ngay. Người ta có thể kiện chứ không như ở ta – việc công khai xin lỗi, cải chính cũng còn khó chứ chưa nói tới bồi thường hay gì khác. Xã hội cũng cần nâng cao sức đề kháng thì mới bảo vệ được những điều tốt đẹp. * Vậy theo ông, cơ quan quản lý nhà nước phải làm gì trước nạn báo chí “lá cải”? * Không phải chúng ta không phạt, nhưng đa số các bài báo “lá cải” đó mà quy kết là vi phạm là rất khó. Mình có thể nói họ chưa sát tôn chỉ mục đích, hay đi chệch mục tiêu giáo dục hoặc nhiệm vụ định hướng dư luận nhưng nếu quy họ vào các điều khoản vi phạm pháp luật thì không phải dễ. Dù vậy, tôi ủng hộ việc chú ý tìm ra sơ hở của họ để xử phạt. Đặc biệt, như tôi đã nói, xã hội phải tăng cường sức đề kháng.  ANH THƯ ghi Phó Chủ tịch Thường trực Hội Nhà báo VN Hà Minh Huệ: Vẫn còn một số báo theo xu hướng “lá cải” Trao đổi với báo giới bên hành lang QH về thị trường báo chí hiện nay, Phó Chủ tịch Thường trực Hội Nhà báo VN Hà Minh Huệ cho biết: Sắp tới Hội Nhà báo Việt Nam sẽ tổ chức hội thảo về đạo đức của người làm báo liên quan đến xử lý nguồn tin, khi đó sẽ bàn đưa thông tin ra như thế nào, liều lượng ra sao là đủ, đưa cái gì, đưa như thế nào… Chứ báo chí hiện nay đang khai thác các vấn đề được cho là dư luận quan tâm, xã hội quan tâm, đáp ứng thị hiếu, đi quá đà... như những gì một số báo đã phản ánh. Đi khai thác đời tư có cần đưa như thế không… Rồi chuyện giật gân, câu khách... Cái này thể hiện ý thức trách nhiệm của người làm báo đối với xã hội. Nếu anh không thực hiện đầy đủ trách nhiệm xã hội, nghĩa vụ công dân, cũng có nghĩa là anh không thể có những bài báo hay mà xã hội đòi hỏi. Ngoài thực hiện theo Luật Báo chí ra còn có những điều ý nghĩa quan trọng, đó là lương tâm con người. Một cháu bé bị xâm hại chẳng hạn, báo chí đưa phải có lương tâm, trách nhiệm. Phải làm sao để cháu bé phát triển nữa, cháu bé nó có tội tình gì, báo chí đâu nhất thiết phải đi sâu, đưa mặt cháu bé lên báo như thế. Nhà báo không thể để những khoản lợi nhuận nhỏ bé vượt lên trên lợi ích xã hội. Nước ta hiện nay đúng là có một số báo chí đưa thông tin theo xu hướng báo “lá cải”. Rõ ràng ở đây có trách nhiệm của cơ quan quản lý của cơ quan chủ quản và của tổng biên tập. Là người được giao trách nhiệm quản lý tờ báo đó, tổng biên tập phải có trách nhiệm duyệt nội dung, trách nhiệm quản lý phóng viên. Tổng biên tập nào chỉ quan tâm đến lợi nhuận, không quan tâm đến đạo đức báo chí, không quan tâm đến lợi ích xã hội, nên nghỉ. Hiện nay, hàng tuần đều có giao ban báo chí. Tất cả sai sót của báo chí đều được nêu, nhưng trên thực tế, một số nhà báo chưa quan tâm đến chuyện đó, vẫn viết theo xu hướng đó, vì vậy cần phải lên án. Hiện nay báo chí Việt Nam là báo chí cách mạng, phục vụ cho sự nghiệp phát triển. Chúng ta chưa thể cho báo “lá cải” tồn tại. Biện pháp hiện nay là tăng cường mạnh mẽ hơn nữa việc xử phạt để giảm bớt các thông tin sai sự thật, nhảm nhí gây bức xúc trong dư luận xã hội.  TH.VINH Nguồn: http://www.sggp.org.vn/xahoi/2012/5/290095/ - Thông tin liên quan: >> Thảm họa “báo lá cải”