  Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 07-09-2006(UTC)
Bài viết: 108
|
doc dien dan em thay co qua nhieu kieu xn va thoi gian de xn. Vay theo cac bac thi thoi gian chinh xac de xn co kq chac an nhat la bao nhieu kieu nay chac em lai phai nuoi tho mat thoi
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  Danh hiệu: MemberNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 01-08-2006(UTC)
Bài viết: 513
Đến từ: Tp Ho Chi Minh
Được cảm ơn: 3 lần trong 3 bài viết
|
Rốt cuộc lại là chỉ có xét nghiệm sau 12 tuần mới là xét nghiệm chắc chắn nhất nếu bạn âm tính. Còn nếu trước 12 tuần xét nghiệm âm tính thì chưa chắc chắn.
Nếu xét nghiệm dương tính trước 12 tuần và sau đó test bằng WesternBlock mà dương tính thì chắc chắn dương tính.
TRên thế giới chưa có nơi nào đảm bảo test trước 12 tuần mà chắc chắn âm tính. Người ta khuyên nên test sau 12 tuần mới tin được.
Tigercub
|
|
|
|
|
|
Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 07-08-2006(UTC)
Bài viết: 115
|
anh Tiger Cup ơi, anh nói 12 tuần là chắc chắn nhưng theo như em đọc trên internet, người ta nói có rất nhiều trường hợp virus nó ko vào máu liền, mà nó ẩn núp dưới các tế bào lymp gì gì đó, cho nên thời gian ủ bệnh rất lâu, có khi đến 6 tháng mới phát hiện đc, điều đó có đúng không anh?? Thậm chí bác sĩ còng khuyên sau 1 năm cũng nên đi xn lại đề phòng virus ẩn mình trong tế bào lymp đó, thậm chí cả xn PCR cũng ko phát hiện đc. Theo như bác sĩ đó thống kê trong một mẫu nhỏ khỏang 50 người, thì thời gian cửa sở trung bình là 46 ngày đối với 48 ngừoi, 2 người còn lại là 6 tháng do virus ẩn dưới tế bào lymp. Đây là dữ liệu mật,ko đc công bố. . There is important data on the window period that has not yet been published. Since it hasn't been published, I have to rely on the words of experts. I spoke to two researchers, Michael Busch and Glenn Satten about a cohort of 50 health care workers who had occupational infections. They described the results to me and I included these in my latest version of the window period question. This study has a very small sample and it's hard to compare occupational to sexual exposure since the mode of transmission is very different. These researchers had some pretty scary things to say about the window period for two of the 50 people. While 48 people took an average of 46 days, for two it took longer than six months, They speculate that HIV can "hide" in lymph tissue near the point of entry, so that the infection is sort of latent in rare cases. A needle stick into a finger is very different than sexual exposure along a mucous membrane, so I don't know how relevant this is to exposure through sexual contact. However, they suggest that to be absolutely sure, a health care worker should get tested one year after exposure just to be sure. This information has caused me to think that, depending on the risk involved in a particular situation, the window period may be up to one year. Because longer window periods appear to be so rare, a three month test is very close in accuracy to a six month test. So for most people who have sexual risk, a three month window period is still adequate. The costs and benefits of waiting longer than threee months before testing or retesting at six months have to be weighed on an individual, case-by-case basis. Source: http://hivinsite.ucsf.edu/insite?page=ask-01-07-32Anh TigerCub và mọi ngừoi giải thích gìum em nhé.
|
|
|
|
|
|
 Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 22-09-2006(UTC)
Bài viết: 141
|
ahaudie,
Trong y khoa không có gì là tuyệt đối cả! Huống chi là những thông tin mà khi người ta đưa ra hoàn toàn dựa vào thống kê! Như anh tiger có nói rằng xét nghiệm sau 12 tuần chính xác 100%, tôi cũng không đồng ý! Tôi chỉ tin rằng nó chính xác với mức độ nào đó chứ không chắc chắn 100%! Đâu có 1 qui luật nào bắt buộc HIV khi vào cơ thể sẽ tất yếu kích thích hệ miễn dịch tạo kháng thể trong khoảng thời gian là 12 tuần!? Cơ thể mỗi người mỗi khác, do vậy tất cả các khái niệm qui định về thời gian đều có ý nghĩa tương đối trong 1 giới hạn nào đó (điều đó không có nghĩa là nhiễm HIV 2 năm sau thì mới xét nghiệm dương tính!). Các nhà nghiên cứu còn chưa hiểu rõ hết về HIV, thì tại sao mình cứ ép buộc phải chính xác hoàn toàn về vấn đề này?
Quan niệm của tôi, xét nghiệm âm tính sau tuần thứ 12, nếu có nguy cơ lây nhiễm vẫn cần thiết xét nghiệm xác định lại vào thời điểm sau 6 tháng phơi nhiễm!
postman.
|
|
|
|
|
|
Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 07-09-2006(UTC)
Bài viết: 108
|
neu vay truong hop cua em xn am tinh sau 4 thang thi co can di xn nua khong (nx bang elisa) hay phai cho du 6 thang thi di lam xn mot lan nua
|
|
|
|
|
|
 Danh hiệu: MemberNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 19-09-2006(UTC)
Bài viết: 273
|
Nói chung nhé,những trường hợp nguy cơ rất thấp như cái kiểu cua ahaudie thì theo quan điểm của mình thì 3 tháng là ok man,nó còn phải tuỳ thuộc vào hành vi nguy cơ,nhưng như anh Tigercub nói là đúng đó sau 12 tuần hay 3 tháng thì nếu âm tính thì cũng chắc là đến 99,99999% âm tính rồi,xét nghiệm lại sau 6 tháng thì cũng chỉ là làm cho yên tâm hơn thôi không thể thay đổi còn nếu có thay đổi thì người đó là trường hợp thiểu số của thế giới đếm trên đầu ngón tay bạn nằm trong số 0,000000000001 thay đổi đó chứ hoặc lại làm thêm một hành vi nguy cơ mới mà bị nhiễm thực sự,mình phải tin nhưng gì CDC công bố chứ theo quan sát của họ thì xét nghiệmn đã cho kết quả trong 6 đến 8 tuần rồi,12 tuần là chính xác chấm hết!
Nguy cơ rất thấp như ahaudie :6 tuần âm là ok
Nguy cơ cao:12 tuần là ok
xét nghiệm lại sau 6 tháng :đó hãy coi như là khám sức khoẻ vậy tuỳ không đi cũng không sao vì kết quả cũng không thay đổi
Tóm lại xét nghiệm sau 6 tuần trở đi là có ý nghĩa để biết được mình có bị nhiễm hay không,còn nếu nguy cơ thấp như Ahaudie nhé có xét nghiệm sau 1 tuần thì cũng là chính xác vì làm đếch gì có nguy cơ gì bạn toàn suy luận hoang tưởng,chúc mọi người mạnh khoẻ!
I love you forever |
Nghe hạt mưa rơi rớt bên thềm
Anh ngồi nhớ em mùa đông
Những đêm trắng thao thức mong chờ
Anh ngồi nhớ em suốt đời |
|
|
|
|
|
Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 04-09-2006(UTC)
Bài viết: 6
|
cho em hỏi là em bị lật bao nhưng phân lớn qui đầu vẫn trong bao.Xét nhiệm 9 tuần elisa âm tính.Nhưng 1 tuần sau.em nổi hạch ,đau hàm....như vậy là sao.Có nguy cơ gì ko anh???
|
|
|
|
|
|
 Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 09-08-2006(UTC)
Bài viết: 120
Đến từ: Từ Liêm - Hà Nội
|
Chú này nói ngược roài. Đau hàm nên nổi hạch đó là chuyện bình thường thôi. Không sao đâu còn nếu muốn mất thêm ít tiền thì đi bán thêm 2CC máu cho mấy bác xét nghiệm và tặng thêm các bác 50K nữa là ổn hẳn. |
Khi tất cả đã mất thì tương lai vẫn còn |
|
|
|
|
|
Danh hiệu: MemberNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 01-08-2006(UTC)
Bài viết: 513
Đến từ: Tp Ho Chi Minh
Được cảm ơn: 3 lần trong 3 bài viết
|
Hi CUUNON va Postman, Hiện nay trên thế giới có nhiều thứ test nhưng người ta vẫn cho rằng test sau 12 tuần là cho kết quả chính xác, một vài nơi gợi ý test sau 6 tháng. Tuy nhiên tỷ lệ người có kháng thể chậm sau 12 tuần là vô cùng thấp.
Đồn ý với Postman. Tigercub làm về ELISA và real-time PCR và nhân thấy rằng không có cái nào gọi là chính xác 100% cả. Biological tet là thế. Chon cái nào có xác suất cao nhất, tinc ậy nhất mà làm thôi. Mấy cái P24 cũng là ELISA và cũng phải test lại sau 12 tuần mới chắc ănn đuợc là kông nhiễm.
Postman ở đâu, sao giờ này chưa ngủ?
Tigercub
|
|
|
|
|
|
Danh hiệu: MemberNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 19-09-2006(UTC)
Bài viết: 273
|
Hehe vừa xem đá bóng xong,anh Tigercub nói rất đúng xét nghiệm sau 12 tuần thì cho kết quả chính xác rồi và đa khẳng định chắc chắn là bị hay không bị,nhưng cái cụm từ 100% thì theo em biết trong y khoa không bao giờ họ dùng vì bao giờ họ cũng lấy không thể là tuyệt đối 100% được mà là 99,999999% thôi phải không anh?nhưng nói tóm lại xét nghiệm sau 12 tuần là là cho kết quả chính xác rồi,chúc các bác ngủ ngon
I love you forever |
Nghe hạt mưa rơi rớt bên thềm
Anh ngồi nhớ em mùa đông
Những đêm trắng thao thức mong chờ
Anh ngồi nhớ em suốt đời |
|
|
|
|
|
Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 22-09-2006(UTC)
Bài viết: 141
|
Hi Tiger, Tối qua thức coi đá banh, giờ thức dậy đi làm thấy nó phê làm sao!
Postman ở TPHCM.
Cảm ơn Tiger hỏi thăm postman nhé.
postman
|
|
|
|
|
|
 Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 25-09-2006(UTC)
Bài viết: 133
Đến từ: Tp. HCM
|
hhu hu hu mình mới có 1 tùân à. chờ mòn mỏi luôn rồi  |
Tình chỉ đẹp khi còn giang dở.
Chứ cưới em về anh chỉ biết...chết ngay.
|
|
|
|
|
|
Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 22-09-2006(UTC)
Bài viết: 141
|
dangbiphoinhiem nè, Thôi bạn đừng lo lắng nữa. Chuyện gì tới rồi sẽ tới. Lo lắng cũng chẳng được gì đâu. Điều quan trọng là mình biết sai lầm rồi thì sau này khắc phục. Thấy bạn buồn, mọi người ở đây ai cũng buồn theo. Tôi đã được xem tình huống lo lắng của bạn. Chưa hẳn bạn đã bị lây nhiễm HIV! Cứ bình an đón nhận kết quả bạn nhé!
Thân,
postman
|
|
|
|
|
|
Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 07-09-2006(UTC)
Bài viết: 108
|
troi the nay thi co le em ko dam di lay vo nua mat vi sau 18 tuan thi co chac 100% khong cac bac thong cam em hoi nhieu qua dung dan em nhe em tui than lam huuuuuuuuuuu
|
|
|
|
|
|
  Danh hiệu: Thành viên danh dựMedals:   Nhóm: Administrators, Thành viên chính thức, BQT, Tham vấn viên Diễn đàn
Gia nhập: 06-03-2006(UTC)
Bài viết: 1.459
Đến từ: TPHCM
Cảm ơn: 74 lần
Được cảm ơn: 511 lần trong 232 bài viết
|
chỉ sau 12 tuần thôi (nhưng trong khoảng đó không có hành vi nguy cơ nhé)!
|
|
|
|
|
|
Danh hiệu: Thành viên mớiNhóm: Thành viên chính thức
Gia nhập: 07-09-2006(UTC)
Bài viết: 108
|
ban dang o tren dd cho minh nick cua ban dc ko con minh thi sau ngay bi tai nan den gio minh chua co them hanh vi nao co nguy co ca so lam roi
|
|
|
|
|
|
Di chuyển
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.
