Có lẽ chưa có buổi xét xử nào người chứng kiến cảm thấy buồn và đau xót cho tương lai một bé gái như khi tham dự phiên tòa sơ thẩm ngày 14/7 tại TAND TP.HCM - phiên xét xử Nguyễn Văn Thế Đại (SN 1986, Đồng Tháp) về tội "hiếp dâm trẻ em".

Nhà nghèo, cha mẹ làm nông nhưng họ cũng cố gắng tằn tiện để Đại được ăn học. Học hết lớp 12, Đại lên TP.HCM ở nhờ nhà chị H. (một người quen của gia đình ở Q.Tân Phú) để học sơ cấp Dược tại Trường ĐH Y Dược TP.HCM.

Trong thời gian ở nhờ nhà chị H., Đại thường gặp cháu N.P.U. (SN 1996), con của chị L. Cháu U. được chị H. dạy kèm Anh văn từ năm 2005.

Bị cáo Đại tại phiên tòa

Từ tháng 6/2007, sau giờ học, trong lúc chờ mẹ đón về, bé U. thường lên gác xem ti vi và đùa giỡn với Đại.

Từ tháng 2-3/2008, Đại đã có hành vi giao cấu với bé U. và dặn bé U. không được nói cho ai biết. Đến tháng 6/2008, thấy bé U. có những biểu hiện khác thường, chị L. đã đưa con đi khám và phát hiện bé U. đã mang thai. Chị L. đã đến Công an tố cáo sự việc và đưa con đi phá thai.

Tại phiên tòa, Đại vẫn một mực cho rằng không biết những hành vi của mình là phạm tội. Khi HĐXX hỏi: "Bị cáo suy nghĩ gì về những hành động của mình?". Đại trả lời: "Bị cáo biết U. còn nhỏ, nhưng không nghĩ những hành động đó là phạm tội hiếp dâm trẻ em". "Là người có học, bị cáo không biết hay cố tình không biết?", Đại cúi đầu im lặng.

Chị L. cho biết: "Trước khi sự việc đau lòng xảy ra, vì công việc bận rộn, vợ chồng chúng tôi cũng ít có dịp trò chuyện với con. Đại đã lợi dụng sự non nớt của con gái chúng tôi để thực hiện hành vi đồi bại nhiều lần. Bé U. trước đây học khá, giờ đây sức học của bé giảm sút hẳn, bị khủng hoảng tinh thần trong thời gian dài. Vợ chồng chúng tôi làm nghề may tại nhà, từ khi cháu bị hãm hại thì phải đóng cửa thường xuyên để lo cho cháu".

Tuy thông cảm với nỗi đau đớn của gia đình chị L., nhưng vị Hội thẩm nhân dân vẫn nghiêm khắc phân tích: "Đây là bài học không của riêng chị L. mà chung cho tất cả các bà mẹ đang  có con ở  lứa tuổi  mới lớn. Nếu người mẹ gần gũi con gái, dạy dỗ, hướng dẫn cho con biết được những bộ phận nhạy cảm của cơ thể, khi bị người khác có hành vi sàm sỡ, bé sẽ hiểu biết và tránh được những hậu quả đau lòng có thể xảy ra".

HĐXX tuyên phạt Đại 18 năm tù giam, bồi thường cho gia đình bị hại 119 triệu đồng.

Quỳnh Mai

Tội ác trong ngôi nhà hoang

Khoảng 15g30 ngày 5/6/2009, khi đi cắt đọt lang cho đàn thỏ, anh Nguyễn Huy Cường (sinh năm 1989, trú tổ 4, ấp Thanh Kiều, xã Thanh Lương, huyện Bình Long, Bình Phước), phát hiện đàn bò mà cô bé P.T.H. (sinh năm 1993) thường chăn dắt, rã bầy loạn xạ. Gọi mãi không thấy H. lên tiếng, linh tính chuyện chẳng lành, anh Cường theo lối mòn tìm H.. "Khi đến gần ngôi nhà hoang, tôi thấy một người đàn ông trần truồng đang ngồi lên người cháu H.".

Anh Cường vội chạy về báo cho chị Hiếu (mẹ H.). Ngay sau đó, lực lượng CA đã có mặt, phong tỏa hiện trường, truy bắt đối tượng.

Liệu công lý có là khái niệm xa xỉ với mẹ con chị Hiếu?

Ông Nguyễn Minh Hoàng, CA viên ấp Thanh Kiều, cho biết: "Chiều 5/6/2009, Nguyễn Văn Quý, sinh năm 1984, trú tại xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, Bình Phước đã bị bắt giữ".

 Sáng 6/6/2009, một người phụ nữ xưng là mẹ của Nguyễn Văn Quý tìm đến nhà chị Hiếu, hỏi như quát: "Con tôi có tội tình gì mà cô làm um sùm vậy hả?". Sau đó bà ta bảo "Nếu lỡ dính bầu, tui cho 2 triệu đồng đi phá thai. Nhưng phải làm đơn bãi nại". Chị Hiếu giọng rấm rức: "Thấy bà ta đề nghị quá sỗ sàng, tôi nói con chị làm sai, pháp luật sẽ xử tội thì bà ta cười khẩy: "Không có gì phải xử hết, con tôi chẳng tội tình gì nên CA cho về rồi".

Thủ phạm vẫn ngoài vòng pháp luật

Sau khi sự việc xảy ra, đích thân Phó CA xã Trần Đức Hà đã hướng dẫn chị Hiếu làm đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ sự việc. Chị Hiếu còn cho biết: "Hành vi đồi bại của Quý đã bị bắt quả tang, trong giấy chứng nhận thương tích, BV đa khoa tỉnh Bình Phước xác nhận màng trinh của con tôi bị giãn, có hai vết rách. Bằng chứng rõ rành rành như vậy mà tên Quý vẫn nhởn nhơ”.

Trong thời gian gửi đơn kêu cứu và trông đợi vào sự nghiêm minh của pháp luật thì mẹ con chị Hiếu phải đón nhận những tác động xấu từ nhiều phía. "Thấy tôi không đồng tình với số tiền bồi thường 2 triệu đồng, mẹ của Quý tăng lên 5 triệu. Tôi từ chối thì bà ta miệt thị, con tôi bị khùng, có kiện cũng chẳng làm gì được. Không biết chị ta tác động thế nào mà chồng tôi đã đồng ý viết đơn bãi nại. Tôi không chịu thì bị anh chị của chồng dọa đánh, bị chồng nặng lời, đập phá đồ đạc". 

Chị Hiếu đã phải vay nóng số tiền hơn 4 triệu đồng, với lãi suất 10% mỗi tháng để đi lại khắp nơi kêu cứu.

Trưởng ấp Nguyễn Văn Tuấn, phẫn nộ: "Trước bức xúc của chị Hiếu, tôi có hỏi một số anh em có trách nhiệm thì được trả lời "có cái khó, con bé và Quý thỏa thuận với nhau". Tôi là cán bộ địa phương nên biết rõ cháu H. gần như bị thiểu năng trí tuệ thì biết gì mà thỏa thuận. Tôi đề nghị vụ này phải làm cho thỏa đáng".

Bình Minh